日誌2014-03-24 03:48

我反的是「黑箱作業」。

相關創作

[達人專欄] 【蛻變之聲】夕陽的餘黃與夜色交融之處（CP）-2

[達人專欄] 【蛻變之聲】第一章、空白。

[達人專欄] 【蛻變之聲】夕陽的餘黃與夜色交融之處（CP）-1

留言

• 2014-03-24 03:52苦楝樹：
  其實我原本也是反黑箱，後來去查了一些資料之後（除了服貿本身之外，還有中國和其他國家的FTA）
  對不起我反服貿

  2014-03-24 03:54追逐夢想的雲樹：我覺得啦，至少比沒做事好啊……

• 2014-03-24 09:21不透光：
  真的是扯蛋，一群盲目的人就這樣進入了國家最機密的地方，竟然還偷走機密資料，有夠扯。
  
  
  我反黑箱作業。但我昨天卻看見台灣人民的自愚以及盲目，服貿是要反的，但大陸並不會來搶工作，而是來當我們的主管，對於我們現在的台灣來說，服貿並不是一個有利的政策，我只希望政府能再多想，那些同學們能再冷靜一點，相較之下我還是比較喜歡林飛帆的作風，而我聽言說昨天故意起鬨衝去立法院的是國民黨第三交通部長的兒子，真的有夠差勁。

  2014-03-24 12:15追逐夢想的雲樹：服貿某些條例確實對台灣不利，所以才會有黑箱與反黑箱等字眼，但是服貿也確實是扶起台灣經濟的手段之一。可是現在我只覺得：太陽花學運已經變質。

• 2014-03-24 11:19藍莫言：
  服貿就是瞎 扯和不公平 當然要反啊

  2014-03-24 12:11追逐夢想的雲樹：我想請問藍冰妹妹，服貿哪裏瞎？扯？

• 2014-03-24 16:46藍莫言：
  就是不公正 你有去過現場ㄇ 那有解說與討論和幫忙

  2014-03-24 18:43追逐夢想的雲樹：這跟有沒有去現場沒有什麼關係，主要是個人見解關係。

• 2014-03-24 17:13微混吃等死：
  樓上的若妳沒有自己的判斷能力，就別出來見笑了。

  2014-03-24 18:40追逐夢想的雲樹：每個人都有自己的發言權啦，不過，嗯，別一般見識。

• 2014-03-24 18:13不透光：
  服貿並不瞎，也不扯。他是好的東西，重點在於他並不適合"現在"的台灣。
  
  不要愚昧的去聽信別人說反服貿就反服貿，服貿是要反的，但是真正要反的原因也要知道，愚蠢的去跟著別人反，只會把自己的價值給降低而已。

  2014-03-24 18:42追逐夢想的雲樹：但是這樣的人的確很多……

• 2014-03-24 19:05住在夏日裡面：
  樹哥說的不錯。[e19]
  
  政治沒有是非，多半都是利弊考量。
  那種容易感染熱情，卻又不思考的人，往往淪為野心家的棋子。

  2014-03-24 19:57追逐夢想的雲樹：樹哥……？

• 2014-03-24 20:10住在夏日裡面：
  去現場不一定就能比較接近真相。
  比如我去某歌星的演唱會現場，那我聽見的解說與討論，還會是中立的嗎？
  
  樹哥，你看我這段反駁的有沒有道理。

  2014-03-24 21:14追逐夢想的雲樹：（自動忽略稱呼（？）
  沒錯，但其實當人在一開始接收到任一方資訊的時候，誰也不敢說自己中立吧？

• 2014-03-24 23:18叛逆曹長 il capitano：
  又來推一下歌
  
  先推一首學院派ㄉ
  
  https://www.youtube.com/watch?v=bpygk18IJYo
  
  另外一首中正區ㄉ
  
  請來我小屋賞臉 ㄏ

  2014-03-24 23:58追逐夢想的雲樹：[e34]

• 2014-03-25 00:27藍莫言：
  沒去過現場 不知道詳細內容就別給我叫囂啦 如果他真的那麼好 那幹麻那麼多人反 你以為他們是吃飽閒閒沒事幹麼 真是令人生氣 別不懂裝懂啦 去看看黑島青年吧 你們

  2014-03-25 01:04追逐夢想的雲樹：他們也沒說什麼，妳大可不必這樣激動。
  難道說現在一要喊「反服貿」才是對的？
  難道說現在連自由發言權都沒了，是嗎？

• 2014-03-25 00:31藍莫言：
  好 對台灣好還是對大陸好 至少要先去深入了解在來說吧

  2014-03-25 01:05追逐夢想的雲樹：不管是我的文章內，或是他人的回應，都已經說得很清楚了：
  「服貿」本身是好的，但，它並不適合現在的台灣。

• 2014-03-25 01:08藍莫言：
  算了 我不說 也懶地說了 反正我沒差 你們也沒差 不是麼

  2014-03-25 01:15追逐夢想的雲樹：怎麼會沒差？妳要知道，今天所有人都在討論這件事，出發點都是「愛台灣」！
  但就是會有人假借「愛台灣」之名義到處亂嗆、亂說。
  每個人都有不同主義，有人反服貿反的有理，但也有人反服貿就只是為了反；當然也有人支持服貿。
  那試問「反服貿」的藍冰妹妹，妳反的點在哪？
  又妳怎麼看待「服貿」本身？

• 2014-03-25 01:23藍莫言：
  簡單來說 反服貿 為甚麼要反 因為那是不對等條約 只對大陸好 你說這種條約還需要遷麼 我們不需要活在中國的陰影之下吧 我們是台灣部是中國 只要簽了 都會有影響 只是看你怎麼去解釋罷了 我去現場很多天了 也聽到了解說和看到了許多 那些人去那邊步是要趕麻 而是要拯救自己的國家啊 難道你真的以為服貿那麼好麼 如果真的那麼好 那為甚麼這麼多人說他不好 和不贊同呢 你看看比例就知道了 如果是不公平的 人民會有所感覺與區別 他們會自我劃分 因為他們是有知覺的 不是無知生物 https://www.youtube.com/watch?v=_yRB8QYxDq0

  2014-03-25 01:42追逐夢想的雲樹：https://www.youtube.com/watch?v=lvQAJ5q5Lxo
  http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html
  http://www.nownews.com/n/2014/03/23/1161445
  
  這三條網址連結，妳先看看吧。

• 2014-03-25 01:44藍莫言：
  不需要了 我想說的都說了 你聽不進去我的 我也聽不進去你的 別洗腦了 所以就先這樣吧

  2014-03-25 11:08追逐夢想的雲樹：那真是遺憾。

• 2014-03-26 01:36藍莫言：
  恩
• 2014-03-26 18:02道門基本教意派份子：
  今天如果是跟日本簽
  我相信今天反應不會那麼激烈.說不定還歌功頌德
  
  服貿是一扇門..今天政府就是要開這扇門打開來..後面還有一個貨貿.還有很多聯帶的因素
  
  8年前政府阻東阻西..讓我們喪失了先機
  再不將這扇門打開.大家就等著困死在門裡
  
  不適合現在的台灣??...那適合什麼時候呢??最佳的時機早已經過了..
  台灣已經快失去了先機了
  
  這世界不是繞著臺灣轉的..不把握機會.不跨出第一步..不提昇自己的競爭力
  一輩子窩在裡面..就是死路一條
  
  弱肉強食.制敵機先是這世上生存的唯一準則...
  
  有本事的就有辦法整盤拿去..今天人家要吃你.也不需用啥服貿來吃你..台灣沒那麼偉大.
  
  畏首畏尾.自我保護.是怎麼跟人家競爭
  
  上面有大大說..起鬨的是國民黨啥交通部長的兒子
  那帶頭抗議的這三個還是蔡英文青年軍領隊
  抗議國民黨的場子無役不與..台南賴清德強收土地連一個鬼影都沒看見
  
  我也不想因人廢言...我覺得更差勁..更不用說帶人砸行政院還說跟自己沒關係的..更是差勁
  
  什麼太陽花...現在都變種成喇叭花了
  
  一開始的訴求現在都變掉了...難怪人家說反黑箱是假意題...
  

  2014-04-15 21:57追逐夢想的雲樹：真真假假，讓人民看不透。
  這就是現在政黨（不分藍綠）最厲害的手段。

• 2014-04-13 23:31聖騎獵師：
  我會認為整場抗爭都是鬧舉的原因就是：根本問題。
  
  台灣政府最根本的問題就是立法院席次失衡，
  
  國民黨佔的席次過半，不管什麼法案幾乎都變成由他們決定，
  
  這的確是一種危險的現象，
  
  但也別想說是國民黨可惡還怎樣，
  
  要怪就怪台灣人民寧願把票投給國民黨也不投民進黨。
  
  所以我主張立法院席次必須限制，最高不可超過三分之一或更少，
  
  至少可以限制立法院一黨獨大，也可以讓傳說中的黨紀無力化，
  
  更重要的是，讓立法院不會只有阿呆黨跟阿瓜黨在內鬥。
• 2014-04-15 15:34Lean：
  久久沒來，來就看到這麼令人失望的文章。
  
  退回服貿，逐條審查。
  這個訴求是指先退回現行版本，立監督條例，再依監督條例來簽、審。
  
  而之所以從反黑箱轉到退服貿，正是因為他們發現台灣的法律沒有規範這一塊的東西，所以暫時退回確有其必要性。

  2014-04-15 21:55追逐夢想的雲樹：好久不見。你一來就讓你看見如此不堪入目的文章，實在感到萬分抱歉。
  
  首先，當初主要發起這篇文章的關係，主要是因為看見「學生攻進行政院」以及之後等新聞報導。
  關於服貿好不好？該不該退？老實說，在我也受到那麼多資訊影響之下，「現在的」我也已經搞不清楚服貿是什麼、對台灣好不好、還有，太陽花學運到底是幹嘛了。
  
  但是現在，我唯一清楚的是：服貿本身是好的，但是對「現在」的台灣來說是不好的；學運是必要的，但是激烈的言行是不必的。
  
  至於馬英九總統回應，我就不說了。
  畢竟本篇文章一開始主要目的就只是說明自己的立場——「我反黑箱，但我不反服貿」。
  再來，另外一個原因就是希望其他人搞清楚自己的立場，反或退、不反或不退；以及，為什麼反或退、不反或不退。
  
  而不是像本篇某樓回應的某位一樣。
  
  再打招呼一次，啾咪！好久不見～

• 2014-04-15 15:43Lean：
  再說馬匪。
  
  他那天的談話是指就讓張慶忠混過去的一讀保持現況，直接進二讀讓過半藍委來個all pass，這不是馬搞錯學生訴求，根本就是蓄意曲解學生訴求，製造學生得寸進尺的假象。
• 2014-04-15 23:40Lean：
  我是覺得有必要宣導一下退服貿這個退字的意義啦，望文生義實在是件不太妙的事。
  (望向某鹿茸)
  
  交易意味著有捨有得，要捨棄什麼去換取什麼，在民主國家理應用更全面的方式去審慎評估執行。
  而面對現行的各種荒腔走板，我真的只能說這是官逼民反。
  
  針對二樓和妳對二樓的回應再碎嘴幾句。
  那個什麼偷竊機密文件根本扯蛋，媒體報導不是這樣看的，真的關心時事應該同時閱聽不同平台的資料並交叉比對，尤其越誇張的標題越要深究其真實性。
  
  每個團體的後段班必然有論述能力低落的人，太陽花學運也不例外。
  攻行政院有攻行政院的意義（雖然跟著衝的也不見得每個都懂），林飛帆也說魏揚是無庸置疑的夥伴不容切割，妳要因此斷言「太陽花學運已經變質」，身為這個群體的一分子，我有點難過 :(
  
  
  --
  還有那個聲稱「台南賴清德強收土地連一個鬼影都沒看見」的，黑島青不是沒關心過南鐵東移案，是他關注南鐵東移案的時候，你不知道他們是誰——只因媒體沒報。
  http://appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140415/379811/
  
  這樣的人有資格笑馬每次都「看報紙才知道」嗎？
  
  這個島真的很奇怪，明明鄙視媒體早就是全民共識，真發生了什麼事還是照樣隨之起舞。

  2014-04-16 09:04追逐夢想的雲樹：嗯……二樓的回應跟我的回應，基本上那個時候我也沒管是誰帶頭衝的。但是「竊取機密文件」這個我是知道，當然到底是真是假？但不論是真是假都是一句危險的話。
  而斷言「太陽花學運已經變質」，我並不是因為此事件而認為變質，而是在佔領行政院之後的行為，與警察之間的對抗（？）以及現在方先生的事件。
  
  這個島很奇怪嗎？不，奇怪的是某些人民。而這些人民，也正是最容易煽動起來的。

• 2014-04-16 07:16道門基本教意派份子：
  回樓上
  
  關注過後呢..現在呢
  
  過個水就叫關注..現在南鐵東移還在進行式中..怎麼一個人都沒看到.放一堆老人家在那邊孤軍奮鬥
  
  帶種點怎麼不一開始衝進台南市政府佔個10天8天的
• 2014-04-16 11:58Lean：
  太陽花的本質是什麼？才不是什麼靜坐、請客吃飯加資源回收垃圾分類，那都是表象。
  你知道一開始先頭部隊衝進去之後在網路上繼續號召增援那是幹嘛的嗎？
  不是弄人數給記者拍這麼膚淺的東西，是為了阻擋警方集結優勢警力進去清人出來！
  
  以違法的非暴力行為放大政府的錯誤，並試圖改正之，正是這一連串行動的本質，自始至終都未曾改變。
  至於衝突的部份，可以參考鬼才家那篇關於支持警察組工會的文，應該對了解這些事件有些幫助。
  --
  還有那個xxxx的xxxx，嗯哼，我今天就破例自降層級跟你這種貨色一般見識一下。
  去了說沒看到，看到了嫌人家強度不夠高，蛤？
  先別說賴的手腕粗糙程度不及馬江萬分之一，鐵路屬全國性事務，同時也是交通部的案子，路局裝沒事人時不時出來炮一下賴清德，不覺得哪邊怪怪的嗎？
  
  要是賴的手段跟馬接軌，南鐵抗爭聲浪不可能只有現在這樣。
  
  帶種點怎麼不去組個白狼症液極東支部去台南遊街？
  
  --
  這個島的部份島民真的很奇怪，沒競爭力的批有競爭力的、懦弱的批評勇敢的、敲鍵盤秀下限的批評起身抗爭的。

• 送出