日誌2014-03-28 11:39

央行總裁彭淮南看服貿

學運到現在已經第10天，終於有一個我認為最有公信力的金融專家發表對服貿的看法了。

 

不要問我他偏藍 還是 偏綠，因為彭淮南是歷經 藍  綠  藍 執政的央行總裁，更是世界評定  史上第一位的   10A    記錄的央行總裁。

 

可能很多人非經濟科系出生，對於服貿也不是很了解，但是可以看下專業人士的意見，對於服貿有些基本了解。

 

彭淮南的資料

 

原始的視頻

 

 

 

 

有關彭淮南對於服貿的看法：

 

彭淮南操刀懶人包 對內容很滿意

 

【經濟日報╱記者 劉于甄、陳美君】

2014.03.28 03:23 am

國內服貿協議爭議延燒，正反支持者展開激辯，昨日中央銀行理監事會議後，總裁彭淮南也躲不過媒體追問。記者會剛開始，立即有記者問及「敏感話題」，彭淮南則神秘地表示：「服貿問題最後再談。」

記者會尾聲，媒體再次問起服貿看法，彭淮南指示：「發！」立刻派人發下2頁的央行版服貿說明書。彭淮南說，網路上流傳的懶人包，錯誤很多。這份說明書，是他自己親自寫稿，昨日中午還在反覆修改。彭淮南稱，他知道這個問題是逃不掉的，因此親自準備了資料，對自己準備的內容相當滿意。

 

 

 

 

中時電子報：彭淮南版「兩岸服貿協議」懶人包

 

自由時報：遍地開花》彭淮南挺服貿「我的文件比經濟部清楚」

 

看到有人留言，他什麼咖??????   我都笑了，一個被受全球金融雜誌《Global Finance》年度評比全球50個主要國家的央行總裁，評為A級總裁，被台灣媒體冠以10A名號，也是該雜誌創辦17年來，唯一一位連續九年評比均為A級者的央行總裁。

 

我反對黑箱作業，但是服貿 對 多數人是好是壞，應該更以理性的態度去了解阿。

8

16

LINE 分享

相關創作

【五行】

【火中呼吸】

【RPG公會】角色 蒙格．德埃爾

留言

• 2014-03-28 13:30Unknown：
  因為很多白痴阿 只會問別人是什麼咖
  
  然後被扁一頓後再來該該叫 警察打人阿什麼的
  
  如何我是警察 害我好幾天不能安穩睡覺
  
  我早殺人了 哪只會尻你頭一下 流那幾滴血?
  
  不想上課就不想上課 動不動就搞佔領
  
  回去學校還不是在那邊打電動 上課有這麼認真就好了
  
  TMD以前在學校 去宿舍都馬是打電動的人
  
  只有圖書館的少部份人才能安靜讀書
• 2014-03-28 14:28不銹鋼：
  我還是不贊成學生佔據國家機構的然後又不能驅離覺得很扯.會不會哪天國防部.警政署.總統府.都被學生佔領.自己想想都覺得好笑.有了這次立法院的成果.以後哪些人或哪個政黨有甚麼訴求.搧動學生來去衝鋒.佔領政府機構.以後議員.立法委員.甚至總統大家也不用擠破頭去選了.來去選個學生會長似乎更有用...哈哈[e28]
• 2014-03-28 15:08球球球球球吃球：
  痾，說什麼咖是指那個一直回復要大家上凱道的吧...
• 2014-03-28 16:02濱：
  彭神要被黑了，可憐……
• 2014-03-29 16:44Q：
  彭老：站在貨幣政策上，其實我是贊成服貿的
  
  記者：那站在政治和擴大貧富差距部分呢
  
  彭老：今天只針對貨幣政策
  
  也可以從不同角度去看一下各行各業說什麼
  之前舉辦的公聽會節錄 更多的google一下也有
  http://ppt.cc/hzNx
  醫療部份
  http://ppt.cc/NEkv
  資訊安全部份
• 2014-03-29 21:47螺旋風琴：
  從經濟看 肯定是好的
  從民主看 肯定是死路
  從人民看 幹 管我屁事
• 2014-03-30 18:47道門基本教意派份子：
  對於反服貿的人來說..今天就算是媽祖婆下凡出來說"服貿是好的"
  恐怕都會被人家質疑是大陸神
  
  甚至抬出新港媽祖出來說新港媽祖才是真正的媽祖..你是假的
  
  這就是現在的台灣...
• 2014-05-13 16:47吉原吉助：
  哈哈哈，彭總的10A根本水貨好不好，去查一查來歷吧！在一本從創誌開始至今全球累積總銷量不到10萬本的小咖雜誌裡買10期排行榜，然後回國吹說國外認證品質保證，阿不就好棒棒？
  
  懂的人其實也不用看我講這些啦，有獨立思考的畫看看彭總裁這個論述不三不四的彭式懶神包就知道我講的是不是真話。可惜台灣人迷信權威，就是會被這種東西騙，也不去查證一下。
  
  在此引述某巴友的說法：
  
  前陣子我才訝異，原來彭淮南的9A總裁這頭銜還有人信，我一直想他只是買來自嗨的，原來我還是太看得起台灣人了。
  那種雜誌評鑑，是你只要有相關職位再肯花錢買就有了。
  所以為什麼彭淮南會是唯一的9A，因為別的國家沒人要花這種錢啊。
  別人國家的人民沒那麼迷信權威，相對的，是否被你評價為A級總裁就沒那麼重要，我的人民會釘我還是會釘我。
  了不起買個一兩期騙騙能騙的小眾人就好，效益沒那麼大。
  但在台灣，彭淮南就是買了9期當凱子爹。
  
  台灣人信這一套啊。連買9期評比，在台灣有這個鍍金效益。
  所以你只要質疑彭淮南，就會有柴山的猴子問你：「那為什麼人家是9A，你不是？」
  台灣人迷信權威(還分不清誰是真的權威)，嫌貧愛富，然後就出現連勝文吃麵、搭捷運這種產物。
  因為連勝文有錢，所以他搭賓士、積架都是正常的，但只要突然出現吃麵、搭捷運的鏡頭，反差之下，台灣人竟然還會產生：
  「唉呀！好親民啊！好親切啊！」這種心理。
  可是其他人明明還天天搭捷運，天天吃路邊攤卻反而沒有因此而加分。
  反而平常高高在上住帝寶的，選舉表演個long stay、表演吃麵搭捷運，竟然因此可以親民愛民了！
  這大概也算奴材性格之一了吧。
  
  ------------

  2014-05-13 16:57閃開讓我射：引述某巴友的說法 .....那巴友的說法是多少人的說法??
  10萬 ? 50萬? 可信????
  
  到是台灣人信這一套 我信你啦? 畢竟你連巴友的引述都信了~~更證明你的論調是對的

• 2014-05-13 18:06吉原吉助：
  實際數據我自己的論點裡面已經提出囉，搭配那篇轉貼文裡道破的實例，這種神話到底值不值得去信，明眼人心裡都有底囉。告辭，看來此地是689殿堂，就不打擾您清夢囉，啾咪~

  2014-05-13 18:35閃開讓我射：慢走~不送~

• 2014-05-13 18:10吉原吉助：
  另外一提，我就是看到那張彭式服貿懶人包才去查他底的，因為我也曾經跟身邊的人一起迷信他，然後我不敢相信堂堂10A總裁會寫出這種不三不四的低能論點，於是就流言終結者惹。
  
  不知聽誰說過，學運是一把照妖鏡，此言果然不假，顆顆顆~

  2014-05-13 18:39閃開讓我射：聽誰說??? 說了又信?? 果然符合您自己 可惜台灣人迷信權威，就是會被這種東西騙，也不去查證一下 的說法???
  
  所以我才說你提出的這點論述很正確~ 不知誰說過 你都信了。一直證明你的論點是正確的~
  
  然後不要說不來 又跑來這邊留言~ 變化這麼快讓人很難適應~雖然這跟學運一變再變的訴求 一樣就是了? 所以也不意外?
  

• 2014-05-14 08:50吉原吉助：
  哇咧就說過可以自己去google了，你連查都沒查就說是假的，如果這不是盲目那什麼才是盲目？話說回來你相信他的10A頭銜又是哪看的？新聞？報紙？你真的知道那個10A的定義？你真的有去調查過那本雜誌？
  
  說穿了你們這種人我看多了，就是想發言但是立場也不對論述也不足，然後只能窩在自己的小空間裡取暖，一直扭曲別人變訴求出爾反爾啊、攻占就是唯恐天下不亂啊、貿易協定哪有全要不付出啊。要不，就等哪個權威人士站出來挺你們了你們就說他講得準沒錯，也不會去推敲他的論點，毫無獨立思考可言。說白了，連王炳忠那種邏輯狗屁不通的咖都能當你們的神了，我還需要說什麼？
  
  再說一次，你不查證可以，反正法律沒規定人不可盲信偶像。但那個懶人包請自己去看好嗎？你自己已經貼了，請仔細看，你真的相信講這種屁論點的人真的是什麼國際權威人物？哈哈哈
  
  689果然是無藥可救。
  
• 2014-05-14 09:07吉原吉助：
  你連雜誌名字跟發行年份都知道了，煩請查查OK？真的不難。別在那裏國外就是頂尖的迷信，你自己說說看嘛，你這種心態跟看到外國魯蛇就發情的夜店妹有什麼兩樣？
• 2014-05-14 09:12吉原吉助：
  好啦我知道你懶：
  
  《全球金融雜誌》（Global Finance）在1987年創刊，總部設在美國紐約，在倫敦、米蘭等都有辦公室，全球發行量有5萬0050本，讀者來自世界163個國家，每年公布的「全球央行總裁評比」首次公布是在1994年，並依據各國央行總裁對於通貨膨脹控制、經濟成長目標、貨幣穩定及利率管理等各項執行能力，給予A至F的評比等級。
  
  ------------------------
  我引用的是2013年的資料。1987年創刊，至今將近30年累計銷售量五萬零五十本。權威？這權威可真是低調啊哈哈哈~
• 2014-05-14 09:26吉原吉助：
  網友提供：
  http://www.nownews.com/n/2011/12/28/437181

  2014-05-14 10:00閃開讓我射：又洋洋灑灑打一堆~ 網友網友? 果然以你們的思維網路就是全世界和真理~
  說真的 不意外啦~ 如果你說的都正確，彭總裁在阿扁時代早就換掉了還存在到現在???
  更有趣的 是蔡英文還想找彭淮南當副手出來競選。
  
  說實在話你來找我戰我實在沒有意義~畢竟一開始你自己 就引用一個 "巴友" 理論?
  明眼人都知道 是 一個 "巴友" 說話有公信力 還是一本刊物有公信力?
  
  竟然你巴友都信了? 我看隨便一個人說的符合您的口味都信了??
  基本上不用浪費時間打這麼多~意義不大啦

• 2014-05-14 10:04吉原吉助：
  連反駁都不敢反駁，臉腫了哈哈哈~

  2014-05-14 10:07閃開讓我射：等著看你繼續發表高論阿~看見解多高竿?
  而不是什麼都沒說~ 就自HIGH了~
  
  回這麼快? 職業是網軍? 鍵盤達人? 無業?

• 2014-05-14 10:15吉原吉助：
  我講這麼多，然後還熱心幫你引用資料，然後你說我什麼都沒講？你講這啥瞎話？
  我慢走你不用送。

• 送出