日誌2014-03-29 03:10
反黑箱服貿抗爭紀錄 3/26~3/27上午作者：小林ひろし
2014-03-29 11:04小林ひろし：我不清楚你說的是哪一則新聞報導，因為我自己也沒時間把全部的新聞一一看過。不過根據我表哥當晚在行政院看的情況，有人被警棍敲到額頭之後，頭上就腫起如乒乓球大小的包，鮮血也不斷湧出。也許傷口本身不長、縫不到5針，但警棍敲下去確實是會噴血的！
2014-03-29 11:19小林ひろし：這種事情也只能臨機應變了，現在擔心太多也沒用[e9]
2014-03-29 23:53小林ひろし：其實我原本有點想志願加入他們，可是我只會拍照不會寫報導，所以還是閃邊讓專業的來好了XD
2014-03-29 23:42小林ひろし：如果你有民眾方面灌受傷名單的證據(如醫生的證言)，非常歡迎你提出來給我
我願意替你拿著證據到現場去給學生幹部看，要他們做出解釋
我目前只有看到醫生控訴警察灌水而已
我相信醫生基於職業倫理，是不會假造證言的
2014-03-29 23:44小林ひろし：讓警察這麼累的，是一意孤行不願妥協的政府
學生在那邊靜坐可不會讓警察累
2014-03-29 23:47小林ひろし：我覺得學生代表提出的訴求非常合理，政府一直不肯答應絕對是有原因的...
2014-03-30 07:41小林ひろし：我認為參與這場學運的人們並不像警察有受過訓練、會服從上司、有完善的指揮體系。那些失控攻進行政院、對警察攻擊的人們，我覺得部份責任要給他們自己扛。林飛帆是主張和平原則的，腦中產生出「我要打警察」的想法的人，要對自己的想法負責。林飛帆固然要基於領導人的身分負責任，但我認為錯不全然在林飛帆。
我由衷希望那天林飛帆上節目最主要是為了辯論政策上的部份，焦點如果繼續放在行政院事件的話，也會讓整個學運的步伐停在3/24。假如是為了逃避群眾有對警察動手的部分，那我也會很看不起他。
2014-03-30 20:11小林ひろし：總之要理性看待這些情況就是了，我也有親戚是做警察的，我相信很多警察都是好警察。那天我也確實有朋友是第一批在行政院被抬出來的，毫髮無傷。當天只是少數害群之馬，或者可能是長官下了不當的指令才導致民眾流血；相對的，也是少部分不聽話的民眾做了那些事。學運本身已經從一開始就已經盡力宣導和平抗爭原則了，那些不聽話的人該受罰、受譴責我都舉雙手贊成。
2014-03-30 20:07小林ひろし：我認為不論是對警察丟擲物品的民眾，或是用警棍、盾牌攻擊民眾的警察都應該受到譴責，而且就我當天在立法院、許多朋友在行政院的觀察，雖然大部分的民眾都是理性靜坐，負傷回來立院的民眾也絕對遠比警察的傷者更多，但事實上的確有少部分民眾挑釁、攻擊警察的。將來如果警察同樣站出來控訴，我認為有出手的人應該要自己出來承認、負責。
群眾運動本來就是這樣，總是有少數不聽話的人亂來。雖然這不會影響到學運本身的訴求以及正當性，但從公平公正的角度來看，有錯的人都應該要負責。
2014-03-30 20:35小林ひろし：唉呦，你說的我都知道啦。可是你一直談這個的話，那你也成功的被媒體誤導焦點了，學運本身的訴求才是最重要的不是嗎？
LINE