漫畫2014-03-30 16:55

淺談比例原則

其實也沒有標題講得那麼厲害啦，沒有要説一堆法條

只是用漫畫讓大家自由心證一下

(最近的事情，大家似乎有點忘記公民的權益?)

「比例原則」簡單的說就是有一天我.....

然後被逮住

然後我乖乖在原地，沒有要反抗、逃跑

(當然也沒有武器)

二　話　不　說

這樣，

就是違反「比例原則」

也就是「執法過當」

可是，現在民眾居然很多是：

這才是真正讓人心痛的也方

  

［我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利］

你可以反反服貿、反闖紅燈、反闖行政院

但是立場不同，不代表錯的事情變成對的。

（因為這篇不是要討論服貿好壞，不然第一格我會畫：有人搶我錢包，我為了追他而闖紅燈XD)

有鑒於很多人會一直跳針跳針  的說：

「啊人家就闖進你家啊！人家都闖進你家了！」「不然你家要不要讓人賴著不走?」

我又畫了這個：

(請注意我們要談的是政府執行公權力)

請把這隻兔子想成一般民眾，不是學生也不是寵物= ="

有一天我發現兔子坐在我家趕不走

如果我報警了，

  

Q：你們覺得警察來了應該？

1.勸兔子離開→兔子不聽→把牠帶走作筆錄並協助我求償

2.勸兔子離開→兔子不聽→打爆牠的頭把牠拖走

如果你選擇2，我只能很遺憾你適合生存在

村民抓到小偷可以先把他綑起來打到吐血再送去警局、

抓到通姦可以直接浸豬籠的年代

Q2：檢方可以提告這隻兔子嗎?

A：當然可以啊!!!照程序來。

「只要我不犯法，比例原則與我何干?」

比例原則也包括，

政府不能因為想在你家種一盆花，就要把你家拆掉一塊

儘管這盆花種在哪裡都可以。(所以跟每個人都相關)

當然我覺得警察們真的很辛苦，

遇到這種事真的很"衰小"

被派去猛打的警察，不能代表現場所有的警察
不守規則的人，也不能代表所有的抗爭群眾

這世界不是非黑即白；
也不是只有兩個顏色。
臺灣小小的，我們沒有餘裕再切割
不要輕易敵視、不要輕易被分化  

聽被狂打的學生說，

黑衣的警察驅逐了記者(為了什麼?)後不讓他們走、包圍一直打

一個穿反光背心的警察幫他推出外圍

他才得以倖免

其實我不清楚警察什麼制服代表什麼身分、區別

但我想一定很多好警察

翻東西、拿太陽餅的人，你可以去抓他、告他

但他們不能代表整個學運的人

偷東西絕對是不對的，我也很不贊同寄太陽餅去調侃。

(但是根本也不知道誰偷的)

我覺得我還沒資格頭頭是道的論述服貿

如果還在乎的人可以看看真的有做功課的這篇：

畫重點：我們的企業去中國只能「合資」，中國企業來台卻可以「獨資」

就是說可以把台灣現有的企業技術整個買下經營

http://review-fumao.logdown.com/posts/190570-why-we-dont-understand

(除了會變成要叫「服務員」跟招牌會變簡體字我不同意啦)

我才知道主條文原來看不出什麼，

最大的問題出在附件!!

感謝用心整理的人、感謝讓大家關注的人。

6

4

LINE 分享

相關創作

[達人專欄] 小警察與罪犯

20240409-第二十四章-8（變身）

[達人專欄] 警察抓女僕

留言

• 2014-03-31 11:11佐駒成澤：
  我只能說你的舉例並不恰當
  現在被入侵的是[公家機關]
  而再目前世界上沒有一個政府會讓抗議民眾衝進公家機關亂搞
  如果你看過國外鎮壓驅離的新聞
  台灣的警察的作法算是很溫和的了

  2014-03-31 14:11天冰：如果你有看過國外抗議的新聞
  台灣這次學運的做法也是非常和平喔~^^
  關於議會被占國外有先例~
  那些破壞公物的可以去抓啊~坐在外面沒有反抗應該也可以抓走、抬走就好
  不用違反比例原則亂打
  (違反比例原則就是進行"非必要"的侵害行動)
  學運因為信任政府，強調坐著不要反抗，就不會受傷，結果事實卻令人失望呢><!
  感覺他們違反「驅離」的目的，而是為了「下馬威」比較多
  (當然我覺得闖行政院真的是不智之舉)

• 2014-03-31 23:15YIARA：
  執法沒有過當,只有不當
  http://blog.udn.com/jupiterchang/2358674
  注意發表時間是2008年
  
  如果你要拿國外的例子,那麼你可以查查最近發生的齊默爾曼案無罪判決,以及
  2013年10月美國加州的誤殺案。
  
  不過其實執法有沒有過當不是重點,重點還是那些"學生"有沒有反抗。
  如果你真的相信那些人沒有反抗,那我只能說,跟懶人包一樣最好再仔細看看。
  
  像
  https://www.youtube.com/watch?v=74xrmBS7q8g#t=10
  一開始就可以看到,那個被打頭的人,緊抱著警察的腳不放。無論為什麼演變成
  那樣,但是一旦變成那樣,警察還擊是完全正當。
  
  在一群人坐著那邊動武,是因為他們互相拉著,不讓警察搬離,這也是可以攻擊
  手部的(會不會打到別的地方姑且不論)。不是坐著就不算反抗,警察在搬人你
  不讓他們搬,這樣還不算反抗就有鬼了。
  

  2014-04-01 00:38天冰：並不只有"學生"，雖然是學生發起的不過我覺得是全民的事了
  我絕對不贊成闖行政院的行為
  然後抱著腳不放頂多也是打手吧...
  也不是說國外的判決就一定是對的，相信各種判決都有過
  還有人是要走不讓走，被追打不放過的也有
  只能說傷心啊~

• 2014-04-01 01:07YIARA：
  不是喔,抓著腳不放已經是有敵意的身體接觸了,接下來受傷甚至致命的可能性非常
  高。所以一旦發生,就是允許最大限度還擊。不要說敲頭,直接拔槍爆頭都可以。
  
  如果抓脖子我想你不會有異議,那抓腳難道就可以嗎？抓腳還是可能造成身體傷害,輕則扭傷重則殘廢,這當然還是不能猶豫的。不能說因為還沒造成實際傷害,所以
  不能用最大限度的武力制止對方。全世界沒有...好吧台灣可能會被搞成第一個,
  但是目前沒有國家會要求執法人員一定要受到傷害才能還擊的。受到傷害幾乎是
  一定會失去還擊能力(你被扭斷一隻腳還站得起來嗎？被扭斷一隻手還能逮捕對方
  嗎？),甚至都會沒命了是還能還擊什麼？
  
  至於不讓走...你是犯罪嫌疑人當然不可能讓你拍拍屁股走人啊。別忘了目前整場學運其實都是非法,要讓你走至少也得確定你的罪責很輕或完全是看戲才行,不然放走
  真的要負責的犯人還得了？
  

  2014-04-01 09:11天冰：如果對方已經沒有反擊能力了，你還過去猛打他
  那就不是為了目的，純粹是想傷害
  就算是防衛如果過度防衛不小心致死或殘廢也是有罪的
  本來就不能輕易動用最大限度武力制止對方~
  不然就沒有比例原則的存在必要了
  爆頭到底是哪裡可以......= ="
  不是說受到傷才能還擊耶~而是要評估對方的攻擊性
  例如對方有槍就算可能是假槍你還是可以先開槍制伏他
  抱著腳你當然可以無限想說可能會害我跌倒、我跌倒可能會撞到頭、撞到頭可能會死
  但這就是另叫做「誤想防衛」了
  不過我有點扯太多了
  其實這篇的重點是看到很多坐著、或在現場跌倒了
  也沒抱警察也沒幹嘛就被打
  已經逾越了驅離目的~然後國民還叫好，我覺得很難過而已。

• 2014-04-01 09:43YIARA：
  
  都抓著腳不放了,就算我退一步說他不想傷害我好了,他依然是不讓我繼續執行勤務。
  這不只是還有反擊能力,而且攻擊性根本高到爆表了是還要評估什麼......
  

  2014-04-01 09:53天冰：評估有沒有必要爆他的頭啊XD
  攻擊性根本沒有高到爆表...你沒看過有攻擊性的抗議長怎樣吧
  
  但是我講很多次了~(一直扯遠真傷惱筋)
  這篇要說的是 沒有碰警察就被打甚至已經受傷在那邊繼續打

• 送出