日誌2014-05-09 18:48

Abuse001回覆之版務應有態度

雖然巴哈禁止公開私信

但在詢問過總管之後,得知對於公開 sysop 信件並無明確的規定處理
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60404&sn=64028

https://truth.bahamut.com.tw/s01/201405/23caa816d52f15d5f4399356ec0ca3e8.JPG

經評估後認為此封信件內容對於端正巴哈良好正面風氣應有正面的幫助

故選擇公開此系統信件(但遮住第三者ID及相關連結)





另外 大部分情況下,議事堂不受理版友申訴,

並非認為檢舉人為錯,也非認為受檢舉人為對,更非議事堂不管事

而是因為檢舉人的檢舉流程不完整

或事檢舉提出的證據不夠明確

導致議事堂直接退件不進行處理

故在此附上當版主失職或副版主失職時,巴哈姆特站務區所提供的正式檢舉方式精華文

http://forum.gamer.com.tw/G2.php?bsn=60404&sn=307

6

4

LINE 分享

相關創作

最近迷上了J-POP

【日誌】睡衣的時崎狂三

【翻譯】賽馬娘漫畫 いど老師 『成功了?!』

留言

• 2014-05-09 21:28nataku：
  冒昧請問一下，關於某串388篇的刪文及水桶部分是否調解完畢了?
  我是有看到「減刑」的部分，但總覺得處分理由頗奇怪就是。

  2014-05-09 21:58飄飄豆：該篇有對正版檢舉副版刪文理由,
  正版的回應為:
  1.同意副版那奇怪的理由,
  2.但刑期太重故減為三天,
  3.關於該篇文章被水桶的討論內容,近期會重新做出規則訂定

  2014-05-09 21:59飄飄豆：連這種地方的二樓都會出現二樓哥耶,果然是二樓哥

• 2014-05-09 22:10nataku：
  可是當初列舉出來的中文ID的確找得到啊0.0.....
  很明顯文字上有模糊地帶，不然也不需要在近期做出修正了不是?
  
  那這樣直接把別人意見視作鬧板刪除，桶人的理由何在?
  
  昨天站務板串底下的留言回應我不曉得你有沒有看到
  個人覺得確實有點拿石頭砸自己腳的意味......

  2014-05-09 22:43飄飄豆：如果是指被桶掉的部分的留言的話...是沒有看到的
  但是其他地方拿石頭砸自己腳的例子也是頗多...
  不過議事堂的要求是要先等版主七天,而且七天內只要有做出"動做"
  至少就可以減少責任,這點對版務方是非常有利的

• 2014-05-09 23:45nataku：
  嗯，的確是。
  
  只是如果提到四月中所公告的板務爭議，板主所定調的執行過當部分
  就近日重新上場後的處理方式來看...出手輕重似乎沒什麼改變(?)
  
  且看理由書大多是經板主協調決定減刑，在板友上訴板務加諸刑期過重中，雖然成功減少禁言天數，可相對的，是不是指出板務在處理上有依舊未改下重手之疑慮?
  (前提是在排除板友自己單純認錯尋求減刑的可能情況)
  
  我是覺得依你的情況有討論空間，不至於沒先得到板面上的回應就被當作鬧板刪文+水桶了。
  
  
• 2014-05-10 00:19nataku：
  啊，忘了說明。好友申請的部分可以先改互訂小屋嗎?這是我現在的習慣：Ｄ

  2014-05-10 00:27飄飄豆：好阿~ 可是我的小屋幾乎都沒在用就是了~

• 送出