前幾天捷運發生學生在無差別行兇砍人的案件。社會上充滿著錯愕、害怕及恐慌，「這是人幹得出來的事情嗎？」、「怎麼會有這種瘋子？」、「病態！不敢置信！」，大家紛紛急著把犯人歸類為非人類的另一個物種。但對我而言，這個案件實在是讓我五味雜陳，不只我……我的父母也是。
前幾天父母在吃飯時突然提到這個案件，他們先是旁敲側擊的試探，不過我很清楚他們想要説什麼——「我曾經也可能變成那個樣子」。簡單來說，他和我的過去很像。他被中正理工學院退學；我被暨南大學退學，他轉學考考上東海大學；我轉學考考上中原大學，他在學校有接受心理輔導；我在學校也有接受心理輔導。我在被退學的時候父母非常的不諒解；我想犯人在退學得時候肯定也是不被諒解，轉學後永遠是孤拎拎的一個人；我想犯人肯定也是和我一樣孤立無援。只差在我當時沒拿刀桶人了，但對於犯人的想法，我想我可能多少能夠體會。
從犯人能考上中正理工及轉學考考上東海來看，他絕對是個程度還算不差的學生。父母一定是對他有很高的期許，而在大學被退學時，父母可能是採取放棄、不諒解的態度，我認為這是埋下犯人作案火種。再來，大學轉學生是很痛苦的，沒親身體驗過絕對不知道那種感覺。一個認識的人都沒有，很多課程必須選其他班級的課，同學又全部都已經有自己的社交圈，完全沒辦法融入。如果這時候得不到幫助真的是會崩潰，當時我自己憂鬱症一個學期就瘦了14公斤。所以我認為犯人作案是兩個原因：1.對父母的反抗。2.求助。
舉我自身的例子，當時我被退學時，我有找教授求情(分數都只差一點)，但教授不是敷衍就是踢皮球推來推去，求助無援時我心中只有一個想法：「如果我當場自殘，你還能這樣置身事外嗎？」(我沒種砍人，只敢自殘)。人在無助時很容易就會想採取偏激的方法，回到這次犯案也是，看犯人的整個行為模式就知道這絕對是預謀犯案，會特意選在捷運行兇就是為了「親近感」，讓整個社會大眾都無法置身事外，大聲的告訴整個社會：「這個環境他媽的把我搞瘋了」，這是在向社會尋求幫助，在向社會證明自己的存在，也是在對冷漠的社會環境和家庭復仇。
我和他之間的決定性差別是什麼？或許是因為我是獨子所以父母不曾放棄我，或許是我父母有努力的改變自己的作風，或許是因為暨南的好友在我退學後仍一直主動跟我聯繫，或許是許添盛心理醫師給了我很多的幫助。我不知道是哪一個，我只知道我可能比他幸運很多，所以我才沒在捷運上拿刀亂砍人。看到東海的信中聲稱他們仍然視犯人為家人，我相信社會上的批判肯定是少不了的，但在我低潮時如果父母不視我為家人、如果暨南好友不視我為家人、如果學校和心裡醫師不視我為家人，我可能也早就去派出所報到了，那種可能性光用想的心裡都發寒。反觀犯人的父母案發後的態度就讓我很感冒，我很慶幸自己父母不是這種德性。
這篇文章的標題是同理心(Empathy)，我試著以犯人的角度來思考問題，這並不等於同情，也不是把犯罪正當化，這種行兇案件絕對是不可原諒的，但我認為必須更深入思考才能看清整個件事。回到最一開始的問題，鄭姓嫌犯還是人嗎？他當然是人，和你我都一樣。其實我們和這些瘋子/準瘋子的距離一點也不遠，不是把他說成畜生圈住、拿批判當防火牆來隔開，自己就置身於事外。把犯人塑造成非日常的瘋子只是粉飾太平而已，我們該思考的是為什麼我們人類和社會能讓一個「人」扭曲成這樣，並且試著不要再創造出下一個怪物。
最後獻給仍在迷茫的努力證明自己價值的人一段話
I am a human being, not a human doing. Don't equate your self-worth with how well you do things in life. You aren't what you do. If you are what you do, then when you don't...you aren't.
- Dr. Wayne Dyer
我本來就是一個人，而不是在「做」一個人。別把自我的價值和成就劃上等號，你並不是你做的那些事。如果你把成就當作價值，當沒有成就時你就失去自我了。
LINE