不曉得有多少人相信人性本善;又有多少人相信人性本惡?
性惡論的主張就是人性本惡,指每個人生下來就帶有惡的因子
但是並非一出生下來就一定是惡,要看你如何去解釋它
舉例來說:當一個病人得了不治之症,身為醫生的你要告訴他實話或是謊話?
說實話也許對他是殘酷的,但至少不會一直期望有一天病會好
如果說了謊話,又能夠騙多久?直至死亡嗎?這樣的行為又真的是善舉嗎?
--
國外著名的【人性實驗室】中就針對人的善惡做了很多研究
像是遇到搶匪是否有熱心民眾會幫忙等等....
普遍都是往善的一面發展,難道人真的沒有惡的部分?還是說沒表現出來呢?
有個著監獄實驗就展現盡了人惡的一面,內容是在述說心理學家想了解人性
於是找來一群人付錢實驗,有人扮獄卒、有人扮犯人,內容自由發揮(監獄生活)
但是只要科學家發現有過於暴力或危險舉動,紅燈就會亮且實驗終止,大家也就沒錢拿
一開始大家因為都想拿到這筆錢所以提議和平相處
漸漸的,有獄卒想試試自己的權利可以到哪邊,所以開始惡整扮犯人的人
從一開始的小意外到體罰,甚至把犯人放進洗衣機裡面捲,紅燈依舊沒亮
所以獄卒開始覺得科學家給的權利大於現狀,最後漸漸的失控了
過程中犯人們原本不想反抗,直到有一個扮演犯人的被虐死了
犯人們感到忍無可忍才群體反抗,最後雙方打到都掛了彩紅燈才亮起來.....
回程的巴士中大家沉默不語,也許是因為地獄生活終於結束了吧?
最後這些心理學家被控謀殺罪起訴,本電影是由真實事件翻拍而成
我是看二次翻拍的版本,看完之後只有一個感想【這就是人性啊】。
--
如果本身有看災難漫畫的人大概心有同感
一開始大家都說好要活到獲救,可是中途漸漸的就會從紛爭變成廝殺
為什麼?答案很簡單,因為依照心理學觀點來說,人會把自身性命擺第一
像是火警發生,當事人一定是自己衝出來之後才會再回去救其他家人
不能說100%都這樣,但至少也佔了八成是這樣
--
上述這些也許可以被研究所驗證,但有一些例外是研究所無法驗證的
那就是【變態心理學】,這不太屬於心理學的範疇因為無法被實驗
即使被實驗肯定也是危險的,比較著名的就是電擊實驗了
受測者被告知按下按鈕,同時也告知實驗內容
研究人員在魔術鏡(一種單向玻璃,只有A面能看到B面)的另一方
受試者被告知對方看不到他,所以可以放心
而每按一次按鈕電流的威力就會加大,因為受試者不知道研究員是串通好的
當然拼命的按按鈕,反正被電的也不是他...即使研究員假裝哀嚎的再大聲
可是如果後來被告知你等等會跟裡面的人交換,那麼按按鈕的次數就會減少
那是因為會產生罪惡感,而這也是人性的一部分...
(其實電擊實驗算是一般的心理實驗,但我覺得有點偏向不好的那一方)
--
除此之外,英國也對於非社會規範的人有初步的研究(偏向反社會病態人格)
何謂變態人格?
舉例來說:假設你有個可以倒回時間的超能力,可是用一次就有一個陌生人會死亡
今天你遇到連環車禍,將會死傷上百人,你是否願意以死一人的代價拯救那百人的性命?
普遍的人會回答願意。
特殊情況的人則不在此回答內,他們不會用超能力救人,只會用在自己覺得快樂的事情上
也就是說,他們可能會選擇不斷倒回時間去享受美食或玩樂
也不願意拯救他人成為大英雄,你要說他這樣錯嗎?也許是錯...畢竟用能力就會死一個外人
但如果不用代價呢?那這樣也還是錯的嗎?
變態心理學研究的大概就是這些東西,幾個常見的反社會人格其實都是高危險份子
--
常見到的反社會人格有:
1.自我中心,只尋求快樂的事物(對自身而言)
2.無罪惡感(道德過低,不如說他們認為道德是給外人用的,不適用他們)
3.冷漠無情
4.視他人與外人的生命為外物(有人死掉與我何干?)
5.遊走法律邊緣
6.不負責任
有些定義有點廣當做參考就好,大致上就這些
就算有上述幾項也不用太擔心,因為人本來就會為了自己著想,所以無情也是正常的
最常見的就是冷眼旁觀、冷潮熱諷的親戚,畢竟親人跟親戚是有差別的
--
我也曾經是反社會人格的病人,之所以這樣是因為我非自願性的得到PTSD
那時的我放棄了自己一心想結束生命,這之中當然有很多無法言欲的苦就是
直到現在我也還不能算正常...因為我對於弟以外的事物都睜一隻眼閉一隻眼
即使恨過這個社會,我仍不曾做過傷害人的手段
是善是惡,要看你自己如何決定
即使失去希望仍有一絲光明,多年前的我不懂;因為我只想著保護自己
多年後的我懂了,因為我弟在保護著我
--
沒有人知道為什麼有人會出現反社會行為,甚至冷血到可以奪去他人的性命
有的人可能像我一樣,受過重大傷害後只懂的爲自己著想,只想保護自己
也有的人可能從頭到尾就只想著自己,遵從快樂原則;卻不知原因為何
就連研究也無法證明,為什麼男孩生來就比女孩還要暴力的多(武力方面)
也沒有人能證明為什麼女生就是比男生更情緒化
今天就先說到這,改天再把其它的給補完