日誌2014-06-04 00:12
【心得】RWBY1~8集觀後感。作者:晴如月
2014-07-30 00:34晴如月:TO:-解惑者-
Monty Oum沒欠我錢,您別自己腦補。
會想看打鬥畫面,是因為預告的時候都是以打鬥為重心。
難道您看到預告都是打鬥畫面,會滿心期待這動畫的內容是愛情文藝劇?
2、3、4集都有A對B說話,但B擺明了不太想理的對話內容。
您對這種近似自言自語的談話內容忍受度夠高,可惜我辦不到。
一個唐僧我也許還受的了,三集有三個唐僧…我崩潰不行嗎?
您確定這畫風不是模仿日系動漫??
怎麼我隨便google,大多數人都覺得是日系動漫的畫風呢??
我沒說某些笑點沒有額外翻譯解說我看不懂是誰的錯。
有些日本動漫用了很多雙關語類的笑話,我也會覺得我看不懂。
只是創作者想逗人發笑,但我看了無感,如此而已。
我對畫風沒意見,只是覺得入學測試時的森林畫的很簡陋。
您要覺得其實畫的很精緻我也無所謂,反正也只是我自己的感想。
至於要我親自操刀…又不是我的作品,我何必去浪費精力??
入學測試的時候男性只有兩名不是嗎??
您說的CRDL隊,前面完全沒出現,只有校長在分配小隊的時候才出現。
您要把這種路人也當作主角團之一我是不反對。
不過我是覺得那四位,以後出現的機率可能低到會讓人忘記他們的存在。
要躲避位於天空的敵人,躲在遮蔽物底下是很正常的事吧。
也許您覺得要在敵人的眼皮子底下才容易躲過追擊。
但那也是您的事,同時也恭喜您不會遭遇到同樣的事件。
2014-07-30 00:35晴如月:
EQ高不高,您的標準是什麼我是不曉得。
但至少我覺得我不是滿口髒話,不是用不合理的角度去挑刺,那就行了。
第8集看完我覺得後面的內容不是我會想看的,那當然不用勉強自己。
只看了8集,我也只分享我看了那8集的感想,有什麼好不敢的。
又不是看了8集,連後面我都沒看就批評。
至於跳票…這詞的意思應該是答應了卻沒做到,我有答應過什麼嗎??
至於拖第8集下水、沒品…我看多少就說多少心得,也不是沒看過就批評,所以沒品、鬼扯、唬爛,這些都是您對我沒有根據的評論。
雞蛋裡挑骨頭,也許有,因為即使是架空的世界也有常理,就像是地心有引力,人物不會莫明奇妙的在空中走路,不合常理的地方,動畫裡就必須要有解釋,不然,我就會覺得那不合理,然後提出我的看法,如果一部動畫,主角在事前事後都完全沒解釋的情況下,一下子變男,一下子變女,一下子長高,一下子變老,您對這樣子的動畫有什麼感想呢??
至於針對、為了反對而反對…我覺得很莫明,因為我沒有動機跟理由做這樣子的事,看完動畫寫個感想,很正常吧,如果一部作品有人提出覺得有問題的地方,創作者就要提告的話,那我現在應該也要告您了,畢竟這一篇心得,也是我的創作,您不該對我持反對意見,不是嗎!!
還有,我沒謾罵,沒有髒話,甚至連諷刺都不多,說我開罵,這真的愧不敢當。
我看了什麼動漫,要寫什麼樣的心得,您並不能干涉,一部作品也不可能永遠只有正面評價,當然,我也可以只說好話,但!!好話別人說就行了,我說些我看了覺得我不能接受的東西,也沒有什麼不對。
要說我這篇文章有一股濃厚的針對意味,說實話,我不出名,也不想出名,寫這樣一篇文章,對我也沒有益處,針對這部動畫批評我也拿不到錢,如果您在我的心得裡面只有看到針鋒相對,那,也許我看到的跟您看到的不是同一部RWBY,至於亂槍打鳥嘛…我寫的都是動畫裡面有的,而不是自己隨便幻想之後當作心得來寫,不然的話,我就會寫說,第一集RED就生了個小孩,好扯。
另,您所謂的負面訊息,如果內容是錯誤的,請相信大眾有分辨的眼光,不會隨便被我感染,不過我寫的只是我覺得有問題的部份,是批評,但不見得負面,內容是否正確,請自行重新觀看動畫內容來比對我的心得,至於練好再來評筆這件事,也請您在打字的時候選對字、用對詞再來對我的心得內容做回覆的動作。
2014-07-30 00:36晴如月:
附上一篇小故事:
有個作者,寫了一部小說,寄給了出版社的編輯,結果,一段時間之後,該作者的作品被退回了,於是,他就很生氣的打了電話給出版社,說,他的稿子裡面,有兩張是黏起來的,作品寄回來的時候,他發現那兩張稿子並沒有被撕開,懷疑編輯並沒有看完就把他的作品退回了,編輯就告訴他說,我應該不需要吃完整個雞蛋,才能做出這個雞蛋壞了的結論。
孩子,我沒看完整季的RWBY不代表我不能寫我看過那部份的心得,說我奧客、沒品、鬼扯、唬爛、像屁孩,這是公然侮辱,以後請記得不要用這類的詞去隨便說別人,我懶得告你不代表別人會懶,希望您的運氣能好點。
以上。