【話說】岳飛打張飛，如何評強弱?

看到網友在爭論日本武將強，還是三國武將強，
在素質上光榮可能有偏見。

其實不是這樣的，關於日本武將，還是故顯武將的設法，
我的看法跟你們完全不一樣。

就我的觀察，其實光榮並不是以三國志武將為主來看的，
而是以日本戰國的角度來作設定的。

簡單說日本武將就是跟日本武將比，
日本統最高是上杉謙信
　　武最高是上泉信鋼
　　智最高是毛利元就
　　政最高是北條氏康或羽柴秀吉。

這些光榮排名出來的能力表，常玩信長的都很熟，
光榮早就定出來了，然後照著套進來三國。
也就是說三國版的日本武將，能力其實是跟日本武將作比較而已。
三國歸三國，日本戰國歸日本戰國。

不用為了套進去三國，
就把能力全下調或上調個五點、十點，也沒必要。

不然套成吉思汗進來，人家可是以世界為舞台，
不就代表全三國武將能力都要先下調 20 點再來研究強弱，
有必要這麼做嗎?

當然是沒必要，也不用這麼麻煩。

而故顯武將也是同理，他們是當成如果作那個時代，
那那時期統、武、智、政最高水準是誰，然後套進三國裡。

同理水滸英雄就跟水滸英雄作比較。

也就是說同時代跟同時代比較後，直接設進去而已。
其實這種設計很常見。

像鋼彈系列，不同系列性能如何決定，
就是 UC跟 UC比，CE 跟CE比，00跟00比。
定位就是如此簡單。

所以別再爭什麼日本強，還是三國強，還是故顯強了。
因為設計上本身這種岳飛打張飛的事，設計就不可能合理。

最簡單的合理方式，就是跟同時期的武將作評比。
這也是一種岳飛打張飛最好用的設計方式。

以上

LINE 分享

留言

2014-06-04 09:49佐駒成澤：
不過大陸那邊倒是吵的挺兇的
最常見的是三國12裡信長轉生的劇本都說....
能力應該下調20%~30%才對...
滿滿的民族本位阿[e21]
2014-06-08 21:20又回歸人間的老骨灰：哈，公正，客觀才有信服力。
2014-06-04 14:05東方：
與其說強不如說是有名吧
這種能力值的東西是遊戲公司愛怎麼調就怎麼調
即便是同時代的人物，舉辦個天下武鬥會也難說武力高的一定會得第一
2014-06-08 21:20又回歸人間的老骨灰：看設的立基點在那吧，我本身設計過類似的東西，所以才有會有一說。
2014-06-04 14:22月巴豆頁楊伐善：
連球員都吵這個自然也行球員也都比不出來了這個xd

2014-06-08 21:19又回歸人間的老骨灰：是啊
2014-06-04 16:44任孤行：
再來一個
石虎(動物)打石虎(暴君)
2014-06-08 21:19又回歸人間的老骨灰：誰OP
2014-06-04 16:46諸葛仲林：
原來FB看到的是您寫的啊
2014-06-08 21:19又回歸人間的老骨灰：是啊
2014-06-04 17:18ylamk1：
個人認為只要沒有把各時代的人物放在同一個作品大亂鬥就不用管這事.
但是如果放在了一起.就要考量
2014-06-08 21:19又回歸人間的老骨灰：那是額外的劇本，不是正常的劇情。
2014-06-04 18:13K：
會有戰國系武將下修能力值的這種講法,可能是基於壬辰倭亂的關係吧(秀吉的侵朝戰爭)特別是第一次,日軍20萬人只能被明軍4萬多人壓著打的形象被最近的中國史學界廣為宣傳的關係.(大概是近10年)
再者兩國的領土大小不成比例,也讓人有種日本比較小所以比較好征服的感覺(其實不是如此)
我個人還是覺得這種比較很無趣,也最好不要比.
不過關於文學才華方面曹操壓倒信長這倒是很明顯的
2014-06-08 21:18又回歸人間的老骨灰：我倒是覺得這沒辦法比較什麼，國情不同，各評各的比較實在。
2014-06-05 22:31先煎後殺：
我只能說因為國情的不同所以大家對於人員素質也有不同看法

不過照戰國時代開場的今川義元上京領了四萬兵就是當時無人可擋的大諸侯...

平均會戰一場死個千把人就叫血流成河

三國時代人口基數大..從開始到結束人口總數少了幾千萬，

一仗下來死幾萬個很正常

或許關公會說:上杉謙信?那個戰力只有我十分之一的渣渣我一巴掌拍死一堆
2014-06-08 21:18又回歸人間的老骨灰：評論不該用人口來看，而是看表現。另外應該設基準點來評才是。
2014-06-09 22:04X GOD 艾克軋德：
信長之野望嵐世紀PK內就有個劇本有三國人物亂入信長，呂布也有XD
不過應該說是跨越時空的大亂鬥，連源義經、北条政子那個時代的人物都亂入了
2014-06-10 06:55AJL：
之前看過無知網友製作一張悟空跟達爾挑戰全部美漫英雄角色的改圖，也是同樣的道理。
2014-06-14 21:42先煎後殺：
上篇那樣寫好像有點沒辦法完整表達我的全部意思，補全一下好了

首先，我認為會戰規模的大小對指揮者的能力是很大的考驗

之前看過一些大陸作家對日本戰國史的看法(以下全文照轉)

說句寒酸的話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長(個別還是鄉長)打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，是個農民。

以上為大陸作家的看法

以人口數而言，我不覺得這是一個誇張的說法

當然，以戰國時代的背景而言，也沒那麼多人口可以指揮

但是不要忘了一件事，士兵不是多多益善，人越多越難指揮，不是每個人都是韓信

那年代可不沒有無線電，軍隊一出門要再搞些什麼可麻煩了

舉個例來說好了，要你準備50人的便當，或許一個人一上午可以搞定

準備50萬人的便當呢?要四個伙房旅吧...一旅大概2500人

還要保證送到士兵手上還是熱的...妳真的覺得很簡單嗎?

再舉一個比較實際的例子好了

馬英九跟歐巴馬都是總統，馬英九的管轄範圍大概就一個省大，相對的，美國多大?

妳會覺得馬英九跟歐巴馬是差不多水準的人嗎?一樣被叫總統阿...
2014-06-14 21:49又回歸人間的老骨灰：這樣比較是不對的，人是會依據環境變化而改變的，一個會治理國家的人，走到那都會治理，會行軍打仗的人，一樣會行軍打仗，相關的戰術，戰略觀念並不依人數多少而改變。
2014-06-14 21:50又回歸人間的老骨灰：如果這個人觀念不對，不會順應民情，來改變政策，那大小國是一樣糟。
2014-06-14 21:52又回歸人間的老骨灰：我也可以換個方式問，你能肯定歐巴馬到台灣當總統就一定能搞定台灣的問題? 我想這不用我多說了吧。

小屋創作

日誌2014-06-04 09:03
【話說】岳飛打張飛，如何評強弱?

相關創作

尼特日記 163-十六夜的春秋大夢

[達人專欄] 三國轉職

[達人專欄] 要選自己推還是奪天下？

留言

日誌2014-06-04 09:03【話說】岳飛打張飛，如何評強弱?

相關創作

尼特日記 163-十六夜的春秋大夢

[達人專欄] 三國轉職

[達人專欄] 要選自己推還是奪天下？

留言

日誌2014-06-04 09:03
【話說】岳飛打張飛，如何評強弱?