馬英九說他在乎的是歷史評價，而不是歷史定位。
老實說，我認為這兩者根本沒差，但他要覺得有差，那就隨他。
馬英九也說，他希望自己的
「施政評價可經過一段時間的考驗，而不是當下媒體的好惡。」
但他的施政已夠久，前後段也沒什麼本質差異，當然可以進行「歷史評價」。
在馬英九之前前兩位總統，歷史評價都是台獨。
他們兩位都是心在台獨，也身搞台獨，只是方向不一，進程不一。
而馬英九呢？
我認為他也是搞台獨的。儘管這不會是他的希望，但他親手達成了這樣的效果。
所以我對他的歷史評價，就是「台獨勢力的推手」。
這可以從三種價值分析的角度來切入。
第一，是兩岸開放政策造成的反作用力。
馬英九上台以來，在兩岸政策上即積極的「化獨漸統」，
推動直航，推動陸生陸客來台，推動ECFA，推動服貿。
但這些促統活動雖然在大格局上拉近兩岸，但並沒有帶來相對應的統派勢力成長。
主要原因在於，這些交流基本上只擴大了兩岸互動的負面因素，
台灣人普遍對中國更加的肚爛。
在可量化方面，這些政策的得利者都是舊有的政經統治階級，
一般百姓根本分不到，甚至蒙受其害。
開放陸客是這樣，推動ECFA也是這樣。
越強調這種可量化政策的效果，
只會越造成百姓的相對剝奪感，而遷怒於阿六仔身上。
在不可量化的價值方面，這些更廣泛的交流，
讓更多的台灣人有機會接觸到實際的阿六仔。過去只有台商和台幹口中的大陸人形象，
現在成為眼前走動的具體實在，台灣人有更多的機會觀察和比較「這些同胞」。
當台灣人以不可量化的情感、美學、倫理價值角度評估阿六仔時，
所得的答案是越來越負面，越來越異己。
溝通並沒有拉進兩岸，反而因為阿六仔的價值自大與不輕易放棄自身主張，
而強化了兩者的分裂。
是以多數台灣人於「可量化價值」和「不可量化價值」
兩方面都和阿六仔產生越來越大的矛盾，台獨的力道因此持續的強化。
第二，是他無腦的形象拖累了統派。
馬英九是個失敗的總統，他的施政幾乎全面搞砸，
而「統一」與他綁在一塊，也連帶受害。
陳水扁垮台之初，台獨幾乎與他一起葬送，但馬英九「優異」的施政表現，
很快讓台獨復活，其興旺程度甚至遠超過去任何一個時期，
在當前成為某種可以普遍談論，大方支持的主題。
馬英九個人的施政挫敗，外加一些低能與背離事實的發言，
會強化他個人品牌的「無腦」符號效果，現在只要貼上馬英九認證標籤者，
就會成為負面、無腦的主張。
「統一」因而變成笨蛋才會支持的事，
是一種粗糙、惡意、未經詳細評估就冒然進行的政策。
即便某些兩岸互動的政策本質是中性的，
也在馬英九大力主導之下，轉而成為負面，惡意的。
馬英九的品牌效應太強，這也讓有能力、有腦的統派退縮，
停止相關公開發言與活動，以免自己也被貼上無腦，無能的符號。
這形成惡性循環，統派的發言權將越來越集中於還敢開口的無腦議論者，
最後統派的論述與形象都走向崩潰，成為單純的迷信型宗教，成為被取笑的對象。
第三，是他成功的施政反而強化了台灣獨特性
雖然六年來充滿了各種失敗，但馬英九任期中仍有兩個成功的施政：
擴張我國護照的免簽與落地簽數量，以及提升中國以外的外國觀光客人數。
護照免簽當然是福國利民之事，不過護照也是國家本質的體現，
當台灣護照的優勢越來越強，國家存在的特質就會越來越明顯。
相對於阿六仔的護照，台灣人會覺得更加的優越，
更加的「不同」，也更加的「不想相同」。
而來台觀光的人數增加，是因為觀光局於海外大量推出以台灣為名的廣告宣傳所促成的。
這種以「台灣」為主軸的宣傳方式，
也反過來在外人心中建立一種與「中國」不同的「台灣」品牌與形象。
因此，這兩個成功的政策，雖為馬英九津津樂道，卻也一來一往的促成了台灣獨特性。
台灣越獨特，就離獨立越近。換個角度來看，我們也可以說馬英九在此的成功，
其實是因為走向正確的路。確認台灣主體性才是正確之路。
總結來看，從這三個價值角度，我認為馬英九的一舉一動，不
論成敗，都促成了台灣獨立勢力的壯大。
他的歷史評價或許有「無能」，正因為無能，
使眾人意識到他統一行動的危險性，大局轉而朝他設想的反方向發展。
他的歷史評價或許也有「無知」，
因為他沒認識到集體的台獨意識越來越強，個人的主觀意識無法使之轉移。
他的歷史評價更可能有「執拗」，
因為他的行為已經產生明顯反效果，他仍堅持路線不肯退讓。
即便他努力引領台灣往中國倒去，他的作為仍造就台獨勢力的壯大，
而不是他要的化獨漸統。
這是不適任者的必然悲劇，唯一的煞車機會，或許只有下台一途。
但他鐵定不願。
我們也只能預祝台灣獨立一路順風，大步成功。
LINE