之前提到英國有個很強勢的國會，權力大到可以讓國王撿角。
但其實不是每任國王都覺得國會芒刺在背。
以亨利八世來講他絕對稱不上賢君，甚至亂七八糟到有剩。
但國會還是很樂於幫他擦屁股，我認為這是個人魅力所導致。
當然偉大的伊莉莎白女王也曾感到綁手綁腳，但她非常擅於敷衍國會。
尤其是在結婚這個議題上，她極盡所能的拖延XD
最後還是被她混過去了，慘了～我也好想親吻女王的手宣誓效忠。
（教授我明白你，你其實是想吸吧～(￣///▽￣)）
可是詹姆士與查理這對父子，很明顯就不擅長對付國會。
尤其是查理馬英九，五次開會三次鬧翻，每次都沒拿到預算。
導致他不管施行什麼政策都只能偷偷摸摸來，還老因為違法收稅被告上法院。
平心而論查理並不無能，雖然跟伊莉莎白相比就弱掉了。
但歐洲史上無能的昏君還很多，論施政能力輸給亨利八世他真有夠衰洨。
亨利八世完全是靠個人魅力在支撐國家，雖然這也算是一種才能吧。
總之這次蘇格蘭叛亂，查理還是沒拿到軍費。
硬著頭皮擠出油水派兵鎮壓，結果打輸了…他只好拉下臉皮再度招開國會。
1640年時全國上下空前關注這次選舉，1/3選區都出現競選狀況。
全國1/4到1/3的成年男子參予投票了。
（你們哪來的錢買公民資格啊，英國鄉民最好是這麼有錢XD）
全國各地代表手持請願書聚集在威斯敏斯特，大喊馬英九下台。
沒這回事，當時國王是很尊貴的，他們要求國王身邊的政府官員下台。
同時間倫敦爆發大規模請願遊行。
遊行反對教會羅馬化，並希望進一步推對去羅馬化的改革。
（國王表示：林飛帆果然是蔡英文的青年軍！這都是冥進凍的陰謀。）
這次國會整整開了超過一年，基本上丟出的議題國王都收了。
包括收押幾位專出餿主意的政府官員。
國王將來必須每三年進行一次國會選舉，並召開國會。
以及這一屆國會未經同意，國王不得解散國會。
另外還廢除了幾個把014放出來的法院。
油電雙漲被宣布為不合法，幾個莫名其妙的稅改也不合法。
這些要求國王基本上都摸摸鼻子認賠殺出。
1641年夏天，國會休會。
查理也去到蘇格蘭道歉，收回命令恢復國教，蘇格蘭撤兵。
這真的超智障的，自己的領土攻打自己的領土。
套句當時的人所說。
蘇爾蘭是他的領土，所以他根本不需要出動噴水車派兵鎮壓。
他一句道歉後收回命令，並同意蘇格蘭建立長老會政府，貴族就撤退了。
鎮壓根本是多餘的，國會甚至沒有給他軍隊。
（不過在這之前他輸過一次非常羞恥簽了賠償條款。）
但之後就沒這麼好運了，此時東邊的愛爾蘭跟英國積怨已深。
當然他沒有統治整個愛爾蘭，南方是由一群貴族治理曾被伊莉莎白鎮壓過。
總之這群貴族看到蘇格蘭起義後就有樣學樣。
他們佔領當地政府，並開始屠殺移民區的英格蘭人與蘇格蘭人。
因為這群人是天主教徒又是外國人，事情一發不可收拾。
這讓國會那群深綠議員相信阿共ㄟ的陰謀是存在的！
他們確信羅馬教廷正陰謀顛覆英國，準備讓教會回歸羅馬的擁抱。
國會因此分裂成兩派，激進派份子緊張大喊。
台獨改革刻不容緩，必須馬上讓教會去羅馬化！
但中間派則認為他們反應過度，根本是想破壞古老的中華民國憲政體制。
不論如何，當時激進派向下議會遞交大諫章。
內容數落查理執政六年來各種馬賽效應，要求行政院長參謀不應該再由國王決定，而應該從國會選派，以控制國王各種失控的行為。
這引起激烈辯論，因為國王決定參謀是憲法賦予他的權利。
如果沒有行政權他當國王還有意義嗎？根本就只是顆帶著皇冠的南瓜。
因此下議院展開激烈攻防戰，有次甚至辯論到凌晨兩點。（古代的議員真勤勞。）
不論如何，大諫章最後仍以些微差距159對148票通過。
激進派開始印製傳單送往各地宣傳。
但是1641年冬天當議章送到查理手中時，他拒絕了。（廢話～鬼才會接受XD）
隔年1月他立刻帶著部隊來下議院抓人。
結果他想抓的五個人林飛帆、陳為廷、黃國昌、魏揚、妖西
約翰·皮姆、約翰·漢普登、登齊爾·霍利斯、威廉·斯特羅德、亞瑟·黑塞爾瑞格都跑了。
查理原本沒有軍隊，但國會內鬨反而讓他有了軍隊。
一些人為了維護古老的中華民國憲政體制，選擇擁護查理。
同年3月國會也通過民兵法，這不是一個完整的法案，上頭沒有國王簽字。
王金平國會開始組織軍隊對抗國王，英國內戰開始。
＊ ＊＊ ＊＊ ＊＊ ＊＊ ＊＊ ＊＊ ＊＊ ＊＊ ＊＊ ＊
正常來講上議會成員都是貴族，通常會替國王辯護。
亨利八世時國會根本隨著他灑花起舞花光國庫。
但查理這國王人際關係有夠差的，上議會老是坐看國王被反對黨下議會虐。
所以這場內戰最後以查理戰敗收場，1/3貴族不支持他，中間過程又臭又長。
1642年8月國王在諾丁漢號召軍隊前，曼徹斯特的民眾就已經佔領軍備庫阻止國王軍隊進入。全國有1/5的成年男子參戰，幾乎都是自願參戰。
當時國王以牛津為據點，占領北方準備往倫敦推進。
1642年時他差點就成功了，結果被一群平民擋在倫敦郊區。
（當時學徒相當於現在高職生）
但查理的部隊也算理性，畢竟對方都是十幾歲的年輕孩子、加上當地工人與手工藝者。
（國王表示：可惜，超過20歲我就出動噴水車了！）
說起當時的學生，那真是相當有趣。
劍橋大學過去有條法律是禁止帶弓箭去學校，還有人用刀刺傷同學被退學。
抗議民眾的祖父輩也是血氣方剛，1601年的劍橋是這樣的…
（古代沒有記大過，但若有女學生接受枷刑那還滿H的～XD）
（伊麗莎白晚期，當時學生應該跟查理的老爸詹姆士差不多大吧。）
（酒館老闆表示：官員都是暴民。）
總之內戰涵蓋非常廣，也有很多年輕人參戰。雙方有各有不同信仰與目的：新教徒、天主教徒、清教徒、自由派，擁護國王、擁護憲法以及對稅收不滿的人。
因此你要把這群人分成藍綠，那是不實際的。
學運也是，它一開始由某個激進派主導。
但當抗議規模越來越大時，成員就越來越複雜，它慢慢失去共同的議題。
對國會派而言，共同議題就只剩打倒國王，當然這也種下勝利後的分裂種子。
因此一名落敗的保皇派軍官投降時，他如此是說。
這是必然的，組織裡不會每個人想法都一樣，國王派內部也是。
1646年6月查理雖然戰敗被逮到，他依舊是國王。
貴族都希望他可以跟放下身段來協商。
但查理早就被激怒了，他認為全國上下根本沒有人把他當國王。
所以查理一拖再拖，不然就是表面協商，私低下卻跟蘇格蘭借軍隊。
這導致軍方對他徹底失去耐性，他們非常焦慮，因為從抓到國王到現在已經過了整整一年了。
動亂時三軍一定是聽國王命令，所以這支軍隊不是國家的軍隊，而是國會招募的民兵。
裡頭除了副指揮官克倫威爾外沒有半個貴族。
1647年6月軍人們乾脆從國會手中綁架他，逼他接受國會的條件。
這群英國軍人很了不起，國會勝利的此時他們大可以發動政變。
可是軍方一而再再而三的苦勸，甚至召開著名的「帕特尼辯論會」討論英國的未來。
他們開的條件很好，國會必須每兩年選舉一次，查理不能像以前一拖就是十年不開會。他們甚至允許宗教自由，查理可以恢復他喜歡的阿民念主教制，但查理始終不肯點頭，他不知道在堅持三洨。（國王表示：黨籍案不能撤，這是程序正義！）
國王身邊的參謀則在回憶錄裡寫道。
（林飛帆與陳為廷一定想自組政黨啦！）
因此帕特尼辯論會時艾爾頓將軍被問到，在場軍人們到底為何而戰？他生氣的回答。
我也要直接了當的說：你們全都生錯時代了。
這種理想即使放到現代都太崇高，根本沒幾個人會追隨。
1647年11月查理再度逃跑，並重新組織軍隊反擊。
1648年4月春內戰再開，軍方已經不打算跟國王談判了…
同年8月他們抓到國王後派兵封鎖國會進行了「大清洗」！
把不認同軍方理念的議員擋在門外。（不對吧…所謂的清洗怎麼會是擋在門外而已？）
這屆國會人數降至150人，但受威脅的議員只有59名敢簽死刑命令。
最後軍方把國王帶到皇宮去處決了，查理成為英國史上唯一位被處死的國王。
接下來英國進入共和國時期，這個共和國只維持了十年。
它仰賴副指揮官克倫威爾的個人聲望運作。（大指揮官卸甲歸田了。）
身為最高統治者，國會希望他登基為王。
但他拒絕了並把軍隊還給國會，每三年舉辦一次國會選舉。
在他治理下英國推動宗教寬容，享有信仰自由，而他本身也是個很強的軍事將領，所以愛爾蘭叛亂與西班牙來犯他也打贏了。
1658年9月克倫威爾過世，共和國解體。
於是國會把查理的兒子，查理二世接回來當國王。
這就像有人老問中國、美國、日本你希望台灣被哪一國統治是差不多的道理。
英國不能沒有國王，台灣不能不被統治，至少當時的思想是這麼認為的。
總之共和國解體了，對那時的人來說宗教自由、總統制、民選國會都太先進了。
那時軍隊主要思想是：人生而平等。
甚至衍生出所謂平等派軍官，他們認為英國所有人都應該要有投票權。
（當然女性除外，否則那些人一定是穿越了XD）
不過這對人們來說太難理解了，當時的思想是這樣：（1540年，佈道經。)
「各種身分的人遵從自己的天職，其職業與職位給予他們的責任與秩序。
Every degree of peoplein their vocation, their calling and their office have appointed to them theirduty and order.
一些人身分高、一些人身分低、有國王有親王，有臣子有子民，有僧侶有凡人、有主人有僕人、有父親有孩子、有丈夫有妻子、有富人有窮人。
Some are in highdegree, some in low, some kings and princes, some inferior and subjects,priests and laymen, masters and servants, fathers and children, husbands andwives, rich and poor.
沒有正確秩序的地方，滿是各種弊病、獸行、暴虐、罪惡與巴比倫式的混亂。
And where there is noright order there reigneth all abuse, carnal liberty, enormity, sin andBabylonical confusion.」
總之查理非常倒楣的死了，死在一個太先進的國會與一群太先進的軍人手上
這兩群人思想都超越當代。若他活在其他國家，大家大概還忙著磕頭大喊：吾王萬歲萬萬歲！
反觀克倫威爾的共和國則太進步，以致於十年內就土崩瓦解了。
我個人建議各位如果有天當上總統，施政一定要貼近當代，別太穿越。
順帶一提，克倫威爾在位時也不斷受到國會挑戰。
他的想法太過奇怪難以被廣泛接受，加上他身邊充滿一堆激進派成員。
國會被數度解散又重組後只剩下60人，後來他覺得國會沒什麼用乾脆解散。
（查理表示：淚目～說好的法律不能由一個人說得算呢？）
有很多事情並不急著一定要在自己身上完成，歷史與人文需要演進。
克倫威爾曾合併上議院與下議院，這點對當代來說太進步。
當然他也了解這點所以做了讓步回到兩院制。
但他所留下來的宗教自由與定期國會，已經給英國帶來無比深遠的影響。
所以查理千錯萬錯只錯在一個：選錯宗教信仰。（悲劇）
主題課程連結：
LINE