我先說自己的結論吧：他們是同一人來的。
為何會打這文章？前陣子FSN開播後一時興起, 在巴哈的TM版回覆文章數次。但本來就不是專注於研究FATE設定的我, 在某紅A有關討論串中被版友指出錯誤：FSN的Archer跟FE的Archer不是同一人。
一向都假設了二人是一樣的我晴天霹靂, 但對方說奈須說了＂是同一存在不同人物＂等等所以不同, 那時滿腹疑問的我就當是自己理解不深當自己錯好了。但今天再上TM版看到有人在另一篇討論文反駁了對方的說法, 跟我的想法一樣（驚）。自己也開始想著, 幹嘛一開始就放棄查明真相了笨蛋...的, 查了一查對方的理據, 結論還是兩邊的Archer都是同一人。
但我的原因跟別人的反駁原因不同（笑）。
先放上讓自己從前一直以為兩人是同一人的訪談：
Fate/EXTRA Visual Fanbook－奈須部份
（翻譯）
――結果Caster也成為了一位非常有意思的角色呢。最後是Archer，作為「EXTRA」登場人物去描寫時，有和「Fate」時不同的部份嗎？
奈須：故且他和「Fate」的Archer是同一個人 （一応、彼はファイトのアーチャーと同一人物であるんですが），但是真名卻在遊戲中刻意隱藏了。他是那些為正義而獻身卻得不到別人認同的無名英雄們的代表人物。 Archer沒有原來該有的真名，就是因為這種理由。真名不是不被表明，而是不存在。 「沒有」真名就是那個英雄的證明。藉著寫成這樣的設定，既能實現出不以「Fate」為前提的角色，又能讓「Fate」玩家明白「雖然沒有真名，但Archer的真面目是他呢。
很多人說FE的Archer不是叫作Emiya, 所以就不等同FSN的Archer。但其實在這兒解釋得很清楚：Archer本應沒有真名, 所以才會在FE中名為無銘。至於FSN為何有名字解釋就很簡單了：因為人家在UBW被揭示過去嘛。當自己的前世都出現了的時候, "真名不是不被表明，而是不存在"這些設定又如何用上?
當然還有個可能性是當初寫FSN劇本時奈須根本沒考慮過這問題, 到FE時為了把FE的世界觀從FSN身上完全分開(既能實現出不以「Fate」為前提的角色), 才加插這本身的Archer的名字的設定。
――順便，「EXTRA」的Archer和「Fate」時比起來，看似是稍微溫和了……？
奈須：「Fate」裡面雖然抱著「想要抹殺自己本身」這種願望，但EXTRA裡因為這個糾結已經得到消解，說不定會讓人覺得他變圓滑了。雖然經常被誤解，Archer雖然說話苛刻，但那不是為了討人不快而說的，是為對方擔憂的逆耳忠言。所以視乎看法，也可以說是老公公的嘮叨一樣的東西呢（笑）。
這兒也解釋了為何べ様配FSN和FE的Archer的聲音有這麼大的分別（一邊壓得很低，一邊就只是壓得頗低）, 於是看到是FSN跟FE的Archer的主要分別是在於想不想殺掉Emiya。
另外作者在這也間接說明了兩邊的Archer是同一人：「Fate」裡面雖然抱著「想要抹殺自己本身」這種願望，但EXTRA裡因為這個糾結已經得到消解，說不定會讓人覺得他變圓滑了。
但後來出了另一個訪談, 讓部份人產生了"這二人是不同的"的想法：
Fate/Extra Material 用語辞典
この英霊は守護者と呼ばれるもので、人類の”存続するべき”無意識が生み出し防衛裝置のようなもの。要は名前も無い人々が選出した、顔も無い代表者だ。…この英霊がなぜ守護者の一部になったのかは、EXTRA本編を参照のこと。
（正因為這位英靈被名為守護者, 他這像是為了讓"人類可以繼續存活"而無意識間產生出來的防衛裝置。是無名, 無顏的人們的代表者。... 關於這為英靈成為守護者一部份的原因, 可以參考Extra本編。）
這部份跟當年的訪談內容呼應, 解釋他的存在意義, 也間接地再一次解釋為何他的名字如此。成為守護者那可以看我多年前寫的爛文XDD 但接這一小段落讓很多人二次結論他們不是同一人：
stay nightのアーチャーとほぼ同一存在（同一人物ではない）だが、英霊としての真名は異なる。
なぜ彼の真名が人名ではなく名詞なのかはEXTRA本編のスベシャルマイルームで語られる。
（雖然跟FSN的Archer差不多是同一存在（不是同一人物）, 作為英靈的真名卻是不同。為何他的真名不是人名而是名詞, 可以參考Extra本編。）
好了, 首先是這一句：同一存在但不是同一人物, 是甚麼意思？
有些人的解說是：在英靈座的本體/生前的經歷都不同 = 不是同一人物, 所以二人不是相等。
但我個人在想的是, 日語跟中文的語意不同：畢竟漢字看起來一樣但意思不同的日語有太～多了。於是查了查存在和人物的日語解釋。
存在（そんざい）
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説
存在
そんざい
being; être; Sein
有ともいう。哲学における最も根本的な概念。それゆえ十全に定義することはできない。通常，(1) 何か「がある」，(2) 「何か」がある，(3) 何かは何か「である」 (内的規定) の3様の意に用いられ，それぞれ，(1) 実存または実在，(2) 存在者，(3) 本質とも呼ばれる。
１ 人間や事物が、あること。また、その人間や事物。「神の―を信じる」「歴史上に―する人物」「クラスの中でも目立つ―」
２ 《being／(ドイツ)Sein》哲学で、あること。あるもの。有。
㋐実体・基体など他のものに依存することなく、それ自体としてあるもの。
㋑ものの本質としてあるもの。
㋒現実存在としてあることやあるもの。特に、人間の実存。
㋓現象として主観に現れているものや経験に与えられているもの。
㋔判断において、主語と述語とを結合する繋辞(けいじ)。「sはpである」の「ある」。
直接日翻英的話也是existence的意思。但看解釋不難發現在日語存在的意思包括事物的本質, 本體等等。
人物(じんぶつ)
１ ひと。人間。「偉大な―」「登場―」
２ 人柄。ひととなり。「面接試験では主として―を見る」「―は確かだ」
３ 人格・才能などのすぐれた人。人材。「肚のすわった、なかなかの―だ」
４ 描画の対象である人間の姿・形。「―のデッサン」
人物在日語的用法, 除了指人外, 也可指一個人的性格/人格等等。但基本上就是很簡單的指人。
理解完這兩個詞的意思, 再重新翻譯"同一存在（同一人物ではない）"這一句的話, 可以譯作"同一本體, 不同人"。
那同一本體的意思是？個人理解是, 既然日語存在的意思是指本質等, 那同一存在就是指在英靈座上是同一人, 或生前/根源一樣等等。而不同人（人物）的意思, 可以指性格上的不同, 或是不同的分身（英靈都是從英靈座被召喚出來的分身）。
重新翻譯後：
stay nightのアーチャーとほぼ同一存在（同一人物ではない）だが、英霊としての真名は異なる。
なぜ彼の真名が人名ではなく名詞なのかはEXTRA本編のスベシャルマイルームで語られる。
（雖然跟FSN的Archer差不多是同一本體（不是同一人）, 作為英靈的真名卻是不同。為何他的真名不是人名而是名詞, 可以參考Extra本編。）
最後, 有一點很有趣的是, 在樓上的訪談中奈須曾說過：故且他和「Fate」的Archer是同一個人 （一応、彼はファイトのアーチャーと同一人物であるんですが）。噢, 你當然可以說他推翻昨日的自己。但本來人物也可以指為人的前提下, 假如奈須指是同一背景的人物, 我們不可說他這個說法錯www 或簡單點說, 想說是本體的一樣但用錯詞吧（所以後來才有此修正）?!
LINE