日誌2014-10-23 06:11

[達人專欄] 《控制》超完美嬌妻，是否？

不要相信你所看見的，

包括電影本身。

--------------------------------------

《控制》預告片：

導演：大衛芬奇

演員：班艾佛列克、羅莎蒙派克、尼爾派屈克哈里斯、泰勒派瑞

英文片名／其他譯名：消失的爱人 / 失踪的女孩 / 失踪女孩 / 失蹤罪

前言

光是大衛芬奇執導，《控制》已經是品質保證，加上這次懸疑緊湊叫人出乎意料的劇情編寫、配樂、電影色調、演員外貌與演技，毫無疑問地，《控制》是今年度最棒的一部電影。倘若今年只能選擇看一部電影，我一定要選它。

假如你還沒看過電影，趕緊按上一頁速速離去，拿把牙刷在你的海馬迴刷刷遺忘所知道的一切，因為，這部懸疑驚悚電影，什麼都恩災，才能獲得百分百的大震撼。

劇情

那是個在平凡不過的結婚紀念日，原以為，依然是個玩尋寶遊戲找禮物，享受美食，做個愛溫存，過完這旁人看似幸福的一天。但，一切都變了調，因為，愛咪失蹤了，人間蒸發，沒有留下半點消息。我心急如焚與員警求救，企圖尋回美嬌妻，卻一無所獲。逐漸地，我刻意隱瞞的一切，一點一點地爆發浮上檯面，而檢警這時也透過物件蒐證找到了，他們所謂認為的真相，我─殺害了妻子。不，這一切都是假的！

背後的真相究竟為何?

緊扣心弦的驚悚懸疑

之前，曾見過《控制》的預告，那時候的我完全對它妹留下半點期待，只覺得就太太失蹤，應該不是被熟人所殺，就是老公自己動手吧？頂多來個精神分裂雙重人格，大概就是這樣吧。直到正式觀影，我大錯特錯，臣服於它，踏馬的，太好看的！

＊＊下面有劇情提及，沒看過的，趕快閉上眼睛，往後奔跑！

電影起初５０分鐘，大致上就把你以為的劇情演完了。接著開始峰迴路轉的第一轉─轉換視角講述真實的另一面相。檯面上與檯面下，透過尼克的視角與愛咪的告白，我們拼湊了完整故事。但是這個完整故事，卻勾勒出許多負面的情感，背叛、仇恨、絕望、孤獨。

接下來的媒體攻防戰，導演微妙地嘲諷媒體片面視角，利用公關形象為題，給我們這些愛看熱鬧的死鄉民賞了一記巴掌。不禁地，觀眾開始自我省思從前對於新聞媒體一股腦的情緒反應，原來，你我，一直被操弄著。

結束媒體攻防後，再來是華麗的蕭婆個人秀（是的，我記得一出場時，就有個女孩痛罵，乾，這女人好賤），觀眾用肉眼徹底見識到，這賤女人深不見底的佔有慾以及金田一柯南都會被耍得團團轉的驚人報復手法，心中默默呢喃著，靠北，班艾佛列克也太衰，只不過演過爛片夜魔俠，不需要承受這種ＬＥＶＥＬ的折磨吧。

在，峰迴路轉一轉二轉三轉四轉轉轉轉之後，我們終於迎向了故事結局，知悉婚姻的假象表面、男弱女強真命苦、女人原來狠起來不比男人差這樣的性別刻板扭轉。結束了這場震撼，佩服大衛芬奇所獻上的驚人作品。

曾經你我們這麼相愛


如今卻如此陌生疏離

沒看見的

大概，幾近所有人都像那位我離場遇見的女士，認為羅莎蒙派克所飾演的愛咪是個恐怖女人、是個賤貨、是個踏馬的控制狂，想要的就死不放手，不想要的就把它推向地獄不得好死，是個毫無任何優點的母夜叉、破麻、蕭婆。

但你這樣想，是否也掉進「影片所講述的片面事實」牢籠裡呢？

愛咪所做的一切為的是甚麼，擁有幸福，與自己認為超帥超有用的老公共度餘生，享有世人稱羨的美善婚姻，如同自己的繪本著作《神奇愛咪》。只不過，《控制》幾乎視角就站在可憐尼克這邊，所以，一面倒地，我們「否認」愛咪，這樣的「女人」。

想想，假如今天是一名男性商人不顧一切壓榨員工、使手段擊敗對手，成為上市董座，一般人只看見這樣的「結果」會如何反應。恩，他是成功的企業家，畢竟無奸不成商嘛。那為何同樣的操作模式，搬進婚姻，你就不這麼認為？

是否，從小教育我們的價值觀，就對婚姻理所當然存在真善美的幻夢。覺得婚姻是彼此信任、互負終身、相親相愛、你我愛我愛你、愛的最高境界，這類的「幸福」解釋。而不允許任何一絲負面觀點？

你看到的，是真相嗎？

所以依照傳統道德，難道當愛咪發現老公不想跟自己待在紐約、跟別人偷情、自己只淪為洩慾工具時，愛咪就應該拾起笑容叉著腰，啊哈哈哈哈哈，既然你都不愛老娘了，我就淑女有成人之美，退出這場騙局，結束婚姻，It’s time to say goodbye。

這樣才是好棒棒的好女人嗎？

你可能會想說，愛咪他栽贓了尼克、殺了老相好，這種人怎麼能夠稱讚鼓勵。當然，那些作為基於法秩序，是不被允許的；但是，她背後對於丈夫的愛戀、因為狂愛才生狂恨的絕望、隻身來到鄉下丈夫卻不理會、努力經營婚姻卻毫無進展的這些心態，絕大多數的人，則因為前面的「違法作為」，就將之所徹底抹滅不談。

愛咪，就成了大家口中的蕭婆、賤貨、賤女人。

如同愛咪所說的，我為了你殺人、不顧一切地回到你身邊，如此為愛付出多大的勇氣（雖然也過於瘋狂執著），這樣的妻子，你上哪去找呢？但配合著導演編劇的刻意安排、攝影視角主要站在尼克這邊，多數人不自覺投射，可憐著尼克，而否定著愛咪。

就因為，她過於主動、偏執瘋狂、為回到丈夫身邊殺了軟禁她的人、為了給丈夫教訓不擇手段設計，而不符合大眾主流眼中的溫柔婉約、氣質優雅的正典妻子形象。

你說吧。甚麼才是愛？甚麼才是婚姻呢？怎樣的女人才是好妻子呢？

你看到的是真相嗎?

想一想

是否，整部《控制》就是大衛芬奇＆編劇Gillian Flynn給大家的一個省思呢？由於電影站在尼克視角，你不自覺認同著他。

但是假如導演補了這些畫面呢？

尼克耍廢止只龜在根本沒賺錢的酒吧裡跟妹妹抬槓，完全不理孤守空閨的老婆；

尼克在辦公室脫下紅色性感內褲的女學生與之情慾，主婦愛咪在家裡讀著神奇愛咪回憶失去的一切；

愛咪給了所有，一切錢財，放下紐約的人際關係，而老公尼克卻沒有絲毫感激，反而追尋己愛己歡。

電影刻意地，讓大家愛上尼克，同情他，可憐他。但是不是，這就跟電視節目記者會一樣，只是個公關形象，假如你設身處地替愛咪想想，有這樣的老公，你不覺得機車、不覺得靠杯嗎？來場殺人懸疑案，是否，只是便宜他了呢？

假如今天主角變成了愛咪，是否你會有不同想法？

結語

除了驚天地泣鬼神精彩的故事內容外，《控制》更夾雜著許多黑色幽默以及媒體形象、婚姻想像、女人面向的議題探討，使得全片飽滿深具內涵，讓人影後無限想像思考。絕對推薦，今年必看的電影。

一系列的證物海報

-------------------------------
個人評分：★★★★★
-------------------------------

↓歡迎加波波粉絲團及時發簍嘿↓
https://www.facebook.com/DasKinoBo

43

22

LINE 分享

相關創作

《魔鬼終結者: 未來贖罪》第八章

電影—特技玩家觀後感~

【電影（異星智慧）】評價

留言

• 2014-10-23 07:58kaiin：
  事實上是：故事沒有你講的補完。

  2014-10-23 09:29波昂刺刺：是的 只是我無聊的腦補-3-

• 2014-10-23 08:13better man：
  完全沒有那麼好，影片末端女主存在巨大破綻完全不應該脫罪的情況下卻仿佛開外掛般的毫髮無傷，使得這片顯得格外矯揉造作，為賦新詞強說愁的感覺。

  2014-10-23 09:33波昂刺刺：以性別角度我覺得這部片很反諷，很出色~

• 2014-10-23 09:44better man：
  從性別角度來說不是再正常不過了麼，機關算盡就為了報復愛人對自己不好這種事基本也只有女人做得出來。老祖宗不是有說麼，永遠別小瞧女人，什麼事都做得出來的。
  

  2014-10-23 11:14波昂刺刺：不 例如顛覆主婦形象、顛覆婚姻制度的思考等等 我覺得很棒
  

• 2014-10-23 10:51William：
  "永遠別相信你所看到的:他不會一定是事實"
  
  我認為這部片的控制可以分好幾個層面
  
  男女主角層面的控制，我只能說是最表面的層次
  
  但也不可否認這也是吸引我一開始進戲院的動機
  
  But, 另一個層面而已，媒體與輿論的控制也是這部片的另一個控制
  
  就像Jim Morrison所說 "Whoever controls the media, controls the mind"
  (誰控制了媒體，誰就控制了大眾)
  
  我們可以輕鬆看到你我認為的台灣媒體的亂象，原來國外媒體皆然
  
  請著名嘴專家上電視談談案情，專家和名嘴多少對一些人(不會去質疑任何事情)還是有影響在
  
  也可以看到The Bar 宛如媽媽嘴翻版，我還能多少存在著朋友的言語在我腦中
  
  "我要去媽媽嘴打卡"
  
  這部分也顯示了媒體和輿論控制的令人害怕的一面
  
  Beside, 從一些小地方也有反映出"控制"
  
  Amy 媽媽對於女兒小時候的控制，Desi 對女主角的控制
  
  顯現了這部片的多層次表達，也讓我對導演的敬佩增加不少
  
  從一開始男主角摸著Amy的頭髮，然後敘述著，當時我對amy的感覺是同情
  但來到了結尾，一樣的畫面:卻給了我不同的感覺和發毛
  我想我從預告片到決定要看這部片時，就已經被控制了吧[e17]

  2014-10-23 11:15波昂刺刺：你寫的好棒!!!!
  

• 2014-10-23 11:24William：
  其實波大所寫的觀點也是我沒想到的觀點
  
  光是這點波大的文章我就覺得令人激賞和提供了不同的角度去欣賞這部好片
  
  我對於好片的定義往往不是在票房與特效 而且能激起多少的共鳴與不同看法
  
  [e16]

  2014-10-23 20:58波昂刺刺：我也喜歡這種引起多方討論的文章)

• 2014-10-23 11:37閒閒在家的花花男：
  「班艾佛列克也太衰，只不過演過爛片夜魔俠，不需要承受這種ＬＥＶＥＬ的折磨吧。」放心，他之後要靠韋恩少爺翻身了！（大概吧～～

  2014-10-23 20:58波昂刺刺：I HOPE SO~

• 2014-10-23 12:35月巴豆頁 楊伐善：
  ㄎㄎ 先跳過

  2014-10-23 20:58波昂刺刺：對這類型沒興趣嗎~
  

• 2014-10-23 15:43Balian：
  因為不確定痞客邦分享過去以後的留言有沒有看過，這邊再寫一次好了，稍微又加了點內容
  
  反向思考很棒，但忽略了很重要的一項線索。事出必有因，這對雙方是相等的契機，為何會認為有出現盲點在於，在乍看之下的單一觀點背後，當同樣情境角色互換是否當事人會有所轉變。
  
  裡面其實給的答案相當明確，因為從病理學的角度去審視這很接近強迫型人格障礙，同情對方甚至為其合理化本身就是個有問題的選項，衡量的立基點並不相同，必須要重新考量背後的意義。愛咪就是完美的善用了這項先天社會優勢，看似平等的兩性社會當中，只要有合理的懷疑切入角度，這社會都是傾向偏袒女性。
  
  引發殺機的三項基本動機裡面，情殺就在其中，跳脫到僅以公義角度來看，愛咪一輩子也無法為自己的行為辯護。我們會對尼克有同理心是因為我們站在上帝視角看一切，當這些分辨是非的關鍵全都失去的時候，我們就只能任由愛咪的布局發展，大家只會跟那些媒體一樣追殺到絕境，那這時又是誰來可憐尼克呢?
  
  控制真正可怕的地方是愛咪在小說中不惜以小孩要脅，阻止尼克出版白皮書公諸一切，為了滿足她病態的控制欲。對愛咪來說，只要這個世界由她掌控一切都好說，這讓人不禁同情一下倒楣的前男友碰上了比他更激進的控制狂。對我來說控制不單是男女的關係，而是我們生活在社會框架下被束縛的狹隘觀點。

  2014-10-23 20:31波昂刺刺：在這個社會性別本來就不是對等的。
  我比較想針對女人情慾、婚姻神話、主婦形象的反思
  而不是花篇幅去病理化或法律評價愛咪的行為或原因
  那樣的文章討論太多人寫也不是我CARE的點（攤手）
  -----
  
  感謝你的討論-3-
  

• 2014-10-23 22:30AL：
  聽你的"什麼都恩災"才好看所以我直接下拉，
  連留言都沒看ˊˋ
  只想請問1個問題，
  有殺必死畫面嗎?
  女主角的演員雖然臉我不喜歡，
  但她在"神隱任務"裡的身材還滿棒的(有服裝襯托的關係[e5])

  2014-10-24 02:29波昂刺刺：有床戲)) 我記得有露屌 但我不確定有沒有露點))

• 2014-10-23 22:52月巴豆頁 楊伐善：
  連跳過暴雷

  2014-10-24 02:36波昂刺刺：原來如此
  

• 2014-10-23 23:16樹：
  超完美嬌妻？ The Stepford Wives
  不是妮可基嫚演的嗎？那部黑色幽默的片子！很棒！哈

  2014-10-24 02:36波昂刺刺：妮可基嫚的是重拍 也可以看看之前的)

• 2014-10-24 00:05海：
  如果艾咪由愛轉恨那一段可以在強烈一點
  這部電影會更有層次
  而且中間那一段栽贓前男友強暴的橋段 其實就已經很難再讓人站在愛咪的角度了
  在那之前還算是男女方勢均力敵的一段
  之後就整個一面倒 因為它表達出愛咪根本就是個慣犯
  
  也有可能原作本身就是這麼寫的導演只是忠實地翻到大螢幕上
  不過知道結局後就懶得再去翻書了 而且他的封面我不喜歡...=口=
  
  不過這真的既第六感追器令後
  更強的一個bitch
  <第六感追氣令第二級超難看>

  2014-10-24 02:31波昂刺刺：我覺得由愛轉恨沒拍出來也是一種高招
  怎知道是何時？因為現實中也不會有這個橋段，
  往往都只是內心的崩盤 外表看不出來~

• 2014-10-24 00:18愛情絕緣體：
  我朋友也叫我進戲院去這部耶~

  2014-10-24 02:37波昂刺刺：值得看!
  

• 2014-10-24 01:40Balian：
  質疑愛咪的點一直在她從頭到尾都是維持冷靜與冷漠，她一直都把下一步算好等著控制下一個傀儡，如果那個可以稱之為愛，九把刀願意回頭肯定是讓人痛哭流涕的真愛。話又說回來，小說作者吉莉安弗林沒在最後放上用小孩性命要脅尼克放棄出版白皮書這點，不僅提高懸疑性也讓愛咪不致於完全的惡人化定型。
  
  要說電影是否只站在尼克角度去否定愛咪，這倒也沒有，小說原本就是女性觀點出發，所以可以很明顯的看到對愛咪的心境，還有過去到現在的描述。反觀尼克只會看到他軟弱又反覆的態度，一來他無法接受愛咪的壓迫感，二來只想維持固有的形象。其實並非是站在尼克的角度，而是以愛咪的角度看完一切後所做出的結論，情感的世界裏面就是控制與妥協的拉鋸，如此而已。
  
  另外你可能誤會了所謂公義與法律之間的差距，公義是比較哲理面，一種放諸四海皆準的正義觀，與法律價值沒什麼關聯性。

  2014-10-24 02:35波昂刺刺：這樣感覺就直接用某程度的道德性批判 而不是所謂的中立
  何者為惡何者為善何者為愛
  你是用什麼的標準來看 而這樣的標準又是怎麼生成的
  是社會風俗?多數人觀點?宗教信仰?媒體評斷?家庭教育?學校教育?
  
  然後我個人覺得電影要跟小說以不同文本來處理。

  2014-10-24 02:36波昂刺刺：然後再次感謝你的回覆-3-
  

• 2014-10-24 02:57Balian：
  這麼說吧，其實我反而比較好奇你從愛咪身上看出去的邏輯觀點
  
  善惡衡量點從一開始就不是很重要，不然光從正義論去申論就說不完，從頭到尾都是環繞在一個關鍵字「公義」上。是否為了愛而走到殺人這步可以有個合理化的解讀，這種通稱為恐怖情人的伴侶應該也沒什麼人希望在自己身邊，能接受為了狂熱情感而殺人的大概也只有依存感應型的精神病患。
  
  社會風俗?多數人觀點?宗教信仰?媒體評斷?家庭教育?學校教育? 以上任何一種都不會給你一個為了某種理由而去操縱某人可以堪稱為「正當」的標準，無疑的我們的所學所知主宰基礎道德觀，但這並無礙於自我對於是否的理解面。控制的故事給的太過極端，這種具高度控制性的反社會人格很難當作一個對現代感情的另類解析，更遑論愛咪已經明白的說出一切都是她自導自演的劇場，從交往之初就持續扮演到現在。
  
  就事論事這點應該也稱不上是批判，頂多是導出一個結論出來，雖然這麼說可能很難相信，但我自始至終都是用客觀的角度多方切入去看這整個故事。如同我最初寫的，事出必有因，尼克的禍端是自己惹出，但也跟愛咪逼人的壓迫感有直接關係，一切都是環環相扣的影響鏈。最後小說跟電影差距並不大，只有結局轉為開放的差別而已。

  2014-10-24 03:27波昂刺刺：你的客觀 我認為主觀
  你的就事論事 我認為批判
  
  我覺得我們價值觀差很大，所以看得根本不一樣，呵呵
  
  至於操控「正當」
  我覺得很多像是存在我們生活之中的很多
  丈夫對太太、丈夫媽對太太、太太對丈夫、受歡迎同學對不受歡迎的人、老師老闆對下階級
  但多數人卻都沒反駁，或是認為理所當然
  
  但對於電影的不正當 多數網路觀眾意見卻是同仇敵愾 為什麼呢?
  只因為殺人、因為設計所以更值得批判嗎? (那從頭到尾也不是我在意的點)
  
  我在意的，只是我「個人看到的點」，
  至於別人看到、多數人看到，我不在意，也不在乎，但我尊重你的意見-3-

• 2014-10-24 04:00Balian：
  話說我還是想看看你對於愛咪行事的邏輯觀點
  
  要我批判的話愛咪就只是個該死的變態控制狂，對她而言權欲才是一切，其他人在她眼中只有能不能當棋子的價值，擋她者死順她者生。設了局把男人騙到手卻老是跟自己過不去，徘迴在自我中心的世界裡，建立起充滿著矛盾與喪心病狂，其名為「神奇愛咪」的虛妄童話。
  
  客觀來看愛咪的偏執性與環境因素有很大的聯結，家庭環境占了絕大多數，但她自己怎麼選擇人生才是重點所在，神奇愛咪就是她的自我人格投射，但當中的界線逐漸的產生了模糊進而發展出人格障礙。多數的情殺源自於狂熱的情緒，戴西的謀殺卻是縝密而冷靜的考量產物，確認過無法控制的情況下決定排除。
  
  願意用女性思維去重新看的人並不多，雖然前面解析的不錯，但後面卻是令人畏懼的解讀。尼克並不是什麼有擔當的好人，但愛咪卻是個絕對理性的瘋子，同仇敵愾的不是愛咪這個人，而是她心底真正的想法。單方面的完全控制去跟生活的妥協相比是有差距的，在尼克身上的稱之為支配，但你不會是你老闆老師的奴隸，依然持有自我的想法以及自由，拿這個來當類比就跑太遠了。
  
  想法切磋而已，有感而發廢話了很多，希望不會覺得這種討論很煩@@

  2014-10-24 04:32波昂刺刺：我個人很討厭去病理化任何人的作為，
  尤其報章媒體有犯罪報導時，
  某些觀眾或被訪問的精神科醫生就會開始討論。
  
  在沒有確診事實前，我認為這對當事人與個案都不公平。
  (即便你是精神科醫師)
  因為我們都只看到片面或是只想看的更或者是選擇被呈現的。
  
  這也就是我選擇不去批判或是評價愛咪的作為，說她是瘋子或人格啥。
  畢竟電影能說得很短，導演不能說明所有的日日夜夜發生何事。
  (是的 我非常愛腦補 即便它可能不是導演編劇要表達的 但我想得很爽)
  
  而在電影
  我非常肯認愛咪的作為或電影表達(我看的)意象，
  覺得她徹底顛覆前述的婚姻神話、主婦形象。
  掙脫了某種父權的控制，反而成為掌控者。
  
  反而多數生活周遭的都選擇臣服體制，(或是解讀為妥協)
  像是當個好女人 好丈夫 好妻子 好學生 老員工不去反駁或成為主控。
  
  另外我覺得尼克想逃應該是逃得掉的，
  畢竟美國地大隱姓埋名也不是不可能，
  但為何他為了虛假婚姻、
  或是被迫生孩子父親就要留下(為何被逼迫生孩子就一定要養 也很值得討論 但我沒想 而且這也驚世駭俗)
  他的留下/妥協/臣服又代表了啥，
  這些才是我感興趣的-3-
  
  至於法律 公義 或愛咪的殺人作為如同前述
  我不在乎-3-
  
  再次感謝你的回覆
  

• 2014-10-24 09:50旋轉的黑貓：
  很喜歡這樣的題材，沒有絕對的是非對錯，一個方塊也因為你我立場不同，所見相異，我已經被雷暴了,不過有機會還是會去看的

  2014-10-24 10:40波昂刺刺：非常值得看　畫面還是會有衝擊的

• 2014-10-24 09:57Balian：
  的確，在獲得證實之前不做一個先入為主的考量是正確的想法
  不過你知道所謂控制狂或是反社會人格其實並不是一種精神病嗎，所以前文才說那很接近一種人格障礙，並沒有特別指名道姓說愛咪是精神病患。從一直以來的討論可以看出你跟愛咪有些重疊的特質，我想這也是為何會對愛咪特別感興趣的地方吧。
  
  但如果再換個立場去看，你非常強調父權控制，那換成母系社會呢? 今天的權力體系全換成女性，成為不管是婚姻還是社會體系的掌控者，所以反對的到底是一般權力體系還是父權象徵。又是否全世界都不再分公私上下成為烏托邦，揚棄體制不去臣服(妥協)對世界會更好? 所謂的多數生活到底涉及了多廣，這是種非常直觀認定的論述，是否同樣回到你當初未獲肯定時拒絕評價愛咪那樣而去評價他人呢?
  
  再把整個拉回到劇情來，尼克是不可能逃掉的，因為整個事件已經鬧上全國版面，即使他能果斷的在當下逃離隱姓埋名，後半輩子也是過著受限的逃亡生活。尼克相當的愛面子，所以他當初挑了一個體面的女友交往，為了顧及形象，他不到最後關頭不坦承自己的婚外情。這樣的一個人很難想像一夕之間就孓然一身的離開他習慣熟知的地方，何況他已經沒有什麼金援去打造一個新身分，自己的臉又登上全國各大媒體版面。就算憤怒的鄉民沒能找出他，成為全國通緝犯的情境下對尼克只有壓倒性的不利，愛咪一開始的構思就不打算留他活路的可能，在警察便宜行事的前提下尼克只有坐以待斃。你問為何有小孩就一定要留下，那稍微反問一下，換作是明知道小孩是你的，你會忍心就這樣離開嗎? 何況尼克是一個這樣傳統又死板的人，別說離開他大概連要求墮胎都不會提。

  2014-10-24 10:40波昂刺刺：我覺得淪為詭辯了 (攤手)
  
  就讓我們保持彼此認為美好的價值觀吧～ (揮手)

• 2014-10-24 10:47Balian：
  那真是不好意思了，這種偏向極端的題材才越能看出真正的想法，純粹想瞭解一下不同的觀點運作，希望不會太過打擾並還能有機會琢磨下思維見地。

  2014-10-24 10:50波昂刺刺：其實我很懶，呵呵
  覺得花時間過於辯論，不如去寫新文章。(好敷衍)
  
  感謝你花費心力討論))))))
  

• 2014-10-25 15:46Nic：
  所以...請別相信任何人
  眼見為憑，但眼前事實不一定是真的
  
• 2014-11-15 02:00芬漾：
  樓上二位答辯好精采啊！ 我的觀後感也和樓主差不多的，面對丈夫拖著自己爛下去的婚姻，愛咪只是做了多數沈默女性不敢做的事：採取行動罷了。
• 2014-11-15 02:01芬漾：
  這作品包含太多層面的東西，本來就無法三言兩語簡單帶過。

• 送出