最近在看很多巴友在替小說做介紹時，
可以發現很多人很用心的替小說作上 "評價分數"，
某某作者的《ＸＸＸ》作品，人物幾顆心，場景幾顆心，總分幾顆心等等
看似沒有什麼問題，也沒有惡意，
但我覺得問題倒是不小～
我不會像其他評論那樣大搞幾分幾分的，頂多為了讀者方便而簡易的打上幾分，
我認為，給小說元素打分數，是不專業的作法...
雖然說，動畫肯定沒問題，因為動畫是一種很直白的東西~
但小說完全不會獨自評分來論一般小說的五大元素，
畢竟...
這種作品存在著讀者互動，有別於動畫或漫畫單方面的呈現手法，一般小說的場景或劇情都是靠敘說來完成的，敘說意味著語言隔閡的問題，你的經驗不是其他讀者的經驗 (引 Merleau, 1989 的觀點)，那種隔閡以尼采的話來形容就是一個「語言的牢房」(prison house of language) LINK，所以不可能獨自評分的。
換而言之，小說元素作評分...
那意味著對自己想像能力作評量，同時也可能產生對作家與其作品的不尊重而已，
例如你在評論人的時候，你有沒有了解到作者在寫什麼，或者說，你看得懂作者在寫什麼嗎？
好比...
海明威的短篇小說《殺人者》（The Killers）
整個作品都是對話語句，看你怎麼評論場景，很多是靠推敲而成的，有可能很多評論者還要討論才懂呢！
所以...
您還誠心對自己的想像力評分麼？～
不過這樣不就很難分享自己心得與評價了麼呢？
認真的說，應該要讓讀者知道你的知識背景，
若這麼想評分，就寫上你的理由與註明這是主觀想法，就這麼簡單而已~
整體來說，人氣投票數量或者銷售量也只能客觀反映這類作品的接受度問題，但無法反映內容的品質，因此還在大搞評分的傢伙，或許兩種方式，一是收手吧~二是寫得時候，把自己知道的範圍講得更佳清楚。
歡迎有成見的小說讀者與我討論。
LINE