日誌2014-11-25 17:38

警察杯杯

事情緣由

http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2663299

第一次搞網拍搞到這麼傻眼的

自從那天之後 我打電話不接 訊息不回

整個就是大失蹤

不是要我退款嗎  三天失聯

我剛剛親自打電話給警察局了

看這種事情應該怎麼處理

他要我備份資料

每天都打給他 (算有通聯記錄)  可以等對方主動聯繫

再來就是可以去法院提存 , 由法院那邊聯繫他們 (似乎是這樣)

我覺得很無言

今天不主動聯繫我就算了 電話也不接

訊息也不回 / 真的很搞笑= = 反正我會沒事

警察也說了 我根本不知道錢的來源

就算知道了難道未成年不能買東西嗎XDD

也跟警察詢問一些事情

總之可以安然全身而退

我收了錢

東西尚未寄出

不敢寄

沒回我

我怎麼知道該怎麼處理

你一個當媽媽的這樣處理事情

OK

東西我全備份好

你自己去法院一趟吧

不然就是在等這個禮拜看看了

22

18

LINE 分享

相關創作

本週延長停更

伊布氾濫報告書

吹吹風之witchcraft 的轉移

留言

• 2014-11-25 17:51BOB ROSS：
  無言.....未成年不能買東西，沒這規定....
  那個好像是規定要購買一定金額以上才有(一筆，分批不算).......
  
  只能說怪物家長....至少小朋友不是去偷去搶
• 2014-11-25 17:57BOB ROSS：
  囧...剛剛查了....滿瞎的，未滿20歲都不行
  7歲以上變成限制行為能力，也就是事後父母承認這筆消費就可以
• 2014-11-25 18:27SuTo：
  去 都去 可以去 都去
• 2014-11-25 18:38菲雅莉：
  妳不會有事 有事的是她 所以她不敢出面(7天之後由賣家自己判定)
• 2014-11-25 18:44菲雅莉：
  限制行為能力)未滿20歲都不行)7天之後父母無條件承認這筆消費)之前她必須提出書面取消才行
• 2014-11-25 18:47菲雅莉：
  妳可以把錢跟東西給她(呵呵(東西不貴的話

  2014-11-25 18:49咿奈：7天 是說
  他媽媽打給我那天之後開始算起嗎
  問題是他媽媽要我退款
  確沒給我帳戶 聯絡方式
  還有聯絡的手機 語音信箱= = 三天了

• 2014-11-25 18:57菲雅莉：
  7天內是要全部完成才行(是要由交易日開始算(消保法的七天鑑賞期)7天之後父母無條件承認這筆消費

  2014-11-25 19:10咿奈：喔喔
  七天之內 也就是說他收到我的或 開始算起吧

• 2014-11-25 19:04菲雅莉：
  他要我備份資料
  
  每天都打給他 (算有通聯記錄) 可以等對方主動聯繫
  
  再來就是可以去法院提存 , 由法院那邊聯繫他們 )(是公訴罪)妳可以安然全身而退(錢跟東西)由法官來處就好呢

  2014-11-25 19:10咿奈：我不知道該放錢還是該放東西= = 唉

• 2014-11-25 19:19菲雅莉：
  就看妳喔(呵呵(7天之後由賣家自己判定)1錢2東西3錢和東西

  2014-11-25 19:21咿奈：7天內是要全部完成 <- 是要完成什麼程度 什麼流程
  備案之後的七天?

• 2014-11-25 19:23菲雅莉：
  妳收到錢就開始算7天他收到妳東西開始算7天

  2014-11-25 19:24咿奈：問題是我東西還沒寄出 唉
  因為聯繫不道 不敢隨意寄出

• 2014-11-25 19:25菲雅莉：
  不過他沒回覆所以妳收到錢就開始算7天
• 2014-11-25 19:29菲雅莉：
  他把退錢方法給妳才算完成(退款)
• 2014-11-25 19:32菲雅莉：
  不過7天過也算未完成交易
• 2014-11-25 19:35菲雅莉：
  所以....(呵呵(就就看妳喔
• 2014-11-25 21:42野貓姬：
  這樣還會出事情 一定就是恐龍法官的陰謀...
• 2014-11-25 21:56QQ玄：
  剛剛找到網路上的類似案例，參考網址：http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=320
  內文轉貼 僅供參考
  
  
  
  三、十四歲少年自作主張買電腦，父母不同意要求退貨，如何處理？
  答：（一）民法77條:「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限」。原則上，因為限制行為能力人僅具有限的行為能力，所以當他需要從事法律行為時，必須借助法定代理人的輔助。應注意者，不論限制行為能力人主動地對外「為」意思表示，或被動地「受」意思表示，均須得到法定代理人事前的允許。又，在得到法定代理人的允許後，限制行為能力人可以自己「為」或「受」意思表示。
  （二）有鑑於限制行為能力人的社會活動較無行為能力人豐富，民法就某些特定法律行為，例外地賦予限制行為能力人完整的行為能力，如民法第77條但書之「依其年齡及身份、日常生活所必需」。本例中，十四歲少年自作主張買電腦，是否可以主張購買3C電腦為該條但書規定之涵蓋範圍;惟十四歲少年為國中生，依其年齡及身份及日常生活所必需，購買電腦顯然已超越此條但書所規範。民法對於限制行為能力人未得事前允許所為之契約行為效力，則採取不同的態度，實因契約行為有兩方當事人存在，除了限制行為能力人外，還必須考量另一方當事人之利益。是故，民法第79條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力」，該十四歲少年之父母，可依其該條規定，向廠商要求退貨。
• 2014-11-25 22:08QQ玄：
  基本上... 這部分會牽扯到幾個問題...
  
  1.如果是買方未成年，卻執意要買，但買方家長 "知情" 的情況下購買，事後卻反悔，該家長卻否認"知情"，而賣方又非用"詐術"販賣，也"不知情"，這樣的情況下，屬於法條灰色地帶。
  
  2.如果買方未成年，但卻是用自己的"零用錢" 購買，這樣也算符合民法77條...??
  
  3.基本上，民法第77條法律所規定的定義屬於所謂的模糊定義。因為..「依其年齡及身份、日常生活所必需」此一詞，過於模糊.. 何謂必須? 書本算? 腳踏車算? 牙膏牙刷算? 飲料零食算? 文具用品算? 且，若買方認為該物品為其必須，但買方父母卻不認為，如何認定？
• 2014-11-26 16:01小花❀：
  .....原來做網拍這麼累
  這種事情我也第一次聽到
  好瞎

• 送出