小紅帽（作者：葵海）小紅帽跟大野狼的關係顛覆童話，這一點是好的。應該說是，發想是好的。
然後，走「殘酷的童話」風格（？），我也不能說這樣不對。
可是你要把關係交代清楚。
因為你的設計，人物之間的關係很亂（先不要說我怎麼看怎麼對不上年齡），假如你要把「我以為的媽媽其實是外婆，我以為的外婆其實是曾祖母，而我家四代全都是被強暴生下來的」還有「媽媽（外婆？）對女兒（孫女？）恨之入骨」這些個訊息當成大驚奇拋出來，事前就要給讀者伏筆。
但是「我不知道即將見證的事，以及臨走之時，背後母親的淚水……」這種句子，我認為不能構成伏筆。這只是在告訴讀者說這個故事會很殘忍會很可怕，除此之外什麼也沒有。
還有，或許你可以考慮去向女王申請一個爵位假如女王願意給的話
不然你就給我好好的校稿！
修整完，理了下衣服，小紅帽走上前去敲門：「奶……?」話語說到一半便嘎然而止。伴隨著枝枒聲響，小紅帽的手一碰到門門就向只是扶在口，而沒有門軸一般往後直直倒了下去，砰！ 不遠處還有像是被撞斷了的門閂殘條，這令小紅帽頓覺不妙；她的雙腳開始打起顫來，渾身抖個不停，感覺軟趴趴的沒有力氣動也動不了。
不行！我要去救奶奶！
拚著這想法，小紅帽鼓起勇氣一步步走入屋內，恐懼已經讓她忘了應該去求援而不是孤身犯險，幸好線愛一就是白天，屋內的事物一清二楚，站時也不會有什麼立即的危險；直到，她走入了奶奶的房間。
你知道光是這八行字當中就出現多少個錯字嗎？
這是我第七次看塔庫秋的文章，所以，那個，我承認我已經有定見了，打從一開始就先入為主的認為姜葳敏怪怪的（而且結果證明我沒猜錯），不過，我覺得這次的文章當中安排伏筆是排得不錯，雖然很好猜，但是不至於讓人因為已經知道謎底而放棄繼續。
另外有個地方是我想提出來討論一下的，就是小鐘會被殺的原因，雖然在後面繼續提出解釋也是可以的，但不知道為什麼我總是覺得就讓那一節斷在小鐘被殺的當下，不用再去解釋他為什麼會被殺，讓讀者自己想像（例如被滅口之類的啦）好像也可以，也許是因為我覺得偶爾留白也不錯的關係吧。
然後還有兩件事要講，
第一，「豹變」這兩個字在中文的語意跟在日文的語意不一樣。在中文當中是來自古文，是「去惡遷善」的意思，日文才是「180度大轉變」的感覺。
第二，恭喜你前進日本！
我看過一個故事。講的是一男一女，兩個都是軍人，在特殊部隊任職，搭檔出任務，某天他們被派去調查一座死城，在他們分頭調查的當口，上級傳了私訊給男主角，說他的女搭檔是雙面間諜，已經出賣他們部隊，要男主角趁這個機會清除叛徒。
你知道結果了吧。
這就是我看這篇故事時的感覺。
我覺得你需要製造的是那種「懸疑」的氣氛，或者是「你能不能相信」、「想不想相信」還有「對方究竟是不是真心」的那種氣氛出來。
可是，如果你只是用直述句不斷地層層疊疊，反反覆覆地說著這個世界如何如何，人如何如何，怎樣絕望，怎樣不能互相信任，那麼反而就會失去那個味道，就像我們說，不是噴一大堆的血（或番茄汁）就叫做驚悚片一樣。
算一下，假如從去年開始算的話，這應該是我讀第四（或五）篇歿的作品。
進步是顯而易見的。
而且這回的第一人稱比上次更好。
我只有對一個地方想要抱怨一下，怎麼大家都喜歡把主角（而且通常是男主角）塑造成那種對四周人事時地物通通漠不關心（或者甚至還有點厭惡）的人，然後偏偏又要讓他去做出那種令人動容慈悲為懷（？）的事情，好像已經成了一種公式。
假如這是因為男主角的成長背景而培養出來的，就要給他一個夠明顯的動機，讓他有那個心去做憐憫別人的事情。從目前的篇幅當中，好像有一點點沒打到痛處。
我看完之後，因為羊羊，妳在線上，我曾經有一秒時間猶豫了一下，想要直接問妳一個問題。
但是一秒之後我決定了，我不要問好了，因為這個問題的答案，我決定還是留白比較適當。
我想應該還是要說，這篇故事很能敲到讀者的心坎裡。為什麼？因為可能很多人看過之後，都會跟我有同樣的一個問題。有些人會選擇相信，有些人會選擇把它放在心裡。
嗯，這樣說雖然有點殘忍，但是東宮寫這類的題材，壓力好像比較小。
放輕鬆一點寫會比較快樂，這是我看了好幾篇作品下來的感覺。
大概有幾個地方要提出來的，首先，文句稍微注意一下，有些地方不通順，例如
我將手伸出傘頂無法遮雨的空間外，隨雨珠落下並滲入我的指間
有看出問題在哪嗎？
另外還有，文章的前後不太對盤，例如
而道路的旁邊就是私人土地，有些地主會把特定的一塊地用鐵絲網圍起來，並在裏頭種些簡單的植栽。
通常讀者在讀的時候，不一定會覺得你這段敘述只是純粹的針對通案，而會認為你必然意有所指，可是後面的文章讓這個「簡單的植栽」變成一片向日葵花海，而且還有重要意義，所以就不對盤了。
再來，我不知道我這樣想是不是正確的，可是這篇故事，沒有前半截（男主角上學前的那一幕），好像也沒關係耶。必要的資訊（夾腳拖、討厭下雨天），都是在後半段故事中用簡單幾句話可以帶過去的……（搔頭）
大致上就這樣了。
LINE