日誌2015-01-08 14:30

【飯後新聞】波士頓爆炸案庭審近期開始，個人一點想法

波士頓爆炸案的庭審要開始了，這幾天在處裡審團的事情。為什麼說到這件事情呢?因為the news room第三季就把這件事情寫進去，剛好就去查了一下。
.
隨手google之後發現台灣新聞網好像沒有在關注這件事情，也許真的都不在乎吧......

下面發一個陪審團挑選時期的報導，懶得看得我寫了一點摘要。
.
嫌犯被多項罪名起訴，罪名有可能導致死刑。
律師曾以認罪協商(或相關法律途徑)之名換取無期徒刑。
嫌犯也參加了這次的陪審團挑選(參與，但不是他挑的)
庭審將於月底開始，會持續數個月。
.
以上是新聞的摘要，我覺得比較重要的是記者訪問到的民眾的看法。這個我覺得我會遺漏些什麼，建議還是自己點進去看。
.
但我還是要說說我的看法。裡面有個學生說要給受難者一個正義什麼的，所以大家要積極參與。我真不明白什麼叫做公平正義，站在旁觀者的立場，無論法庭最後出來是怎麼樣的，對我來說都是正義。
.
但是對於受害者相關人物，怎麼說呢，也許這些人就希望他死，或者是利用公權力讓它死。這樣的情況下我們可以發現正義並沒有一個標準的答案，一切關乎立場。
.
還有一位受訪者提到希望嫌犯可以獲得公平的審判，但是他覺得不太可能，因為這件事情太廣為周知了。這裡可以看出兩點，第一點是媒體的效果，我目前還沒有辦法下定論是好是壞，但是看到了各種資訊霸凌之後也許不完全是好事。第二點是明星效應，而且是不太好的那一種。
.
關於媒體暴力，優點在於好事情可以被放大，但是壞事情一樣可以被放大。同時，媒體的可信度也越來越需要被質疑，尤其是在各種網民偵探如筍子般浮現的時候。錯誤的訊息會害無辜的人受到傷害。這些都是老生常談了，訊息轟炸、電話恐嚇等等對我來說都是不公義的。
.
說到這個想起之前里長切魚事件，就是有人發訊息給里長詢問切腹一事。我覺得這超過了網路跟現實的界線，他有發賭誓的自由，當然它也有不遵守賭誓的自由，當網民跨過了在銀幕前看熱鬧的界線的時候，這個情況就應該要被注意，甚至，被控管。也許這個設想有點太極端了，但是，真的，網民不應該參與到事件中，除非他們願意告訴她們自己是誰。
.
當然，把這件事情鬧大的，媒體還是要佔很大一部分，沒記錯的話，消息是某委員或者哪次記者會的時候放出去的。這是個聳動的新聞，但不是個好新聞，也許更適合放在娛樂版。畢竟內容並沒有什麼值得深思的地方，也不見得有什麼可以效法之處。更勝者，導致社會動盪。
.
很難假裝不要那麼沉重，因為這世界在某的地方已經出了問題，樂觀雖然沒有錯，但是不見得能找出答案。
.
我們缺少一個可以凝結在一起的信仰，也缺少一個理智的思考素質，也許再過幾十年，我會看到家鄉的人民有了改變。他們會笑，他們會哭，他們會因為明白自己所能成就的而喜悅，也因為要感嘆那些自己所不能盡的的憂患。他們會知道他們的力量，與方向。
.
凝聚群體，要先找出共同信仰。