呃，怎麼說呢。
我本來期待這個葬禮的故事中，應該要演出一些「什麼」，要有一些「衝突」，比方說被人閒言閒語說「唯一的兒子怎麼不參加葬禮」，或者那孩子會在葬禮上吼叫，或者他會不願意離開別墅，等等的，照現在這個樣子，我只覺得一切都太平順了，太溫和了，那個「家人」跟「孤獨」的感覺沒有出來。
通常，假如我們是那個男生的朋友，我們就可以說「這種女人還要她幹嘛，快去找下一個」。不過，講歸講啦，這種事情，只有當事人能決定的，對不對？
這篇文章給我這樣的感覺。也許不透光想要講的也是這樣吧。也許而已啦。
然後，我知道我接下來要說的事情，可能會讓不透光覺得很頭大，想說妳這人專門找我碴嗎，然而我還是講一下好了。
文章裡面反覆出現男主角自言自語著心好痛，好痛，好痛（算了一下應該有講八次）。
可是，講太多遍了，反而就麻掉了。
假如只有一次，讓男主角一把抹掉差點流出來的眼淚，咧開嘴跟女主角說「再見」，可能更讓人感受得到男主角心裡多痛。
當然，假如這篇是要講男主角麻木了，那就是另一回事。以上當我沒說。
這其實應該是兩個故事。
兩個故事的共通點，或者說串起這兩個故事的要因，是同一件事（新聞卻是不同則）。
假如拿走這個「同一件事」的連結點，那麼這兩者其實毫不相干，然後再加上開頭有個第一人稱，讀者先入為主的就跟著那個「我」走了，讓中間穿插的另外一個故事顯得很突然。（我承認我有一點想看到那個無知的小男孩為了要把姐姐喊起來，結果把她的點滴管拔了，造成另外一個悲劇）
如果再添加一個連結點，比方說男主角在醫院急診室遇見那對父子，不曉得張力跟暗示會不會更強。
這個發想我喜歡。
只要一看懂「謊言＝樹」這件事，那麼很多暗示就變得很有趣，這點是最令我覺得有創意的部分。
可惜的是，前半截跟後半截對不起來。明明是有關連性的，結果看起來好像是不相干的兩件事。要不要考慮用倒敘法呢？先講後半的故事，然後讓那個男學生手上提著斧頭講他看得見樹的事情。
若說本月作品中有什麼我覺得應該要搬出來講的東西，應該就是「人稱」。
我們都沒說過人稱不能混用，也不是說第一人稱就是絕對的好或是不好，但是人稱混用有時候帶來的效果不一定好。這個是需要想一下的。
大概就這樣了，想法供大家參考。
本月死亡率：50％（四篇中兩篇）
LINE