事情是這樣的，我們學校因為說中文的國際學生眾多，所以自然也是華人教會招募的重點，抱持著看看也好的心情我參加了幾次"團契"的活動，當中的經歷也許值得跟大家分享一下。當然，我在美國接觸的基督/天主教也不僅只有華人團契，文內也可能會提到(也許是很遠的下次)。
這個團契的運作方式是這樣的，每週五會有聚會，聚會的內容是吃吃東西、玩些遊戲最後廳導師講經。前幾次去因為晚餐免費的關係，倒也是老老實實的把經聽完，也不多做發問。基本上要是我發問的話應該都是會把導師逼出大招這樣(那是上帝的XXX，用人類的概念是無法理解的)。
不過在看過幾次有人吃完飯就閃人之後，我心裡大概也有個底了......人心帶不動的感覺。於是我也不想繼續待了，決定看看這裡的教會能不能給我一個為何我該信仰上帝的答案。我對於信仰的看法是很矛盾的，因為接觸過一點物理學，所以各種宗教奇蹟或者故事對我來說都不怎麼可信。雖然幼稚園時就讀過兒童版的聖經，家裡曾參加一些佛教活動，但我就是沒有辦法說服自己這些東西可信。
你知道，我可以用社會學地質學心理學讓自己明白信仰的來源跟他所被崇向的點，但是我在某個方面就是很想要知道這個世界上到底有沒有一個可以超越現實的存在。當然，如果只是要一個心靈寄託----就像大家都知道的一樣----就因此無條件的信仰一個東西，實在略感可笑。而我對於宗教的熱誠(或者說一點點的不懷好意?)也儼然而生，要是有個看起來很可信的教團活動，只要不要我樂捐我基本上還是很有可能會去的。
總而言之，當天講經的內容大概是耶穌收門人、以及他派人傳教的故事。以下內容如果是宗教狂熱者建議就不要往下看了......
沒記錯的話是路加福音第十三章還是哪裡，比較有印象的兩個故事如下:幾個人要加入耶穌的團隊，但是因為心有牽掛所以有些人被打槍。另外一個故事是耶穌派人出去傳教，然後幾個不信真主而且沒有禮遇耶穌的小弟的城被烙狠話，說不日將要滅亡......
當然，之前在網路上因為沒有聖經在手，也沒有一定的規章，所以我討論宗教議題都是用一般常識來談。但是今天有經在手，我也沒打算在我對聖經知識上謙虛。下面基本上是純對話，不過細節不太清楚，有問題或者覺得我說的不對的可以發言，也相當歡迎反駁我。我也做好了有人說"這個教會的是旁門"或者是"這個人解釋的不專業"之類的回應出現。那麼，開始看吧。
「為什麼跟隨耶穌就一定要心無旁騖啊?有點人世間的牽掛不對嗎?」
「這個嗎，因為我們要全心全意地去愛他，她所帶給我們的喜樂與平和會讓那些牽掛都顯得不重要。」
「如果說我的牽掛是田裡的稻子還沒成熟呢?難道上帝或者誰會讓這個世界上的人都溫飽?」
上面這段對話大概到這裡，後面我不太記得了，如果有人可以解釋這一段的話我會很感謝的。話說論語裡面感覺好像也有類似的橋段?
「為什麼城裡的人一定要禮遇那些傳教的人?」
「沒有一定啊，那是他們的選擇。」
「可是後來他們的下場好像很不好?」
「那是因為他們選擇不禮遇。」
這個故事該怎麼收尾我就不用多說了吧......類似的故事還有一個國王用士兵去請耶穌，結果某個天使滅了好幾團士兵之後，國王換人去請，耶穌才去。諸如此類的，最後導師的回答都不了了之。
上帝的語言是我們無法理解的(O)
上帝全知全能(O)
上帝有辦法把他的偉大用我們能懂的方式表達(X)
阿不就好棒棒......
後來我用大統一理論為例，假設大統一理論就是所謂的"全知全能"那麼信仰科學跟信仰宗教的差別在哪裡呢?後來又持續了一番鬼打牆(不對，應該說是惡魔打牆)，時間有點晚我想回家，所以就沒繼續糾結下去。
不過，要是有人可以跟我分享一下這些問題的答案我會很高興的。你也許會發現我問問題的方式很單純，因為我就是想知道啊......像小孩一樣的問句，應該會比較好回答吧。順便說一下如果不是對問題本身的回應而是對於問題的攻擊我可能會無視，不過這裡的讀者素質比較高，應該是不會有這種問題的吧。
後來我就沒有再去那個教會了，不知道那些人現在是不是很滿意上帝給他們的答案。
當然我沒有因為這些就反對基督/天主信仰，前幾天我跟一個美國的教團學校幹部開了一個教團與學校的合作相關會議，感覺還可以。關於我跟這個教團A的故事，就以後再講吧。
LINE