日誌2015-04-17 13:28

我的夢想干你屁事

相關創作

格倫貝爾納背景考究

【Mabinogi】(韓服)舊有祕法增強<4/18實裝更新>

【Mabinogi】(美服)即將到來的更新

留言

• 2015-06-05 09:38鏡中夜：
  恩~個人淺見分享雜談~
  
  我覺得在討論這件事之後我們可以把思考角度反過來想
  
  您做為一位諫言者可以不用去理會受惠者日後的結果，但是您必須要了解到當您給予他人諫言時，是否有思想過您的建議對當時的他是否有此理解能力或自理能力來獲得諫言效果?
  
  說者無心、聽者有意
  
  我們要知道當我們給予他人建議前，是否有想過當事人的狀況以及自己的說詞德不徳體?
  
  而不是給一句{愛拼才會贏}的籠統建議就草草了事，然後再以上述事件來當盾牌護身。
  
  相信你所說的建議都是良意但也只是在個人的想法上，對於他人來說不見得能夠體會甚至導致誤解進而被他人毀謗與攻擊。
  
  通常這時大部分人會選擇沉默以避紛爭，但這樣的舉動並不會使人進步，更會使著社會冷漠。
  
  以前有人跟我說
  :所謂的負責任就是當你把一件事情搞砸後才會做的事。
  
  但我不這麼認為，所謂的負責任就是針對這件事情來做出盡你所能的方式，而不是做善後處置。
  
  在給予他人諫言時自己可以規劃好所要說的話，然後在虛心的接受旁人給予的有益提醒，我覺得這樣就是我能給予他人的最大利益與回饋。
  
  老實說後面的這段話~
  「我就是拍拍屁股就閃，你不會運用知識那是你家的事，你本來就應該對自己的夢想生活負責。」
  
  可能會造成一股歪風，並不是話中無理而是對於不解事非的人會誤導濫用，最後改變成罵人的理由燃後丟下這一句
  「連這點辱罵都受不了，你將來在社會怎麼辦。」(一付我是在訓練你態度)
  
  以上分享個人淺見與您交流
  

  2015-06-05 10:12絢華：當然，正如你所說
  說者無心，聽者有意
  是社會上非常常見的狀況
  
  朱學恆這番話雖然是直接且震撼力十足
  會對許多人造成反感是毋庸質疑的
  
  
  我是這樣想的，就像這則天下雜誌專訪柯文哲所提
  
  
  「好，我先看你的資料，看了之後，再決定拆不拆。」可是媒體就說，「你不是說要拆嗎？」這文化不對呀。我說要拆，但如果你給我數據，決定說不拆，這都是文化嘛。但我如果為了「我之前說過要拆，所以一定得拆」，這就叫意識形態。
  
  - See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5062925#sthash.9FHGtWMS.dpuf
  
  
  我們常常會去質疑許多公眾人物的發言，這很合理
  畢竟每個人都有獨立思考的能力
  
  可是在質疑的同時，是否也無意識之間
  使自己陷入一種為了堅持己見而塑造成的意識形態
  進而曲解他人話語？
  
  從心理學的角度看，這是很正常的
  那是一種人類為了保護自己而做出的一種行為
  
  我很確信社會上有很大一部分的人都存在意識形態
  有時為了捍衛自己的理念，不惜用任何方式也要擊潰其他理念
  即使是旁觀者看似不合邏輯、不公義不道德的想法也一樣
  
  
  
  就連我自己也是常常被意識形態牽著走的人
  畢竟這是人接近本能的舉動
  
  
  
  換言之，我認為要全面兼顧的諫言我想應該是不存在的
  勢必會有人抱持反對的態度
  
  但也正因為有各種不同觀點的存在，若能願意彼此互相瞭解
  利用同理心嘗試去理解對方的邏輯、立場
  也是人類學習能力的一種特色
  
  
  
  例如，即使是非常高傲聰明的柯文哲
  也現在也在學習怎麼去接納一些沒有像自己這麼有能力的人
  
  
  
  當然，我們每個人都必須要為自己所說的話負責
  責任這種東西其實也只是人類因道德價值觀塑造的枷鎖
  
  負責任的態度是一種美德，但是並不是義務
  一個人是否能夠被社會大眾所認同，他行為所表現的美德是很重要的
  但是必須要更清楚的是責任的歸屬
  
  
  特別是沒有任何人可以代替自己活下去這一點

• 2015-11-10 16:38墨村 良：
  我對朱學恆的印象很差
  
  可不可以不要每次有新聞事件出來都湊熱鬧= =

  2015-11-10 17:09絢華：他最多的負面評論也是這類的沒錯XD

• 送出