前陣子的官司，纏鬥了一年終於有了初步的結果！
一審「拘役30天，得易科」 ，算是意料中的結果，不過不知道對方還要不要上訴~~
希望不要，實在不想再陪對方玩了！
在主判決文中，法官認為雙方均有錯，只是小底的比重較多，而無法和解，完全是對方獅子大開口，非小底這方無誠意~
經過這次事情，小底對台灣司法還蠻擔憂的！這不是小底挾怨，而是事實~~
擔憂的對象是檢察系統！不知道是檢察官缺業績還是認為小底這件事是小案？！很明顯的「依照慣例」來辦案，說白了就是看到黑影就開槍、亂槍打鳥~~
偵查庭不問任何事就先說「你有錯，認不認罪？」 ，在程序庭沒有警方筆錄、沒有現場照片也來認定「被告不知悔改！」真不知道檢方在不清楚事發原由下怎麼判斷小底有罪進而起訴的？？？
一開始程序庭，法官就告知小底要判無罪很難，小底也回應法官說知道，只是不欲支付這麼多的撫慰金~
看到主判決文，看來法官有認真在聽！
但真的很不滿檢察官及檢察事務官~
雖然檢察體系基本上是站在受害者一方，但最初是否起訴應該慎重一點，畢竟每一場官司對原告、被告都是不容忽視的大事
這件是小底從沒認為自己毫無過錯，在庭上也說過自己應負擔部分責任，但檢察官在庭上一直指責小底「不願和解，毫無悔意，應從重量刑」，真搞不懂檢察官倒底有認真看待這案件嗎？
一個連警察筆錄、現場事故圖片都沒看的檢察官能說他認真嗎？
傳喚一個事故發生從頭到尾都在睡覺的證人來證明小底有罪，結果反被小底質問「證人在現場及筆錄上均聲稱在睡覺，請法官重新評估其證詞。」而慌了手腳的檢察官，認真嗎？
小底不認為他認真對待這件案子！！
或許檢察官真的太忙了！沒心力來審這種交通事故糾紛，但就像前面說的，不管大小案對當事人都是不容忽視的大事，希望檢察官們能更慎重對待每一個案件~~
若對方不上訴，刑事應該就算結束了，還有漫長的民事庭~~~
哀~~遇到個沒事幹的老阿婆，只能自認倒楣！！
最後提一件事，法官在最後一庭，開口對原告說：「這件案子應該就這樣了！我也沒時間陪你在這耗了，希望原告能當庭以10萬元和解，這應該是很合理的賠償，被告也已同意了！若你仍堅持己見不和解，那是你的權利，但我希望到此為止。」
希望對方能聽懂，不要再玩啦！！
LINE