DLC全名是
Downloadable Content，最初的目的和解釋是為了延長遊戲壽命，以及增加遊戲價值減少盜版率，與所謂的加強版或猛將傳不同，依照內容的差異有服飾配件、劇情關卡、道具等等的，而在好幾年前，第一款把DLC發揮的淋漓盡緻的遊戲是偶像大師，是第一款靠著DLC獲得極高回收報酬的遊戲，而同時開始改變了電玩遊戲的銷售策略。
以前的遊戲是單純以內容豐富程度再吸引了，製作人絞盡腦汁把全部的想法塞入遊戲中，而現在遊戲本體就是單純的本體，一些小細節都可以忽略掉，更或是做完遊戲後東鎖西拔的，將這些細節另外出售，而消費者也很難去區分到底什麼是遊戲本體該有的，PSV上的實感賽車就是個例子，有車有賽道就是款賽車遊戲了，但賽道和車子的數量就......有興趣自己去查。
幾年前的一張圖，道盡了許多玩家的心聲
不過這些反對聲浪並沒有對遊戲廠商有所影響，事實上許多廠商發現DLC的確能讓收益變得更高，這在銷售策略上也很符合80：20理論(80%的營利來自於20%核心消費者)，簡單的來說只要從20%的死忠粉絲身上榨出更多油水就可以了，而其他非粉絲玩家要玩就買，不買廠商所損失的收益也很小。
而在網路上玩家也分為三派，一派是反對DLC到底，另一派是能夠接受部分合理DLC，最後就是粉絲有愛的狀態了，所以以前常在討論DLC議題的時候，也經常看到有人會以沒人拿槍逼你買，或是買了可以讓遊戲更加豐富，但就我實際的感覺(個人觀感)，許多DLC的確是變相的二次收費，甚至把DLC全買了都玩完之後，感覺上遊戲也不一定比十年前的作品豐富，至於拿槍逼得理論，我則看成不理性發言就不多回應了。
講回最初的感受，這次讓我真的仔細思考這議題的原因就海賊無雙3的DLC了，之前我在玩真剛彈無雙的時候，看到遊戲廠商推出的五台機體每一台都是1百多塊，那時我覺得貴而且對遊戲的評價也不是很高所以都跳過，而這次完海賊無雙的感受還不錯，所以就上去看看DLC的衣服，服裝也有幾件算是符合我的口味，正當我開始考慮要買哪幾套的時候，我突然發現......
每一套衣服單買91NT，不然要便宜就是得去買套裝包(也不能任選喜歡的幾套)
看到這個價格我又放棄了，因為我覺得一個服裝沒有另外的攻擊模組，一套就要91塊，幾乎就是一個便當錢了(不吃雞腿還可以買瓶飲料)，而拿這個去換一套虛擬衣服實在花不下去(粉絲表示：你沒愛)。
其實91塊也不是多少錢，要買當然買得起，上萬的耳機都買下去了，對於娛樂的花費我可是不會手軟，但我還是很在意價值，一個耳機保養的好用超過5年不是問題，而遊戲可以玩三個月就很厲害了，而且針對性又很高，如果今天服裝一套30NT，或許我還會有花下去的想法，若以手機許多付費遊戲來說，今天海賊無雙一套服飾，就抵得上二甚至三款付費小遊戲了，而真的要比開發難度的話，我相信開發小遊戲一定比做一件衣服難度高很多，以前也曾經有過做飛機遊戲的機身塗裝，雖然不能一概同論，但我必須說在有軟體工具的輔助下難度真的不高，這就是我花不下去的觀點。
但現在隨著科技的發達，遊戲開發成本也高，廠商當然會用這種方法來補貼花費，畢竟程式的開發真的就像是在燒錢一樣，像GTA或是巫師這樣搞的遊戲，基本上都已經是拿整間公司下去豪賭了，但就我的觀點來看，一款遊戲可以出到3代了，而許多動作模組甚至是遊戲架構，雖然我沒玩過前兩代，但就我的感覺上大多跟前代並沒有太大的差異，我相信遊戲基本的銷售量應該都有盈餘了，開出這種價位，我的確是覺得過分了些，雖然說有一部分是為了讓前代已經買過的玩家不用再買一次，但如果全部都開放我想也不會造成不公平吧，畢竟又不是推加強版都不同代了。
雖說看著日式招牌遊戲一款賣得比一款差，大多推出的理由都是手機的擠壓，但實際上家機的裝機量並沒有差多少，而賣得好的遊戲也不是沒有，我還是認為遊戲的內容會影響很大，至於像之前TOZ炒得沸沸揚揚的，廠商也覺得賣到目標銷售量而不當一回事，但我印象中從當初TOV得罪了部分死忠粉絲後(就算失去1%死忠粉絲就很痛了)，這款招牌就真的逐漸在走下坡，遊戲也好像不斷的在秀下限似的。
最後我還是得說我不是完全反對DLC，對於許多真的是為了當初延長遊戲壽命為目的的DLC我還是表示贊同，像是我之前有花錢買的朧村正DLC就是個值得拿出來當模範的例子。
坦白說這篇文的確是我看到價位後買不下去，最後放棄時抱著小失落的感覺來寫的，或許會感到有點在抱怨的感覺吧，不過這也是我融合了從360時期開始的想法，遊戲銷售的模式不是在改變中，而是已經定型了，想當初偶像大師狂賣造成其他遊戲廠商開始學習時，我還曾經宣傳著不去制止，就會變成現在的情況，而現在也的確變成對玩家不友善的情形，我也只能說是市場機制了，而我也不諱言的說，我的確會因為過多的DLC，而在入手前去對那款遊戲多做考慮，至於廠商會不會在乎失去我這種玩家，就看廠商未來策略會不會再改變了。
LINE