日誌2015-06-13 17:00
敢問偉大立委們 ,高標不行 ,低標也不行 ,到底想怎樣 ?作者:點子-庫洛米庫洛米
2015-06-13 20:27點子-庫洛米庫洛米:一切都是為了回扣 (茶)
2015-06-13 20:26點子-庫洛米庫洛米:XD
2015-06-13 20:26點子-庫洛米庫洛米:老是想要用鄉下民宿的價格去住杜拜帆船飯店 ,就會自食惡果
2015-06-13 20:24點子-庫洛米庫洛米:悲劇
2015-06-13 20:24點子-庫洛米庫洛米:不曉得
2015-06-13 20:24點子-庫洛米庫洛米:1.政府招標採購 ,不會因為是不是武器而有不同標準 ,所以只要平常招標時被逼到非最低標不可 ,武器自然也會比照辦理 ,至於為什麼 ,請去問立委
2.價格與品質的兼顧問題 ,請見本串三樓
3.為何政府老是最低標 ,就是因為只要不是最低標就會被民代以圖利特定廠商名義找上門 ,時間一久採購自然草木皆兵 ,不敢多作奢求 ,價格低就行
4.第一則新聞造成的事件有沒有立委反應 ,餵狗不難找 ,因為我不想被奇怪的民族大義論模糊焦點 ,所以沒貼
2015-06-13 22:25點子-庫洛米庫洛米:抱歉補充 ,國防武器依政府採購法是可以有不同標準的 ,但僅限於戰爭發生時
2015-06-13 22:26點子-庫洛米庫洛米:說真的我實在不想看到 orz
2015-06-13 22:27點子-庫洛米庫洛米:對岸打過來 ,軍品就可以不鳥政府採購法了
2015-06-13 22:26點子-庫洛米庫洛米:常理來說 ,兩件事情的確不一樣 ,事有輕重緩急 ,國防武器並不同於蓋墳墓
偏偏問題就是出在於 ,政府如何公開招標包工程的這環結
雖然國防武器性質特殊 ,但依政府採購法 ,除非阿共打來了才能例外 ...
(104與105條)
2015-06-13 22:36點子-庫洛米庫洛米:我的標題跟結語就只講立委 ,至於是誰之類的 ,那就是新聞原稿的關係了 ,畢竟直接改內容是不對的
至於中國製甚麼的 ,目前並無確定證據 (雖然已經有某間報社直接在頭條打偽證消息 ...)
2015-06-13 23:14點子-庫洛米庫洛米:相關法條已補上 ,請參考
2015-06-13 22:41點子-庫洛米庫洛米:所以國軍在馬政府領導下使用中國劣質品
啊 ?你說契約書有寫禁止使用 ? 那是要選擇性遺忘的東西 ,反正就是馬政府領導軍方使用中國劣質貨 ,軍方沒說禁止 ,沒有 !! (不分是非黑白直接蓋章認定)
2015-06-13 22:43點子-庫洛米庫洛米:啊 ,別誤會 ,我不是說你 (只是剛好爬到某新聞有感而發)
2015-06-13 22:38點子-庫洛米庫洛米:不管林郁方還是薛凌 ,他們都叫立委 ,就如同若某位中國遊客在台灣撒野 ,你不會只怪那個人 ,而是中國遊客
2015-06-13 22:42點子-庫洛米庫洛米:orz
2015-06-13 23:21點子-庫洛米庫洛米:其實軍方契約書本身也有明文規定禁止中國貨 ,但廠商違法偷渡
2015-06-14 13:02點子-庫洛米庫洛米:其實最低標一直是個問題 ,不只是軍方,民間一堆豆腐渣工程也都是這麼來的 ,我認為問題不在是否必須堅持最低標 ,而是品直維持上的監督與調查 ...不過實務上 ,公務員都不想惹麻煩 ,不敢限制太多條件(因為沒標到案的廠商會找民代報復) 結果就是大家看到的了
其實我覺得軍品最好完全跳脫政府採購法 ,自己另訂新法專門處理 ,所以你說立委做好事嗎 ? 好像也不太對 ...因為法律是他們定的 ,依法行政出問題卻又讓她們去當正義使者 ,這很奇怪
標題我修正
2015-06-14 13:07點子-庫洛米庫洛米:的確是如此 ,行政單位膽小怕事 ,民代關說又甚麼蠢案子都接 ,標商又為了錢拋棄良知 ,最後妥協就變成一堆豆腐渣工程了 ...
造橋鋪路豆腐就算了 ,頂多忍一忍 ,國防武器是要命的啊
2015-06-14 20:14點子-庫洛米庫洛米:林郁方帥化民等人雖然不見得好 ,但畢竟是少數懂軍事的立委 ,這點軍公教為主的藍營有優勢 ,我希望綠營能提升一下立委的軍事知識水平 ,不然老是對國防部長講些奇怪的東西 ..
2015-06-14 20:18點子-庫洛米庫洛米:我認為最重要的是 ,台灣人要真正學會 "要收穫就要有付出" 的觀念 ,不漲水電費卻不要蓋發電廠與水庫 (不只核電 ,連綠能的水力與風力都會被抗議) ,或是不想多繳稅但又要求北歐等級的社會福利等 ...
如此一來 ,國家有救
2015-06-15 08:37點子-庫洛米庫洛米:同意
2015-06-15 08:37點子-庫洛米庫洛米:法條都貼在上面了,法律誰訂的呢?