希臘債務危機：公投否決救助方案其實我是一個沒有很相信民主制度的人，並不是我天生M想被奴役，而是說到底，我對民主制度的理想性始終抱持疑問，當然，這或許與我是讀史出身有很大的關係。
最近，希臘的議題沸沸揚揚，罵他的無非都是從社服過高，希臘人民懶散的角度出發，但存在於這個事件背後的邏輯，不正是民主制度走不出的噩夢「選民利益」。無論你有多大的才華與抱負，你都必須選上才能站上舞台，而在競選的過程中，傳統的牛肉政策之所以有效，並非選民的教育水平未提高，而是選舉本身就是在挑戰人性問題，一旦觸碰族群或階層利益，即使這些人都受過高等教育，他們也未必會做出有益國情的選擇，更大程度上，他們會理性選擇自己的利益。
![]()
這次希臘的選擇，就是典型將利益放在最優先考慮，這個夭壽到爆的總理，挾民意激化問題後，促使民眾選擇一個國際無法接受的方案，到頭來仍然無法解決問題。當年冰島能再站起來，也是狠下心來狂削福利，但希臘選擇走向另一端，從歷史的角度來看，幾十年前也是有一個相同的案例德國，最後納粹上來解決了問題，也帶來了二戰。希臘或許影響力並不足以傷人至深，但未來極度惡化的經濟，要嘛債留子孫痛個二十年，要不嘛民族主義引發區域衝突。
![]()
雖然順應了民意，但國家也近乎亡了。
LINE