那麼今天回到我們這個沒完沒了的閒聊話題。
3.對比兩邊的中低價位飲食生活。
我覺得我好像在2的時候就差不多把這部分給說完了。關於中低價位的飲食對戰，說真的，用一小時的工時來互毆對於小國家好像不太公平。但是一時之間也想不到太好的PK方式，難到要直接用價位來對打？
那就打吧。美國超市大賣場一頓飯合台幣三百塊左右，台灣超市賣場一頓飯約一百出頭，台灣方在大賣場美食街以百分之兩百五勝利。
接下來是最最廉價美食，我買過最便宜的一餐是學校的餐廳。起司漢堡、薯條、中杯可樂。合台幣一百五十塊錢。
台灣方面最便宜又完整的一餐，小吃店六十元套餐(或便當)。感覺這裡還是以約百分之兩百的差距勝出。
那麼為了戲劇效果，我把吃到飽放到比較後面。在吃到飽餐廳，消費一餐午餐約台幣五百塊，晚餐約七百。
台灣也是差不多，但是要能找到五百的吃到飽也不多了......
從中層開始，台灣的價位已經漸漸的不佔優勢。那麼我們把高價位的東西也引進來。
4.兩邊的高價位飲食生活。
請大家把記憶回到之前的文章中，去一零一吃一頓台幣兩千五的平民貧民浪漫晚餐吧。當然我田野調查的預算沒有那麼多到可以吃破萬，所以大家姑且就跟我窮酸一下吧。
平民在美國的浪漫晚餐，剛剛我順手搜尋了西雅圖最浪漫的餐廳排行榜，抽了兩家(基本上也就是最上面那兩家)，一家一個人可以在一千五百塊之內吃完，一家低消(前菜主餐點心)就是兩千五。
寫到這邊其實有一點難下結論，這個系列寫的時候其實是想要引出勞工的價值以及勞力在不同發展的社會下所帶來的價值變動，但是寫到現在明顯已經偏題了。
看一下這篇文章吧，下面留言有說到如果這些東西都自動化了，那些原本的人力該往哪裡擺？
我的想法是，就撤掉吧。不是說要有競爭力，不是說要活到老學到老？
假如先把道德擺在一邊，可以先看看工業革命的時候的情況，那個現代化的過程。
現在的社會好像還沒有意識到工作機會已經飽和的事實，每年有至少五萬個一般大學的畢業生跟上萬個技職畢業生(數字不精確)，但是想來想去就算每年只有兩萬人進入就業市場，好像也沒有那麼多工作可以做啊......
那麼，我們的勞動力應該放在什麼地方呢？
我不知道。但是想出答案的人，應該會被資方滅口吧。不過說真的，如果資方有整體的經濟學意識，應該會明白真，互惠的道理吧.....(幾百億沒辦法買到核融合，但是可以培育出能夠做出核融合的人才)
又或者，應該要像是丹布朗小說【地獄】裡面寫的人道滅絕方式開始了。
如果說人口變成三分之一，那麼勞動力的價值即使是在自動化的轉變之下應該還是可以提升一下價值。
又或者，航太科技大幅進步，終於可以把人送到宇宙中。
我們的目標，是星辰大海。
LINE