日誌2015-07-30 09:40

為什麼要反新的課綱?

因為這種課綱一旦上路的話

而照台灣學生只為了成績念書的模式

絕大多數歷史的資料只從課本吸收

這種大中國歷史觀就會變成主流

例如下面這一位.....

裸體海灘休學之旅=司馬L滅

大家可以看一下時間點(從 K-ON YUI回文開始)

會發現一件很有趣的事情

這個被洗腦的傢伙原本因為被電到只能跳針 然後不敢回

結果K-ON一回文  他以為是來救援的又開始回來噴糞

哪知這是假救援 然後又切換回跳針模式

這次還學到一個新理論:因為你句子比較多 所以你輸了

這傢伙我想大概是詞窮了所以只能出這爛招了吧~

用比較多的句子辯論就是輸?

喔喔~那以後候選人的辯論 不看內容來比較字數多寡就好了是吧?

還說甚麼希望統一

一個維穩費超過軍費 把自己人民當賊看的國家 希望跟他統一?

是有M頃向還是怎樣啊?

雖然我跟重量杯關西沒多好

不過這傢伙說重量杯邏輯很好笑 自己卻說出比他神不知道多少的理論

附上GDP網址

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2195.html

11

29

LINE 分享

相關創作

24.0514大型更新

Windows10 KB5037768 (系統組建 1904x.4412) 安全性更新

Windows11 KB5037771 (系統組建 226x1.3593) 安全性更新

留言

• 2015-07-30 10:02零‧紅蠍‧無爭與斷罪：
  要是懂的話，就會去反黑箱課綱了，巴哈這邊對社會議題的關注程度不用太期待就是了
  
  

  2015-07-30 10:11HEY腦袋還在嗎?：沒期待過 但遇到這種人不修理一下不行

• 2015-07-30 10:04KimKao：
  看到下面這一位就直覺是沒被切掉的第一個發言者 司馬L
  然後就只看他的回應
  結果後面根本沒他我才發現你所謂的下面這一位不是他..
  
  到底是誰啊！

  2015-07-30 10:09HEY腦袋還在嗎?：就是指司馬拉 他後面的裸體海灘是改ID後的

• 2015-07-30 10:19墨村 良：
  以後台灣恐怕只能用武力解決問題了...

  2015-07-30 10:20HEY腦袋還在嗎?：中國的問題不只台灣 國內的周遭各國的都算得上比台灣大的問題

• 2015-07-30 10:24卡斯巴爾：
  經典啊，只能說他可能是死讀書而不思考的人了

  2015-07-30 10:25HEY腦袋還在嗎?：[e25]

  2015-07-30 10:25HEY腦袋還在嗎?：真的很ㄏ

• 2015-07-30 10:43摟著最愛的冰晶：
  其實我一直搞不清楚新課綱所謂的大中國歷史觀在哪...可以解釋一下嗎?

  2015-07-30 10:45HEY腦袋還在嗎?：https://alberttzeng.wordpress.com/2014/01/29/history_curriculum_dispute/

  2015-07-30 10:45HEY腦袋還在嗎?：裡面講的很詳細 凡是有關KMT跟中國的用詞都刻意美化

• 2015-07-30 10:55摟著最愛的冰晶：
  那篇我看過了，一直覺得他的論點很奇怪，所以我想聽你的理解

  2015-07-30 11:06HEY腦袋還在嗎?：我剛點進去你的小屋 發現你就是之前發文說民主只剩謾罵汙辱抹黑 結果自己就在做
  幫KMT護航的那個人拉 你說偉貼得很怪 到底怪在哪?

  2015-07-30 11:07HEY腦袋還在嗎?：我都已經回你新課綱就是要捧大中國主義了 怎變成沒我的理解?
  當然啦舊課綱我也不太滿意 太多該講的歷史都沒有提到(我指阿扁時期的)
  只可惜那時朝小野大 民進黨能做的很少

  2015-07-30 11:11HEY腦袋還在嗎?：我再貼更詳細的
  http://buzzorange.com/2015/04/20/civic-education-adjustment-in-taiwan/
  https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1429630432.A.F89.html

• 2015-07-30 11:27強氣兵長C：
  你只要留空白用ID嗆他就可以了wwwwwwwwwww
• 2015-07-30 11:28摟著最愛的冰晶：
  恩，所以你不舉幾個重點來證明你的論點嗎?(當然，要我先說也是可以)
  
  又或是你只會直接貼別人的文說:你看，新課綱就是大中國主義!
  
  我誠摯希望你不是這種人
  
  --------------
  
  對了，如果你所謂"我幫KMT護航"的文章內容有任何錯誤，很歡迎你指出來
  
  為甚麼我要發那些文?因為目前大風向是反國民黨的，國民黨當然可以反，但是如果是用虛假的資訊反，那水準就跟反國民黨人士口中所說的欺騙社會的國民黨相同了
  
  至於我的立場，我就明說了，我認為目前社會的主要敵人是民進黨，次要敵人是國民黨

  2015-07-30 11:35HEY腦袋還在嗎?：都已說課綱是怎樣的模式變成沒說 阿你的閱讀能力真的好棒棒
  奇怪 為何貼東西就是想法不能一樣? 你在你自己的創作還不是有貼過?
  你說論點很怪 我問怪在哪你也是選擇性的不回 好笑~

  2015-07-30 11:39HEY腦袋還在嗎?：用虛假的資訊反? 請問我的資訊何處虛假?
  不要只會用造謠的方式來提高自己的水準~
  主要敵人是民進黨? 喔喔~ 總統是國民黨的 立委也是國民黨佔大多數
  黨場國民黨也遠遠大於民進黨 然後過去長期打壓過言論自由的也是國民黨
  完全執政 完全卸責
  變為主要敵人是民進黨? 你活在平行時空嗎?

  2015-07-30 11:42HEY腦袋還在嗎?：你在服貿文章中說綠營操控? 請問操控的證據? 如果說用綠色立委也去抗議的來當證據的話 那我只能說很可笑

• 2015-07-30 13:14摟著最愛的冰晶：
  很不幸，看來你就是那種"只會直接貼別人的文說:你看，新課綱就是大中國主義!"的人了
  
  舉幾個重點很難嗎?我幫你舉吧，請問你認為"荷西治台改荷西入台"、"日本統治改日本殖民統治"、"二二八事件改為專節介紹"為甚麼是大中國主義?這是我認為你論點奇怪的其中幾點
  
  希望你可以經過腦袋思考後再回答我
  ----------
  其實我想你比較該關注的是國文課綱，因為我很明確的請你舉幾個重點證明課綱的大中國化，你依然在說整個課綱大中國化，加上我第二段指的是我自己發的文，跟你貼的資訊一點關係都沒有，語文理解能力堪慮
  https://truth.bahamut.com.tw/s01/201507/15beaefb945ea8807a938e6298921adc.JPG?w=300
  ----------
  為甚麼會說民進黨是主要敵人?就拿你提的來討論吧
  
  國民黨過去長期打壓言論自由，沒錯!但戒嚴已經結束了，也就是打壓言論自由的國民黨某種意義上被打敗了，就像你現在打這些東西也沒有被處罰什麼吧，而且首次想要讓電視台關台的是民進黨政府喔
  
  總統是國民黨的，所以?
  以馬英九的軟弱，綠營鬧一鬧就不敢亂動了
  
  國民黨立委席次多，所以?
  民進黨鎖門或占領個主席台就什麼都不用談了喔
  
  相信你也知道民進黨很關注反課綱運動，但是關注之餘，要選總統的蔡英文卻在最基本的"課綱違法"
  上都搞不清楚狀況，以跟課綱內容與施行毫無關聯的"違法"為由要求撤回課綱
  http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150729/657633/
  
  明明號稱關注，卻拿這種東西來騙，這是侮辱民眾智商的行為
  
  看來你跟我的確是相互處於平行時空
  ----------
  服貿事件中，民進黨擔任的是朝野協商的其中一方，而且有表示並非完全反服貿，只是要詳細檢視服貿內容，接下來的朝野協商一再破裂，國民黨想談，民進黨一直擋，逐條審查透明化很簡單，架個攝影機轉播而已，國民黨要是亂來，黑島青絕對不會介意再衝一次，但民進黨就是不肯去審，當然是民進黨在操控大局
  
  至於"綠色立委也去抗議就代表操控"，這是我完全沒有提過的話喔，我想腦袋應該還有腦補以外的功能

  2015-07-30 13:30HEY腦袋還在嗎?：只會貼文說新課綱就是大中國主義?
  我想是你連讀連結的內容的能力都沒有哩~ 說我貼的論點很奇怪 要你舉也舉不出~
  而大中國主義的內容連結裡明明指的就是其他項目 例如 "台灣.中國"調成"我國.大陸"
  故意挑比較沒有哦出來說 不叫好棒棒 選擇性回文?

  2015-07-30 13:33HEY腦袋還在嗎?：你第二段指的是自己打的文章 你在自己的文章中說"但是如果是用虛假的資訊反，那水準就跟反國民黨人士口中所說的欺騙社會的國民黨相同了"指的不就是那些反國民黨的?
  所以我反問你是否可以指出我的資訊何處虛假? 安安 邏輯能力好點ok?

  2015-07-30 13:36HEY腦袋還在嗎?：戒嚴結束白色恐怖亂殺人說過去就過去 已經被打敗 所以提了也不能當作依據
  問題是國民黨解嚴後執政時數依然比民進黨多耶 被打敗?
  那我也可以說民進黨執政已過去 已經被打敗 所以也不能當作依據~
  你的邏輯真的跟我文中介紹的傢伙一樣神耶

  2015-07-30 13:38HEY腦袋還在嗎?：馬英九綠營一鬧就不敢動? 怎樣的不敢? 2012選總統時還狂嗆民進黨
  服貿時也很義正嚴詞的在支持服貿 這樣算不敢喔?
  霸占主席台就是萬用神招? 所以法案都沒通過? 藍營就沒舉牌抗議過?
  哈哈 你的雙重標準這招點的不低阿~

  2015-07-30 13:39HEY腦袋還在嗎?：你貼的只是新聞 連個證據都算不上 只是洪秀柱在那講幾句 就可當作依據
  你的智商堪慮阿~

  2015-07-30 13:46HEY腦袋還在嗎?：案子只能審不能退 跟那審查有何意義? 果然是藍教徒 用這種手法片段解釋
  一個案子如果審查不能退件 那大家亂寫就好啦~ 反正不會退嘛~
  再來 我說的"綠色立委也去抗議就代表操控"
  也只是說你如果要依此當證據 那是不足的
  而這句話主要是針對你**如果你所謂"我幫KMT護航"的文章內容有任何錯誤，很歡迎你指出來**
  所以我要你說明民進黨是如何操縱抗議的
  結果你答非所問的給我說這句 呵呵
  
  不要只會跳針嘿~

• 2015-07-30 13:32davin：
  說實在話
  這是"中華史綱"跟"台獨史綱"的相互對抗
  甚麼朝代有甚麼觀點自古皆然
  克羅齊說：「每個歷史都是當代史。」
  無可避免會用當代社會背景產生的觀點，回頭重新思索過去，並重新解釋過去。
  只是剛好你站在台獨史綱的角度來看待歷史，而未來倘若由台獨派執政自然會改為台獨史綱
  
  由此可知
  黑箱的確必反但站在史學角度，"洗腦"倒是一個充滿複雜與曖昧的用詞

  2015-07-30 13:47HEY腦袋還在嗎?：台灣的歷史當然要站在台灣的角度來寫啊.... 不然站在中國的角度來寫
  這樣矮化自己會更好?

• 2015-07-30 13:59摟著最愛的冰晶：
  嚴謹而論
  
  "台灣、中國"跟"我國、大陸"都是不對的，應該是"中華民國、中華人民共和國"才對
  
  而且台灣跟中國這組才叫大中國主義，為甚麼?嚴格來說"臺灣"這個詞只是指地區，並非指國家，當然，以台獨人士的觀點來說是有臺灣國這種東西的...而我國跟大陸這組，較強調的是"我們是國家"，反而是把對岸地位降低的
  
  所以說我完全搞不懂新課綱為甚麼叫大中國主義

  2015-07-30 14:06HEY腦袋還在嗎?：對岸地位真的較低 陳雲林來台時 roc旗子就不會收起來了拉~

  2015-07-30 14:11HEY腦袋還在嗎?：果然是標準藍教徒行為模式 論點被打臉後立刻切換 或者少提
  中華民國違法竊佔台灣 統治初期還打壓台灣人 還要去舔她的腳喔?
  國際上其他國問他們中國是哪國他們肯定都回你是五星旗的prc而不是有黨徽的roc
  還意淫對岸較低 能反攻大陸勒?
  當年老蔣也因為無意義的堅持台灣跟聯合國就掰掰了
  搞不懂..你繼續搞不懂沒差~ 反正你的邏輯方式我也不希望你能懂

• 2015-07-30 14:28摟著最愛的冰晶：
  為甚麼扯上中國跟KMT就這麼急著要扣帽子呢?我只不過是就最大爭議點先回你而已
  
  中華民國竊占台灣?那民進黨還想選中華民國總統不就是個大叛徒嗎?應該要直接革命吧
  
  國際認同中國是PRC跟課綱是不是大中國主義根本沒關係吧，看不爽ROC國旗上有黨徽?一樣還是請你去革命把它換掉吧
  
  老蔣的堅持?你以為老蔣當年如果堅持待在聯合國，我國會到現在都還沒被中華人民共和國踢出去?
  
  -----------
  
  話說
  "對岸地位真的較低 陳雲林來台時 roc旗子就不會收起來了拉~"
  你這句話好像還蠻支持大中國主義的嘛

  2015-07-30 14:48HEY腦袋還在嗎?：對於國民黨的戒嚴說被打敗不算 對於民進黨則當他執政16年 說社會最主要敵人
  完整的雙重標準偏袒國民黨 被打臉揭穿了 只好語無倫次地喊扣帽
  
  會把民進黨跟台獨劃上等號 我想你的網路是不是還在撥接啊?
  
  是阿~ 你也說大陸區域是我們國家 趕快反共收復失地阿~
  還把他們那邊當成是中華民國的領土喔? 呵呵
  
  當年蔣中正執意要"中國代表"別人不給所以他賭氣退出的好嗎?
  只是沒有"中國代表權" 不等於要驅逐好嗎? 果然是邏輯能力低下的....
  
  最後我是回你如果真的跟你講的一樣 大陸那邊位階比較低
  當時不會連個旗子都不敢拿
  
  我是有支持這件事? 也對拉 你閱讀能力很差當然會這樣子看

  2015-07-30 14:57HEY腦袋還在嗎?：http://newcongress.tw/?p=4383
  還在用因為中共打壓所以退出聯合國不是他的錯這招嗎?
  證據早就被人寫出來了 是你在吐露自己的無知

• 2015-07-30 14:54davin：
  >>台灣的歷史當然要站在台灣的角度來寫啊
  這句說的沒錯，但是所謂的"台灣的角度"是甚麼呢?
  台灣現代史有許多隱晦的省籍議題、國籍認同，從而產生的多股對抗勢力，提及的兩種史觀各有其詮釋台灣史的角色。
  而"中華史觀"並不能與"中國"(尤其是1933年蒙特維多公約所定義的國家概念)互相綁架。"中華史觀"是可以以華人為主體，敘述的角度比較傾向整個中華民族。
  當然，倘若今天日本持續治理台灣，當然也會產生以大和民族為主體的"大和史觀"來敘述台灣。「每個歷史都是當代史。」所以你說"台灣的歷史當然要站在台灣的角度來寫"，那深刻擁中華及日本文化的台灣客觀角度是甚麼呢?

  2015-07-30 15:03HEY腦袋還在嗎?：好吧 你回的很好 比起樓上那傢伙有意義的多
  但你也提到主體 就省籍來說 本省人+原住民的數量絕對遠大於1949退來台灣的外省人
  當然拉線在混血也混得差不多了 也很難區分新一代了
  但是現在我們臺灣你要說中華民國也好 所涵蓋範圍都不中華了
  有的頂多只是當初來的外人 當然直接用台灣讀史觀來寫也是ok的
  這方面我比較頃向住民自決 現有的(就算變成日本)史觀都是站在殖民者的角度
  台灣歷史當然要以台灣的住民為角度來寫

• 2015-07-30 15:02墨村 良：
  樓上那些搞不清楚狀況的請直接黑名單
  
  不要浪費口舌和他們辯論
  
  明明教育部一直違法在先亂改歷史課綱
  
  是要逼台灣人造反?

  2015-07-30 15:04HEY腦袋還在嗎?：只能說很多藍蛆愛當作中壢李姓客倌[e25]

• 2015-07-30 15:22davin：
  台灣的住民為角度是很好的說法，而"很難區分新一代"也說明台灣有融入多元文化
  
  例如中國(以民族國家概念表彰之)、東南亞、日本等
  
  但是我不認同"所涵蓋範圍都不中華了"，事實上我們比對岸還要中華，無論是支持台獨與否，中華文化的傳承與保存，絕對沒有比台灣(or中華民國)更完整的國家，中華題材在食物、音樂、語言等文化都表現得比對岸好太多，中華文化是我們無法割捨的一部分。這並不表示我們就必須是"中國"，如同方才所說"中華史觀"並不能與"中國"(尤其是1933年蒙特維多公約所定義的國家概念)互相綁架。"
  
  不妨延伸為""中華文化"並不能與"中國"(尤其是1933年蒙特維多公約所定義的國家概念)互相綁架"。過去所謂"中國歷史"(如夏商周至民族國概念形成前的朝代)不能等同於"中國"。(可參閱台大歷史系系主任甘懷真教授 「天下」觀念的再檢討)
  
  同樣地，日本文化也是我們台灣文化中很重要的一部分，但很明顯，我們不稱自己為日本國。所以稱自己為中國也不對。
  
  我只是用史學觀點討論"文化與課綱內容"，並非政治論述，內容很明顯沒有沾染顏色(事實上我第一篇文已經批判了教育部的黑箱作為)，如果墨村 良要扣帽子，我尊重。

  2015-07-30 17:51HEY腦袋還在嗎?：你雖然是roc主義者 但是你的說法我部份認同
  如果那個冰晶智商有你的一半 或許我跟他還討論的下去
  他最後說反對黑箱說法不知道是在講你還是我
  我反對重點是課綱內容 黑不黑箱是其次 如果程序透明就要乖乖的被洗嗎?
  他連我的重點都沒搞清楚就回....
  順便分享 http://angatou.blogspot.tw/2015/07/blog-post_16.html
  
  至於你的回文 文化其實就是生活方式以及所創造的制度.器物.思想.藝術等綜合體
  沒有甚麼正不正統 我們相比漢朝的那些人也是假貨
  就單文字來講最正統的大概是寫甲骨文的那群人 文化是會演變的
  所以在中國那邊的才是正統!!! 因為就是他們創造的
  我們只是擷取部分中華文化帶來的台灣的
  
  另外文化就是一種習慣 沒有甚麼該不該割捨 壞的就該去除好的就留下任何都一樣
  強留也只是讓自己的社會變得更脆弱不堪
  
  而歷史是歷史文化是文化 關心課綱的人強調的是我們會照著怎樣的意識形態走
  不是想急於替除某種文化
  而不論新舊課綱基本上都是在黨國體制下而成的 基本上主要視角都是從中華民國出發
  所以台灣真的欠缺一個 台灣住民視角的課綱
  
  最後我想墨村應該主要是在講那傢伙吧....

• 2015-07-30 15:33摟著最愛的冰晶：
  臺北高等行政法院判決103年度訴字第1627號
  【裁判字號】103,訴,1627【裁判日期】1040212【裁判案由】政府資訊公開法
  
  原 告　財團法人台灣人權促進會
  代　表　人　邱毓斌（會長）住同上
  訴訟代理人　涂予尹　律師
  被 告　教育部
  代　表　人　吳思華（部長）住同上
  訴訟代理人　蔡甫欣　律師
  上列當事人間政府資訊公開法事件，原告不服行政院中華民國10
  3 年8 月22日院臺訴字第1030142501號訴願決定，提起行政訴訟
  ，本院判決如下：
  主 文
  訴願決定及原處分關於否准提供「十二年國民基本教育課程審議
  會」會議紀錄及記名投票單之部分均撤銷。
  被告應就原告民國103 年2 月7 日之申請，作成准予提供「十二
  年國民基本教育課程審議會」會議紀錄（其中關於簽到表部分僅
  供原告閱覽、抄錄）；及就記名投票單部分供原告閱覽、抄錄之
  行政處分。
  -------------
  現在還在扯課綱違法的，只能說就算裝做沒看到或蒙著眼睛不去看，事實仍是不會改變的，言盡於此。

  2015-07-30 20:59HEY腦袋還在嗎?：然後勒? 內容不違法可是程序違法
  一個政府機構程序都不敢讓人看 擺明作賊心虛
  法院都要求公開了 最後有公開嗎? 程序頻出錯還想護航喔...
  內容不違法 當然不會違法阿 反正現在言論自由社會 再扯的課綱都算自由範圍阿
  不過教育部心虛所以不敢公開阿~ 呵呵 推理很難? 喔 對
  顏色對了 你連懷疑都不會懷疑 顏色錯了你就拼命抹黑造謠

  2015-07-30 21:03HEY腦袋還在嗎?：已黑單了 反正你從頭到尾只會 跳針.雙重標準.片段解釋.扭曲別人的話這些不停重複
  你要藍蛆小圈圈取暖也沒關西 反正對話紀錄都在上面 我問心無愧

• 2015-07-30 18:58幽紫幽蝶：
  連你都懂反課綱，台灣還有的救

  2015-07-30 19:22HEY腦袋還在嗎?：[e27]

• 2015-07-30 22:40OldType：
  底下這些東西，希望上頭某位能幫忙解惑一下：
  1、中華民國目前實際控制的區域是臺澎金馬與其附屬島嶼，實際控制區域是否完全等同領土？
  （我可不可以只拿中華民國政府發的證明文件去曾母暗沙、薩彥嶺、噴赤河口、烏蘇里江與黑龍江交會處這「四極」去看看？還有政府什麼時候要蒙古偽政權與叛離的唐努烏梁海自去偽號重歸版圖？這些地名都是我在唸書時教科書灌輸給我們的「知識」。）
  2、煩請來個說法，讓外國人能很清楚瞭解Chinese Taipei不是由他們認知的China統治。
  3、不知道流過家鄉的那條河叫什麼名字，但是長江黃河流過的地方背得滾瓜爛熟，這樣很正常？
  4、小時候唸過的書教我們國旗是國家的象徵，所以要尊敬國旗；但是為什麼出國比賽以及某國的官員一來，國旗就會像變魔術一樣消失呢？
  5、透過條約取得的領土為什麼會被稱為「竊佔」？條約效力不是等同法律嗎？

  2015-07-30 22:51HEY腦袋還在嗎?：[e19]

• 2015-07-31 15:57阿飛：
  被洗腦很可憐
  
  所以才要反阿
  
  這麼可怕的主觀意是藏在課本中
  
  在加上台灣的教育模式就是分數至上
  
  所以學生一定要讀阿
  
  這不是洗腦 甚麼才是洗腦?

  2015-07-31 16:01HEY腦袋還在嗎?：老實說舊版也沒好到哪去 也很大中華意識
  所以才會教出一堆藍教徒 雖然台灣史觀的書還是可以讀
  但是兩者接觸到的機會差太多 尤其前者更是讀歷史的第一步...
  所以影響力就會不一樣 就算台灣教育不是分數至上 還是有洗腦作用

• 2015-07-31 16:03阿飛：
  真的 現在想想 台灣史的比利根史觀還真是詭異
  
  我還是最近才念完的(以前綠執政改過的版本)
  
  仍然有很大問題

  2015-07-31 16:04HEY腦袋還在嗎?：綠色執政時期雖然更靠近台灣沒錯 但是仍不足

• 2015-07-31 16:28緋色星戀：
  我只能說 大家要愛台灣喔~ ~

  2015-07-31 17:06HEY腦袋還在嗎?：[e12]

• 2015-07-31 16:32緋色星戀：
  我其實根本沒再注意什麼課綱的呵呵 我只是想普通過自己的生活 但我知道課綱不應該要有藍綠色彩之分，因為影響將會是下一代孩子們，不能忽視，不要忘記台灣的歷史，不管是悲慘的過去，還是引以為傲的史蹟，都不能忘記。

  2015-07-31 17:07HEY腦袋還在嗎?：[e30]

• 2015-07-31 18:22墨村 良：
  講真的
  
  用中華史觀看待台灣歷史本身就是一種被洗腦行為
  
  明明台灣人性格上和中國人本身有很大的差異
  
  還硬要說自己是中國人
  
  我不知道要怎麼吐槽呢
• 2015-07-31 21:31藍莫言：
  我倒是覺得你只是想說你想說告訴大家的話吧 這跟反課綱有甚麼很密切的關係?

  2015-07-31 21:56HEY腦袋還在嗎?：這種課綱推行後 王炳忠2.0只會更多 很多行為都跟教育及政治有關西

• 2015-07-31 21:58藍莫言：
  王炳中怎麼了? 吸毒那個?0.0 我同意

  2015-07-31 22:01HEY腦袋還在嗎?：他有吸毒喔? 他比較出名的是種花名果送吧~

• 2015-07-31 22:03藍莫言：
  我不知道他 抱歉 我以為是藝人

  2015-08-01 00:39HEY腦袋還在嗎?：ㄎㄎ

• 2015-08-01 03:42諸葛仲林：
  路人經過，樓上以為是在講大炳
• 2015-08-01 19:03卡斯巴爾：
  借分享

  2015-08-02 02:21HEY腦袋還在嗎?：ok

• 2015-08-07 13:56宵：
  說真的，等自己去看課本以外的書
  
  精神大概就崩潰了w（完全跟讀的內容不一樣
  
  畢竟事實總是殘酷的，幻想總是美好的
  

  2015-08-07 14:16HEY腦袋還在嗎?：ㄎㄎ

• 送出