難聽說政府的價值便是可以名正言順地殺人。
發覺很多人在看魯魯修或FATE之類不懂得事，便是三王間的對話這麼輕易便殺人。
其實這也在任何國家的高層和首腦經常要面對的事情便是這樣，可是長期在當慣了有自由無民主的順民的港台動畫迷不易了解，即使台灣也不過解嚴了三十年，也沒真的有人考慮過要和大陸決一死戰。
甚至有人把政府殺人多少和其是否「好」成又比例。
但在傳統的民主國家的哲學書上，都是鼓吹務義兵役制的。更進一步為什麼殺了那麼多印第安人和舊貴族的美國和法國，仍然是公認的民主先驅國，甚至在中國還有人嫌共產黨殺得人不夠!
雖然很多人都知道政治便是眾人的事，也很多人知道政治的骯髒的，但一般的教育上總是忽略了政治的本質就是要涉及公共的權力和權利，與私權力和私權利抗衡和配套，才可以算組成健全的社會制度。
因為公權力和公權利其實是決定一個地方有無有效的政府，而表現主要是看人民對於政府的命令的受率和對於法律的服從度。
而共產黨最使人批判的其實是對私權利和私權力的忽視，可也是這裡的題外話了。
而維持或確立公權力的機制，通常就是武力，即使在最和平的社會中，也不過是沒有人需要被動用武力，而不是政府無此權力。
(美國當年反越戰示威的盛況)
那麼在幾時?如何?對誰?怎樣使用武力?
也是一個值得討論的民主題目，這個也成為了自從六十年代起，歐美國家的一大考驗。
(美國被國民警衛軍槍傷的反戰示威人士)
而安倍在日本的軍改政策也將成為日本民主的試金石。
LINE