老樣子，我很喜歡針對這種有些人覺得不太重要的問題發表一些意見。這幾天不知道怎麼了發現這個話題，就想拉出來講一講。
首先我們先確認所謂【XX的本分】這個概念究竟存不存在或者【本分】這個詞語僅適用在學生身上。
反證法：假設【XX的本分】不存在。
如果【本分】不存在，那從事該行業的人到底知不知道自己應該要做什麼啊？我相信大多數的職業都有一個規章、一個行事的準則去定義何謂本分。當然啦，還是有很好笑很模糊的例子。像是：
這個。
上面只寫了要增進人民福利，保衛國家，其他部分說真的我還沒有看到什麼非常建設性的東西。不過那些東西可能是在增修條文裡面吧......
個人認為這樣可以解釋凡其有名目的職業必有一些準則去行事，但是卻不足以道出不守本分所應該受到的道德譴責。
隨便拿總統當作標準好了，你們覺得他有做到自己的本分嗎？
再說說學生的本分，假設學生的本分真的是讀書好了(然而並不是啊......)，那麼要做到什麼樣的程度才算是盡了本分呢？
就一個小學高年級學生來說，一天上八小時的課，到底夠不夠呢？
如果他們的本分不是在固定的時間內聽完課，那麼到底是什麼呢？
如果本分就是把試考好，那麼是不是可以不用到學校，考試就好？
如果只是為了升學，那麼這樣的學生的本分，實在是太過廉價了。
老人們，在用詞之前，你們可以搞清楚自己在說些什麼東西嗎？
如果說要對學生嚴格，那麼請給他們一個有夢想的未來，然後，對著一些負責有關民生的本分的人，一樣嚴格。
大家說，好不好挖？
LINE