這是我第一次一邊讀推理小說,一邊做筆記的經驗,因為據說把看到的重點記錄下來,比較有助於記憶,且也比較容易跟著推理,雖然筆記是存在電腦中,但也不知道是真的效果發揮作用,還是最近腦洞比較大,在出現了心中的一個假設之後,後續就像骨牌效應一樣,接二連三的拼湊出真相,過程更是出乎意料的順手,真的是很不可思議,感覺自己就像前陣子在複習的冰菓中的奉太郎一樣,只差我沒猜中,也不是在紙上進行推敲,如果能在紙上推敲,應該會更有感覺XD。
雖然沒有猜中,不過出發點跟作者的構思蠻接近的,而且我覺得可以算是另一種解釋了,只是可能有細節上的矛盾(被我遺漏的細節),也沒辦法解釋第二個謎團。然而作者給的解釋,更是沒讓人失望,不過……該怎麼說呢,據我觀察,其實不該把作者的作品當成本格推理來看,因為作者筆下的線索,很多時候都不是很具體,哪怕只是一句話、某個角色的某種反應、情緒,哪怕是再微小的事物,都能成為重要的線索,應該說伏筆比較恰當,所以在比較注重物證的讀者(我)眼裡,或許就比較難說服。
但是這本《耳語之人》,真的是做的非常漂亮,不得不讚賞作者的功力,雖然很多線索都是看過就容易忽略的伏筆,但是在最後解謎時,真相卻會跟那些線索產生呼應與連結,原來某人會出現那種反應,是因為某人的緣故,又或是某件事情引起的,不斷勾勒起消失在記憶深處的片段,而且在故事劇情上也是蠻有看頭的,是目前看過那時期的作品當中,少數比較沉重的,大部分的古典推理小說,看完只對詭計印象比較深,但是這本……意外的被詭計以外的劇情給打動了,一時之間一言難盡,真的很推薦!
評分:劇情與詭計融為一體,一氣呵成的故事,9分。