日誌2016-01-03 21:58
[食用報告] 第74回 :<AGE of WARS 外傳：和平是戰爭的準備時間>有趣不過亂到不行的戰爭劇作者：唯唯
2016-01-04 13:30唯唯：不會，總之是我自己忘記提醒的問題，畢竟字數規定不是那麼硬性呢(茶
我認為除了設定之外，登場人物以篇幅來說有點太多，或許你可以試著重點表現幾個跟主角連動比較大的角色，其他人就在本段視為功能性配角比較好。即使是市面上的出書作品，也不會沒完沒了的在一個場景裡把每個角色都介紹完喔。
2016-01-04 13:31唯唯：難得看完的居然是這份啊......(複雜
2016-01-04 13:35唯唯：答對囉！以正常的市售作品來說ＣＦＰ的篇幅反而正好呢！你的行文已經很成熟了，我想接下來需要考量的是主線問題。試著設計強烈目的性，讓主角隨時都明白自己要做什麼、面臨怎樣的挑戰。那麼讀者的關注目光就會自然而然地被牽動囉，當然細說的話方法還有很多種，這方面就看每位寫手如何自持＼。
2016-01-04 13:37唯唯：那部分角度其實不太對呢，要製造緊張感的話還不如從正在作戰的人群中，拉一個「觀測到敵方進軍」的狀況緊張感更強吧？這裡就是「大局」跟「現場」的取捨了，端看敘事鏡頭要擺在哪裡。
2016-01-04 13:37唯唯：吃得完都算好讀者！（敬禮
2016-01-04 13:42唯唯：別太在意，不經一事、不長一智嘛！而且總覺得這次報告寫完以後，不小心召喚了一些軍武狂人到ＣＦＰ家轟炸啦～如果能對你有所幫助就好
2016-01-04 13:43唯唯：並不是在遊戲世界裡拿把狙擊槍就叫詩乃呀～兩人的背景跟狙擊槍型號都不一樣呢，不過看狙擊槍描述片段還要特別提「非反物質」這一點，總覺得原作者一定也知道詩乃，而且在設定上有刻意錯開的味道。（茶
2016-01-04 13:44唯唯：太～專～業～啦，薄荷老師除了古風對軍事題材也有心得嗎？
那個......最近要發獎品家LINE的人有點多，我也不確定薄荷老師是哪位，
敢問暱稱？
2016-01-04 13:45唯唯：對不起......？
雖然不知道祀夜為什麼要道歉，不過我已經看到你在ＣＦＰ家的狂熱模樣囉，
祀夜的學識之淵博實在相當令人佩服。
2016-01-04 13:45唯唯：我想他會自己去跟你解釋的。
2016-01-04 13:47唯唯：錯囉，我這邊只是分別解析優劣而已。事實上即使有刺激精彩的描述，這篇給我的感覺就是「有耐心看完的人超有愛」，某方面來看可說是慘不忍睹。
在我看來這篇是行文及格、架構崩潰的作品，當然ＣＦＰ你遠兩者都崩潰的寫手要來得令人安心就是了。（茶
2016-01-04 13:53唯唯：也不能這麼說喔，魅姬。
字數限制算是後來才追加的機制（ＴＹＰＥ－Ｂ版），另外我在規定上也沒有那麼硬性。要我說的話來是老話一句：門檻只是拿來規避一些真的很扯、審核報酬不成比率的作品。
這裡的報酬指的是「能給予的幫助」，好比說對連基本行文都有問題的人來說，我看三千字能講的東西跟看十萬字差不多。因為作品問題必須逐步處理，而且真的很花時間。
至於魅姬說的故事好看......這不是當然的嗎？好故事即使不申請報告我也是會啃的，而有口碑（個人心目）的話即使塞個８～１０萬字要我寫心得也沒問題。
題外話：〈臺北城裡妖魔跋扈〉跟〈超棒小說再進化〉的訂單已經出去啦～現在抱著期待的心情等待中。
2016-01-04 13:55唯唯：類似像傭兵那樣子嗎？這種組織會不會被圍剿啊（ＯＲＺ
所以這麼看來不只是廢卡是臥底，香月他們整團人都是叛亂分子囉？（汗
話說我以為只是個據點的攻略戰呢......結果是世界級戰爭？
另外我本來以為這種故事祀夜會看得很累、無法接受呢，
結果居然跑去看完啦～
2016-01-04 13:56唯唯：......深有同感。(遠目
2016-01-04 13:56唯唯：行文跟DS相比較為出色，不過架構上兩人還是好朋友。(戴墨鏡
2016-01-04 13:59唯唯：有建設性的破壞式評論是最珍貴的喔（茶
2016-01-04 18:17唯唯：其實我覺得兩位除了都是槍戰遊戲這點共通性並不高......設定我基本上也是當作獨立故事在看的，你們自己討論看看吧。拘泥於一些設定上的東西而綁手綁腳恐怕是的不償失的呢。
東西真不真實要看如何去定義，真正的戰爭是性命相搏，遊戲比的則是積分、樂趣、名聲。或者也可以考慮走「避免生靈塗炭所以採虛擬環境來進行戰爭」的路線，遊戲角色都會套用現實的能力、國家資源等等，然後透過虛擬戰爭來處理國際問題。
如此儘管是虛擬，實際上卻是真正的戰爭喔。就看作者怎麼發揮了。
2016-01-04 18:20唯唯：這部分個人是完全認同的，CFP在戰場描述以及許多激烈場面確實寫得很精彩啊，遺憾的是我看到一半就覺得戰局整個亂掉了。(汗
那樣講我就明白了，不過老坑人被列入黑名單也不是什麼奇怪事，以後就不方便找人合作了吧？以我的立場會希望看到更多諸如此類的描述，畢竟戰爭是嚴肅的嘛ｗｗ
2016-01-04 18:20唯唯：簡單來說你也沒跟ＣＦＰ講嘛，以我來說會當成獨立故事就是了。
2016-01-04 18:21唯唯：這句話是基本原則，不過我覺得兩位的狀況應該是沒有必要硬綁在一起。
2016-01-04 18:23唯唯：......看不是很懂，不過我依稀還記得載具黏土這類的東西。那時看DS的故事就覺得只是現代戰爭版的女主角無雙記，或許更寫實的做法比較吸引人吧？不然至少也得把遊戲規則的部分交代清楚。
重型機具能夠隨便變出來的話會破壞很多戰略概念、布局，要打破舊有規則就得立足新規則才行。
2016-01-04 18:24唯唯：還請隨意喔，不過你們的歷史我不是很清楚就是了。
2016-01-04 18:25唯唯：好的我看到囉～那麼請問一下薄荷老師有沒有香附子畫的ＬＩＮＥ貼圖呀？
晚點忙完我再來發送獎品ＯｗＯ
2016-01-04 18:26唯唯：我想是因為兩位把我家當討論版的緣故
2016-01-04 18:26唯唯：至少細節每個畫面的精采是肯定的，有趣的部分有趣、激烈的部分激烈、耍帥的部分耍帥，可惜串在一起太折騰人了
2016-01-04 18:29唯唯：實不實用完全得看狀況，依香月的設定來看她不算是「全職狙擊手」。
另外就算是半自動狙擊槍，持續的高精準火力仍然是非常不科學的事，
專業的狙擊可說是窮極一生的學問，變成壓制用火力本身就有點貶低了ｗ
LINE