日誌2016-01-23 14:03

(翻譯) [ユーリ] 歐美vs俄羅斯的經濟制裁戰鬥與歐俄經貿關係

【国擬人化】欧米vsロシアの経済制裁バトル

來源：http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=51748357

這次我們主要介紹的國際事件是從2014年3月直到現在都還沒平息的
「俄羅斯經濟制裁」

隨著兩極對立冷戰體系的結束，國際關係發展相對緩和，各國對武力解決爭端的態度日趨保守，戰爭與其他高強度的外交政策工具之使用受到越來越多地拘束。也因此行為國在對目標國達成某種政治或經濟上的目地開始改採「制裁」的手段。

※圖為理想狀態下的經濟制裁，可大致分為硬性與軟性的模式，終極目標都是要影響對手國的外交決策。但硬性制裁的例外是盟友不配合，軟性制裁的例外是對手無感。（來源：經濟制裁能否替代戰爭？）

說到「制裁」這種手段我們主要可以區分成政治性、軍事性與經濟性三種面向。
※傳統外交政策分析將政策工具區分為強制性武力（physucal coercion）、威嚇（deterrence）、強制外交（coercive diplomacy）、制栽與誘因（ sanctions and incentives）、宣傳與文化外交（propaganda and culturaldiplomacy）等幾項，實際上是將工具的強度加以分類。

政治性制裁手段可以採取斷交、強制外交、召回大使等方式為之，以政治性動作表示行為國對目標國的政策心生不滿。但是政治性制裁手段之使用對威權國家政權效用不大，因為通常目標國並不會因行為國降低雙方外交層級交往或甚至斷交而道致嚴重報復，目標國通常在國內就已成功將行為國塑造成外部威脅來源，藉此凝專國內民意支持。

軍事性制裁手段較為直接，它主要透過封鎖或直接以武力威嚇方式來改變目標國的政策內涵。

但是軍事性制裁手段過於激烈，行為國對於軍事行動的目標設定需有完整考量才可能採取相適應行動，這收考量包括軍事打擊目標、軍事行動期限、軍事預算、爭取目標國國內反對勢力與行為國國內的民意支持、國際正當性等，除當今國際少數強權外，多數國家對軍事性制裁行為多抱持謹慎保守態度為之。

經濟性制裁手段較為多元，簡單來說可以再細分為貿易與資本制裁手段，貿易制裁手段包含禁運、商品抵制、關稅歧視、撤銷最惠國待遇、配額、預防性收購等，較常見的資本制裁手段則是凍結目標國（通常是政治菁英）的海外資產、援助終止、管制目標國資本栘動等。以迫使目標國進行某種特定行為，或對其所做的特定行為加以懲罰。此一手段在學界有較多討論：此因經濟制裁可對目標國實施立即性經濟打擊又不致造成立即性人員傷亡，使它成為多數強權遂行外交政策目標時偏好的工具。

※關於經濟制裁(trade sanction)的運用在西方史料上最早是出現在西元前432年，當時希臘政治家和將軍伯裡克裡斯因應3名婦女遭誘拐，發出「墨伽拉法令（Megarian decree）」。一般相信其為造成雅典與斯巴達間之長達28年的伯羅奔尼撒尼戰爭(Peloponnesian war)之主因。

而我們在前面幾篇內文中可以了解到歐盟與俄羅斯之間有著相當強烈的依存關係，可是他們究竟又是如何搭建出如此緊密的經貿橋梁呢？

說到雙方合作的契機可以回溯到1994年6月，歐盟與俄羅斯簽署了促進雙方經貿關係一體化的「夥伴合作協議(Partnership and Cooperation Agreement, 簡稱PCA) 」，這項協定一是為了歐俄區域合作的漸進桶合建立適當的合作框架；二是為了雙邊自由貿易區的成立創造條件，同時也提列未來雙邊資金的自由流通與貿易服務業自由化的可能性。

※PCA第10-22條規範了貨物貿易合作條款，第23-51條制訂了商業與投資，第52條有關資金與支付，第53-55條有關競爭、工業、商業與智悲財產權的法制合作，第56-83條有關經濟合作，第85 條文化合作，第86-89條關於財政合作，第90-112條制度性與總體性的最終條款等：至於政治性合作則規範於第6-9條。

到了1999年6月歐盟在科隆高峰會議中通過對俄羅斯的共同戰略（EU Common Strategy on Russia），這項會議明白的闡述了歐盟觀點的戰略目標有兩點：

1.在俄羅斯發展穩定、開放且多元的民主，法治國與市場經濟係其中最重要的治理基礎。
2.與俄羅斯加強合作維持歐洲情勢之穩定促進全球的安全體系。

為達目標，歐盟建立許多政策工具與行動計畫，例如與區域性或國際組織的機構協調、加強公民社會之形成、整合俄羅斯融入共同歐洲經濟及社會體系；強化歐洲安全架構並在歐洲安全憲章（European Security Charter）觀點下進行合作；能源與核能安全、環境與健康、對抗組織犯罪、區域與邊界合作，例如與黑海（CBSS）、波羅的海（BSEC）、巴倫支海（Barents）、歐洲―北極理事會（Euro-Arctic Council）、加里寧格勒（Kaliningrad）以及北域合作加強貿易與投資並協助俄羅斯盡早達到加入世貿組織（WTO）的談判條件等。

※經過18年的談判，俄羅斯終於在2011年12月16日獲准加入WTO，普丁也在2012年7月21日簽署加入議定書（WTO Accession Protocol）

不過，該項文件僅被認為是歐盟的單向思考戰略。俄羅斯於同年10月提出俄歐「中期戰略」（medium-term strategy）強調雙邊關係的建立必須值基於對美國權力平衡以及改善俄羅斯進入歐盟市場的資金與通路。俄羅斯的戰略目標在於告訴歐盟國際社會多極世界的本質以及重申俄羅斯作為歐亞邊界最大國家角色的重要性，同時其戰略當著重於強調俄羅斯得以協助歐盟經濟貿易發展、能源與原物料長期供應的穩定等多元面向的積極角色，並且強調其立法與法制的獨立不受干預等，凡此在在均顯示出俄羅斯的目的在於讓歐盟瞭解不要有存在以歐盟的觀點試圖期待俄羅斯作任何改變的想法。

※俄羅斯對歐盟中程戰略以10年為期（2000-2010）。俄羅斯強調保持其國家內政與外交政策的完整獨立性，以及戰略夥伴關係的建立必須對雙邊均有積極而正向的利益且要加強彼此經濟與政治認同的獨立性，此一思考應可視為歐俄戰略夥伴關係建立的立足點。

在歐俄戰略夥伴關係結構中，能源安全議題扮演十分重要之角色。在中程戰略當中，俄羅斯不僅強調其強權之角色，同時能源也被視作俄羅斯影響與歐盟關係的最有力武器。因此，歐盟試圖在2000年建立歐俄能源對話，希望就能源節省、探勘、生產與運輸議題與俄羅斯定期諮商，同時期望俄羅斯能批准歐盟1994年倡議的「能源憲章公約」（Energy Charter Treaty,簡稱ECT）以提升俄羅斯能源的透明度，不過此一倡議未能獲得成功。

※2000年10月第六次歐俄巴黎高峰會議的聯合聲明中，歐俄雙方為此一能源供應與需求的互賴關係提供了具體的陳述，前德國總理施羅德（Gerhard Fritz Kurt Schröder）更直言，歐洲需要能源，俄羅斯需要資金，歐俄是利益共同體。俄羅斯雖在20世紀90年代初期即已簽署但遲未批准ECT，反映出能源缺乏但資金充足的歐盟國家以及能源充裕但資金匱乏的俄羅斯之間的相對優勢，歐盟倡議的ECT旨在保障能源投資者得以受到國際法之保障並且對於能源製造者要保證能源供應的穩定性。2001年l月，俄羅斯國會（Duma）舉行ECT聽證，支持者認為ECT將可平衡俄羅斯及其歐盟貿易夥伴的利益，但反對者強烈質疑ECT將造成俄羅斯的經濟損失並且使得其他國家得以輕易地取得俄羅斯的天然資源，淪為所謂的能源「科威特化」（Kuwaitisation）。最終仍未獲得國會之批准。

從結構上分析，能源議題對於歐俄雙方基本上處於互賴情勢：歐盟需要增加更多能源輸入，而俄羅斯需要為能源謀求市場並亟須歐盟資金以改善其基礎設施與擴大能源效率。對此，強森（Debra Johnson）形容此舉為歐俄間「能源外交」之較勁。

直到目前，在貿易、投資、金融和援助等方面歐盟是俄羅斯最大的經濟合作夥伴：歐俄貿易占俄羅斯外貿總額的40%以上（對美國貿易只佔俄外貿總額的5%）；歐盟國家的對俄投資佔俄外資總額的60%。自2000-2010年間歐盟出口到俄羅斯總值從227億歐元增加到861億歐元，成長三倍多；另一方面，歐盟從俄羅斯進口也由638億歐元成長到1586億歐元，俄羅斯已成為歐盟僅次於美國與中國的第三大貿易夥伴。

至於在能源、氣候變遷以及環境議題方面：尤其是能源在雙方經貿樞紐中所扮演的角色至為關鍵。俄羅斯係全球天然氣的最大生產國與輸出國，其天然氣蘊藏量占世界的20%，石油則占世界5%的蘊藏量。因此發展與俄羅斯穩定的能源合作關係厥為歐盟重要的戰略目標。

也正因為雙方在經貿合作上有此一背景，因此制裁俄羅斯對歐盟而言可以說是一把雙刃劍，就如同芝加哥大學政治學教授羅伯特．佩普（RobertPape）分析道「大國之間的槓桿作用是雙向的，俄羅斯幾乎能夠有效的限縮我們，就如同我們能夠限縮他們的那樣。(Between great powers,leverage is a two-way street, Russia can squeeze us almost as effectively as wecan squeeze them)」雖然此舉能打擊俄羅斯，但歐盟卻也很難做到毫髮無傷。

※如圖所示，我們可以看到歐盟國家整體對俄羅斯的立場稍稍偏鷹派。在-5到+5的評分範圍內，平均分是+0.4，正值得分越高代表立場越強硬。這意味著，歐盟要當機立斷嚴厲制裁還得努力尋求一致。這幅圖展示了一些有趣的現象。最突出的一點是，即使是和俄羅斯貿易關係密切、經貿離不開俄羅斯的歐盟國家，也未必強烈反對加大製裁。比如波蘭和波羅的海國家。

首先，由於與俄羅斯經貿往來十分緊密、地緣接壤等因素，歐俄大打「制裁戰」恐嚴重威脅歐盟自身經貿利益。歐盟是俄羅斯的第一大交易夥伴（光是德國一國的交易量就足以排行第2），根據歐盟統計局的資料，2013年，雙邊經貿總額為3249.11 億歐元，同時也是俄羅斯外商直接投資的主要來源。歐盟委員會預計，由於歐盟對俄羅斯實施制裁，歐盟在2014與2015預估將分別減少400 億歐元和500億歐元收入，分別占 GDP 的 0.3%和 0.4%。歐盟主要成員國對俄均有緊密的貿易往來。

歐盟第一大成員國——德國與俄羅斯的貿易往來十分密切，2013年德國對俄羅斯出口額達到 361.06 億歐元，占歐盟對俄總出口額1/3。德國還是歐洲對俄羅斯經濟的最大投資方，約有 6200家德國企業在俄羅斯開展業務，2013年對俄直接投資超過160億歐元。制裁俄羅斯使德國被迫減少數10億歐元的出口，並可能導致經濟增長停滯。義大利是俄羅斯在歐元區的第二大交易夥伴，且十分倚重俄羅斯的投資。而法國是俄羅斯在歐元區的第三大交易夥伴，也是俄重要的軍火貿易夥伴，但其也因為制裁而取消「西北風」級兩棲攻擊艦的訂單造成12億美元的損失賠償。

※早些時候，鑒於烏克蘭衝突，法國總統歐蘭德決定停止向俄羅斯交付「西北風」級兩棲攻擊艦。這個決定讓許多分析人士始料未及。因為按照他們的推測一旦烏克蘭的局勢趨於穩定，法國將向俄羅斯交付「西北風」級兩棲攻擊艦。對於被扣留下來的「西北風」級，北約與加拿大皆對該型艦的採購抱持高度興趣。

其次，歐俄大打「制裁戰」將令當前復蘇乏力的歐洲經濟更加不樂觀。歐元區經濟在2014年一季度微弱增長後，在第二季度重新陷入停滯，歐元區二季度 GDP 折年率增長 0.2%，環比增幅為 0。其中，德國與義大利均環比下降 0.2%，法國環比下降 0.01%。而2014年6月，歐盟與歐元區的失業率則分別高達 10.2%和 11.5%。 在美歐加大對俄羅斯的制裁之後，市場對德國及歐元區的經濟增長前景充滿憂慮。

德國8月ZEW經濟景氣指數自27.1重挫8.6，歐元區8月ZEW經濟景氣指數也自 48.1 大幅下挫至 23.7。在此背景下，如果歐盟對俄制裁持續一年甚至 更長的時間，將導致歐元區甚至整個歐盟經濟復蘇難上加難。一方面，歐盟對俄羅斯的經濟制裁會加速俄羅斯資金流出歐洲，資金的流失對歐元區經濟復蘇形勢更加不利。另一方面，對俄制裁對一直居高不下的歐洲失業率將起到推波助瀾的作用，僅德國就約有30萬個工作崗位直接依賴對俄出口。

第三，歐俄大打「制裁戰」將使嚴重依賴俄羅斯能源供給的歐洲如履薄冰。俄羅斯是歐洲最大的天然氣供應國，俄羅斯出口的原油中，有84%被歐盟所購買， 而出口的天然氣中也有76%被歐盟購買。有大約1/4的歐盟國家完全依賴俄 羅斯的天然氣和原油供應。目前，大部分俄羅斯運輸到歐洲的天然氣仍需要途經烏克蘭。

其中，德國約1/3的天然氣和石油來自俄羅斯，俄羅斯對歐出口的1/3銷往德國。而烏克蘭儘管態度強硬，但實際上卻是最依賴俄羅斯天然氣的歐洲國家之一，該國約 60%的天然氣供應來自俄羅斯。如果俄羅斯採取「能源武器」來報復歐盟的制裁，歐盟將面臨「斷氣」危險。而能源短缺將導致能 源價格上漲，歐盟地區的生產和生活都將受到重大影響。而烏克蘭議會近期通過 一攬子對俄制裁措施，禁止俄羅斯過境烏克蘭向歐洲輸送能源，此舉無疑會令讓歐盟的天然氣供應受到嚴重干擾，也會給俄烏雙方帶來重大的損失。

第四，歐俄大打「制裁戰」將使歐債危機後百廢待興的歐洲金融業雪上加霜。根據國際清算銀行（BIS）提供的資料：截至2014年第一季度，俄羅斯約有 74%的 外債來自於歐洲。其中，法國是最大「債主」，手握 470 億美元債權；義大利排名第三，為 260 億美元。俄羅斯占法國國外銀行放款總額比例約為23%，因此俄羅斯如果違約，法國要承擔的風險也非常高。

而英國金融業更由於俄羅斯受益匪淺。2004~2012年，在歐洲進行新股發行的俄羅斯企業共籌集到130億英鎊的資金，而所有的 IPO 都是在倫敦股市進行的。受俄歐制裁戰的影響，2014年上半年，由倫敦金融機構經辦的涉及俄羅斯企業的並購規模暴跌39％。

隨著美歐等西方國家與俄羅斯的制裁與反制裁的進一步深化，俄羅斯與西方的關係墜入冷戰結束後最冰冷的穀底。儘管美國、歐盟與俄羅斯均有自己的核心利益與原則需要捍衛，但也均有多種因素掣肘，因此三方最終互有妥協，以和平方式來化解危機的可能性較大。

◎參考資料：『大國博弈下西方對俄制裁走向、影響』『歐洲聯盟的全球角色』『金磚國家之俄羅斯及歐亞地區研究』『貿易制裁與WTO之自由貿易體系』

72

23

LINE 分享

相關創作

香x無x腐~玩累直接睡

2024-4-28的迷因增刊號

[達人專欄] 日常-當我叫貓咪，貓的反應

留言

• 2016-01-23 14:19Dean：
  歐盟對俄羅斯根本自傷ww
  話說群島那招真的會對日本起效用嗎⋯之前安保法就吵成那樣了（汗

  2016-01-23 15:39喵哈哈(bye bye)：不過看了一下對於制裁跟領土返還問題的新聞，期待俄羅斯屆由返還領土換援助這點只是日媒體自己的推測而已（老實說我自己也不太信老俄會因為這樣就還回去…）

• 2016-01-23 14:22真瀨甲斐：
  唉呀，難得搶到沙發XD(雖然剛開的時候是頭香w)
  
  不過波蘭與波羅的海支持加大制裁不意外就是，這很明顯是歷史因素。
  經濟制裁對雙方貿易依存度高的國家，絕對是一把雙刃劍。俄羅斯這兩年是真的有點做過頭，普京太急於求成了，國內的反對聲浪與發展停滯已經快掩蓋不住，只能玩轉移目標到國外的老伎倆。但是其實俄羅斯國內經濟改革比較重要，但想來也是怕跟戈巴契夫一樣，一改政府(指普京政權)就垮臺。
  
  不過歐盟也沒好到哪裡去，歐債危機跟一天到晚的制裁是絕對脫不了關係的，歐盟國家資金吃緊，跟能源價格絕對是正相關，還包含與俄羅斯的貿易。
  
  題外話，黑色宣告放映了！喵大看了嗎XD?

  2016-01-23 15:17喵哈哈(bye bye)：看完第一集了，鐵十字在空中飛舞的感覺真的是激勵人心啊
  莉茲居然在這集的末尾就登場了[e17]（雖然有用影子把臉蓋住）
  
  小說版明明是比較喜歡愛莉斯上衛，可是看到後面反而被布萊梅少校的那種女王氣息給電到了XDD~~有聲音真的有差呢[e4]

  2016-01-23 16:21喵哈哈(bye bye)：在看俄羅斯經濟介紹的時候也有發現他們似乎對於工業發展上過於篇重軍事產業，導致民間工業能力普遍偏低之類的…[e20]
  
  冷戰結束20多年以來，世界大國之間的綜合國力對比已經發生了重大變化，俄羅斯在全球治理、世界經濟甚至國際安全事務中的影響都在衰減。
  
  目前，俄羅斯佔全球GDP的比重僅為3%左右，由於缺少現代化的製造業，它對全球供應鏈的影響不大。 20多年來，俄羅斯在經濟發展進程中「三化」的情況十分明顯。
  1.經濟原材料化：即經濟發展過多依賴能源原材料部門。
  2.出口原材料化，俄羅斯出口產品按所佔比重的排序，燃料能源產品佔首位。
  3.投資原材料化，俄羅斯投資相當部分用於採掘工業，其結果是使得俄羅斯工業中能源和原材料部門的比重日益提高。
  
  1990年，工業中能源和原材料工業比重為33.5%，製造業比重為66.5%；到1995年，俄羅斯製造業在工業中的比例降至42.7%，而能源和原材料工業比重則增至57.3%；2004年後，隨著國際能源價格高企，能源工業更是快速發展，以至於能源工業比重到2006年達到67.8%，2011年達到66.4%。儘管普丁執政後一再強調要實現創新型發展，但發展高新技術產業面臨著制度約束、利益集團掣肘、蘇聯時期留下的機械設備嚴重陳舊等多重因素制約。
  
  例如，如今俄羅斯機器製造企業中使用的技術設備服役時間普遍超過25年，而所有經濟實體部門80%的技術設備服役時間已經達到16年～35年，這導致俄羅斯同發達國家相比明顯存在技術差距，無法生產出有市場競爭力的產品。
  
  ◎引自『國際戰略觀的誤區與俄羅斯的未來』

• 2016-01-23 14:25尻蛋：
  勝利者只有美帝啊...
  烏克蘭之類的小國算受到最大衝擊吧

  2016-01-23 15:57喵哈哈(bye bye)：美俄經濟體量不平衡且經濟增長趨勢迥異是美國不懼制裁的基礎因素。從經濟體量看，美國要遠遠大於俄羅斯。根據世界銀行的數據，2013年美國實際GDP總量為16.8萬億美元，而俄羅斯GDP總量僅為2.1萬億美元，約為美國的八分之一。
  
  從經濟增長趨勢來看，美國經濟逐步擺脫今年一季度極寒天氣的負面衝擊後，在二季度強勁反彈，季環比折年率初值達到4.0%，遠高於市場預期。消費、投資與出口“三駕馬車”並駕齊驅拉動美國經濟強勢復甦。
  
  而反觀俄羅斯經濟則每況愈下，內需困頓，外需不振。美國與俄羅斯的相互制裁對俄羅斯經濟有雪上加霜的作用，而對美國則效用有限。
  http://i.imgur.com/v5gpAFC.jpg

• 2016-01-23 14:30真瀨甲斐：
  修正一下：波羅的海周邊國家(就三小國啦)
  
  頭香提南千島群島(日方稱北方四島)，當年俄羅斯在葉爾辛時代就提出要先還其中兩個，但是日本白目，說俄羅斯不四個島一起還就不接受。鬧得當時俄羅斯很不爽，只是因為蘇聯才剛解體沒多久，俄羅斯國力整個在谷底，沒有本錢翻臉而已。
  
  至於安保法與南千島群島是兩回事，國際關係就是求同存異，昨日的敵人可能是今日的朋友，自然所有的事情都要分開來看待。常有一邊制裁一邊互簽其它合作條約的事情，簡單來講，雖然一定會互相有影響，但最後坐到談判桌時常變成個別處理了。
• 2016-01-23 14:37主教仔：
  不過現在石油價格大跌(而且跌勢未止)
  石油是天然氣的完全替代品且用途更多
  俄羅斯僅剩的牌也完蛋了...

  2016-01-23 20:02喵哈哈(bye bye)：伊朗是全球重要的油氣生產國。截至2014年底，伊朗原油儲量217億噸，占全球已探明儲量的9.3%，居所有國家或地區的第4位；伊朗天然氣儲量34萬億立方米，約占全球已探明儲量的18.2%，遠超過俄羅斯的32.6萬億立方米，居所有國家或地區的第1位。
  
  而伊朗原油產量1.69億噸，約占全球原油總產量的4.0%，居所有國家或地區的第6位；伊朗天然氣產量1726億，居所有國家或地區的第4位。
  
  隨著伊朗的制裁解禁，可能導致新一波的「低氣價」時代到來。（伊朗核計劃的全面協議達成初始就曾使國際油價應聲暴跌2%。）
  http://i.imgur.com/X9kHIuz.jpg

  2016-01-23 20:10喵哈哈(bye bye)：在對伊朗進行經濟制裁、出口禁運前，伊朗原油日出口量達到300萬桶，而在過去幾年伊朗原油日出口量已降至100萬桶。
  
  根據Bloomberg分析，伊朗目前可增加的原油日供應量在20萬桶（約占全球總量的0.23%），如要增加100萬桶/日的供應量需要12~18個月左右的時間。7月14日國際油價在伊核問題解決的消息出來後，瞬間快速下跌，即是心理層面對該消息的反應，但在收盤時，空頭回補，油價以上漲報收。
  
  WTI上漲0.84美元至53.04美元/桶、布倫特上漲0.66美元至58.51美元/桶。
  http://i.imgur.com/EYhJev8.jpg

  2016-01-23 20:50喵哈哈(bye bye)：在制裁的背景下，伊朗的天然氣行業也長期受到美歐制裁限制，外商直接投資及技術轉讓幾乎不可能實現。惠譽評級機構最近的一份報告指出，伊朗擁有34萬億立方天然氣儲量，佔全球總儲量的18%。這意味著一旦被解禁，伊朗絕對有潛力成為天然氣市場主要玩家。有趣的是，儘管受到西方制裁，2014年南帕爾斯油氣田投產，伊朗天然氣生產進入新階段。
  
  可是伊朗擁有能夠滿足天然氣增量需求的基礎設施嗎？儘管伊朗是全球天然氣儲量最高的國家之一，但是他對全球天然氣貿易的貢獻量僅為1%，並且其天然氣出口量的90%都流向土耳其，剩餘的去向則是亞美尼亞和亞塞拜然。
  
  伊朗戰略位置重要，便於受益於一些亞洲國家日益增長的天然氣需求量(諸如印度、中國、巴基斯坦)。因此，一旦制裁解除，伊朗也計劃修建一系列天然氣管道。
  
  這筆交易同時帶來的潛在結果是，伊朗將在歐盟未來能源安全領域扮演重要角色——伊朗將加入跨安納托利亞管道(TANAP)項目，這條管線從亞塞拜然起，途經土耳其和希臘，而後同跨亞德里亞管道(TAP)相連，這條管線也將使伊朗向西歐出口天然氣成為可能。
  http://i.imgur.com/DETr0zC.jpg

  2016-01-25 19:35喵哈哈(bye bye)：感謝『c933103』氏的補充說明[e5]
  
  現在歐洲要用伊朗天然氣只是紙上談兵而已…
  
  天然氣是氣體導致其傳輸基本上只能靠管道或者液化壓縮，而現在伊朗到歐洲的管道僅僅存在於計劃內，即使是看計劃上目前經伊土邊境或者經伊拉克敘利亞等方案，伊拉克敘利亞境內有ISIS根本建不了，伊朗到土耳其邊境附近有庫爾德工人黨曾經襲擊過伊朗到安哥拉的管線也不像是歐洲可以寄託其能源安全的方案，
  
  並且即使這些計劃中的管線都能建成運轉，以伊拉克敘利亞管線為例設計最大運量每日110百萬立方米而且單是伊拉克敘利亞就吃了三分一，相對而言按2009年的數字只算當時俄羅斯經路過烏克蘭的管線實際運量就已經有每日300百萬立方米，也滿足不了歐洲需要。
  
  而液化天然氣的價格則比管道天然氣的成本要高，輸出國要液化廠而輸入國要有大規模儲存、氣化的設備，雖然說不用鋪設管線但也要專用的天然氣輸送船，伊朗估計現在處於建造中階段的液化廠3年內可投產提供每年40百萬噸以上的供應量(每年一百萬噸液化天然氣大約相當於每天3.8百萬立方米天然氣)，也不是說足夠整個歐洲用的產量。
  
  倒是從另一方面看，美國+加拿大+澳洲在2020年前可以[對比現在]每年額外供應上100百萬噸液化天然氣，但問題在於現在天然氣價格低於北美供應的成本，以及全世界的天然氣需求都在增長[除非經濟繼續惡劣下去…]

• 2016-01-23 15:00亮晶晶人造人：
  美國所謂的制裁是美國本身的主觀意見，對於歐盟國家來說只有弊而無利，只能說躲在遠遠大洋上的美國根本沒差才敢這樣玩，今天要是俄羅斯就在隔壁而搶經濟貿易比重極高的情況下看它敢不敢這樣做!!

  2016-01-23 21:04喵哈哈(bye bye)：不過作為起因的烏克蘭的問題上，這次的制裁可以說是歐盟東擴與俄西進造成兩者撞在一起所導致的結果。只不過相較於美國那種死死打壓的態度而言，歐盟方面的目標就只要把俄羅斯拉上談判桌就可以達成了。
  
  正因如此，歐盟對俄羅斯制裁措施也留有餘地。在能源方面，歐盟方面嚴重依賴俄羅斯天然氣供應，因此制裁措施略過了俄羅斯天然氣工業，僅針對石油工業。
  
  至於軍售方面，涉及軍購和高技術產品的製裁措施不具有追溯性，只是針對未來的武器貿易，因此法國和東歐一些國家與俄羅斯已經簽署的軍事合同可以正常履行。
  
  金融方面，俄羅斯國有銀行仍然可以在歐盟境內進行短期融資（90天）。此外，歐盟對製裁措施留有三個月的評估期。這些態度可以表明說歐盟並沒有把談判之路徹底堵死。（不過美國嘛…如果身為事主的歐俄烏肯上談判桌應該也翻不起浪吧）

• 2016-01-23 15:15鏡子：
  日本算不算躺槍。。

  2016-01-23 21:08喵哈哈(bye bye)：應該可以算XDD~~不過在亞洲方面俄羅斯受到的制肘並不會說很嚴重
  所以日本的制裁應該只能算是打醬油而已吧[e15]

• 2016-01-23 15:43阿姆斯特朗旋風噴射砲：
  太中肯喇wwwwwwwwwwww

  2016-01-23 21:13喵哈哈(bye bye)：德法：制裁到頭最倒楣的還是我們嘛[e17]
  （可是烏克蘭卡在那，不制裁又不行阿[e28]）

• 2016-01-23 15:46Dean：
  其實【憂國的拉斯普金】這本漫畫有提到北方四島的狀況
  俄羅斯以現在的國際立場來看，總有一天要把這些島丟還給日本，就算是用塞的也一樣
  在2006還是08的時候本來要分開歸還(畢竟外交推動順利)，不過因為日本國內政治鬥爭暫且擱置...
  或許那是可以打出這張牌的時機吧...接下來大概要繼續扣著了(聳肩

  2016-01-23 21:12喵哈哈(bye bye)：那部我一直沒看過呢!!這下要找個時間來補完一下了[e17]

• 2016-01-23 15:47Dean：
  阿，樓上二香幫我詳細的說明完了www
• 2016-01-23 15:55比叡醬這次打死不立旗：
  歐盟主要是因為俄羅斯就在隔壁，算是貿易上很便利，才會變成誰是誰的"重要"交易夥伴

  2016-01-23 21:07喵哈哈(bye bye)：所以雖然有歐俄雙方在烏克蘭問題上有不可讓步的癥結點，但依賴性過大導致EU也不可能像美國那樣毫無顧忌的對俄下死手…

• 2016-01-23 15:57零弦：
  一路看下來感覺無論幹什麼老美都想摻一腳(雖然歐盟內部各成員也有自個兒的問題
  重點是若有損失都是別國在損輪不到他
  難不成老美想藉機搞垮歐盟?

  2016-01-23 21:10喵哈哈(bye bye)：搞垮歐盟不至於，但想把它採在腳底下是肯定的。上次做希臘危機時是有看到分析說美元最大的競爭對手就是歐元。歐債危機背後有美國影子之類的…[e20]

• 2016-01-23 16:45桐生魂不滅的後勤聖陽：
  不管怎麼玩美國都無傷wwwwww
  
  反而是歐盟跟俄羅斯會自爆

  2016-01-23 21:16喵哈哈(bye bye)：不過現在伊朗如果真加入天然氣供應鏈的話可能會讓EU吃回血藥
  而俄羅斯的經濟情況可能會因此變得雪上加霜[e8]

• 2016-01-23 16:57真瀨甲斐：
  我喜歡莉茲XD 之前看就被莉茲打到了w
  好想大喊德意志萬歲啊XDDD 只是會跟西德搞混就是w--雖然西德篇相對之下太歡樂後宮--
  
  是啊，前蘇聯本來是靠各加盟國分工解決生產問題的模式，到今天蘇聯解體各國全部獨立早已不再適用。而且當年顧著發展尖端科技卻沒有將技術回流到民間(相比之下，美國這點做得很好，從而讓美國一直處於創新的情形)，造成今天俄羅斯產業結構的單一與脆弱化。甚至必須得靠原料與能源這種一級產業支撐經濟，老實說再不改革，國家經濟完全崩潰是遲早的事...

  2016-01-23 21:55喵哈哈(bye bye)：西德篇我記得好像只有外傳的那個衛士拳而已[e15]不過那撞況的確是後宮呢XDDD
  
  莉茲看到被提奧爾多槍決的那段真的心都糾在一起了，莉茲不看外傳的故事很難對她融入感情呢，由其是在處決逃亡者的小孩那段可以說是完全被戳到痛點了[e3]
  （雖然西爾維婭篇那種被理想壓垮的瘋狂也很痛，不過程度還是沒莉茲篇那麼強阿…）

• 2016-01-23 20:05老馬：
  憂國的拉斯普金真的很好看!裡面有提到俄羅斯以及日本近年來的狀況
  
  如果日本能夠在北方領土更加重視的話 想必該領土早已歸還 可惜官場中互相猜疑與忌妒以及檢察官重面子與無能還有媒體過度自由導致訊息傳達錯誤給社會大眾 有時候真覺得民主自由究竟是否應該要開始有所限制會比較好呢? (好像與本篇離題了 歹勢 [e42])

  2016-01-23 20:12喵哈哈(bye bye)：放心吧～只要能找到答案的問題我都會想辦法處理的
  上面還有人問到伊朗解除制裁的問題我也補上排名表之類的分析圖了[e4]

  2016-01-23 21:15喵哈哈(bye bye)：話說這裡好多人都看過憂國[e17]
  得找個時間去補完這套作品了[e4]

• 2016-01-23 21:09braveasyou：
  GDP原來是HP呀！！！竟然還有回血道具XDDDD
  原來經濟製裁在那麼古早以前就有了
  
  不過，在這一波波歐洲的經濟危機中，美國真的能置身事外毫髮無損嗎?

  2016-01-23 21:49喵哈哈(bye bye)：歐債危機實際上美國肯定多少會有影響的，因為歐洲的衰落肯定會為世界帶來戰略力量失衡。美國參議院外交委員會曾就「歐債危機對跨大西洋關係的戰略影響」舉行聽證會，分析了歐債危機引發的諸多美歐矛盾：
  
  1.經濟矛盾：鑒於歐洲是美國最大貿易和投資夥伴以及歐美大型金融機構普遍交叉持股，一旦歐債危機突然加劇，美國經濟必將遭受新一輪外部衝擊。
  2.國際責任矛盾：歐洲削減防務和外援、減少外交投入，無法提供足夠的國際公共產品，不能説明美國分擔國際義務。
  3.軟實力矛盾：歐債危機削弱了西方形象，尤其是歐盟吸引力下降，前蘇聯地區國家有可能進一步回到莫斯科的軌道。
  4.戰略矛盾：美國對付中國在南海、南亞、非洲和拉美等地國際影響力，缺乏有效的歐洲合作夥伴。
  
  在美國對歐戰略上來看，從防止歐元挑戰到防止歐洲不濟，故而不斷督促歐盟儘早解決危機，甚至不惜以北約散夥作為威脅。依此判斷，美國不會對歐債危機坐視不管。
  （卡托研究所(Cato Institute)高級研究員傑拉爾(Gerald P.　O'Driscoll)為道瓊斯撰文指出，美聯儲事實上已通過歐洲中央銀行對歐洲銀行業提供了救助,這等於是間接地向歐洲相關政府施以援）

• 2016-01-23 21:48超級聰明豆：
  為了拿到治療腳傷的錢和同樣狀況的合作伙伴掰手腕，結果兩邊都扭到手嗎？管理方式迥異的大組織，其成員會因為最終決策而被綁住迫使其作出自殘行為呢
• 2016-01-23 21:48超級聰明豆：
  就算歐盟是個“整體”，但“整體”活下來卻不表示沒有“部位”因此而受到傷害呢，如同為了不被武器殺害而用其它部位承受一樣…人活著，但手或腳之類的沒了
• 2016-01-23 21:54超級聰明豆：
  空手拿很冷的雪球丟對方，打中對方使其受寒時自己的手也被凍傷了，但還是要繼續互相丟直到結果出來為止，而不論是何種結果，這種是總是沒好處的呢

  2016-01-25 19:43喵哈哈(bye bye)：的確呢，在烏克蘭危機中歐美vs蘇聯感覺有點像是忍耐大賽[e8]

• 2016-01-24 15:12真瀨甲斐：
  我不想成為阿克斯曼那樣冷酷的人，也不會成為那個武裝警察軍少將一樣的下三濫。我只是想和哥哥再會，然後重新奪回幸福。我和那些人並不一樣――
  
  看到這段我當時超崩潰的XDrz
  
  西爾維婭篇的確也不錯XD 應該說東德篇整個就很對胃口w 比本傳還誇張的虐w

  2016-01-25 22:47喵哈哈(bye bye)：為了哥哥不惜犧牲掉一切，可是那樣的瘋狂換來的卻是哥哥的親手處決...真的有點感傷[e3]
  （而且最後為了幫助哥哥，在行刑前還給了情報，只能說這份愛真的很深沉...）

• 2016-01-24 21:57點子-庫洛米庫洛米：
  烏克蘭內部有很嚴重的統獨對立，還好台灣沒有這麼極端

  2016-01-25 19:29喵哈哈(bye bye)：其實烏克蘭問題比較接近民族認同（雖然這點台灣自己也該思考一下就是了[e20]）
  
  從地理位置來看，烏克蘭各族群分佈有顯著的地理差異性。在烏克蘭的27個省級行政區裡，除了克里米亞半島上的克里米亞共自治和國Autonomous Republic of Crimea）和塞凡堡特別市（The city ofSevastopol）之外，烏克蘭族在烏克蘭各個省級行政區都佔有人口過半的優勢
  
  而俄羅斯族則在克里米亞半島有人口過半的優勢，在東部和南部鄰近俄羅斯各地則有2~4成的顯著人口比例。
  
  然而，在語言使用上，俄羅斯語在克里米亞、東烏克蘭和南烏克蘭各地都有至少超過7成的高使用率，而烏克蘭語使用人口則集中在烏克蘭的中西部（State Statistics Committee ofUkraine, 2001）。
  
  能夠形成如此特殊之民族和語言分佈，其實和烏克蘭的發展歷史和被殖民歷史等息息相關。
  http://i.imgur.com/ZyH7ZSy.jpg

  2016-01-25 19:38喵哈哈(bye bye)：
  根據 1989 年的普查資料，烏克蘭境內的俄羅斯族約有 1,130 萬人，佔烏克蘭總人口約 22%（State Statistics Committee of Ukraine, 2001; Solchanyk,1994: 47）。在克里米亞，不但俄語是主流語言，俄羅斯族也在人口上佔絕對多數。
  
  不過，在頓巴斯盆地（Donbass）和南烏克蘭等地，俄語雖然也是主流語言，但俄羅斯族並沒有佔過半的多數，例如在 Donets’k 俄羅斯族有43.6%，在 Luhans’k 俄羅斯族有 44.8%；在南烏克蘭的情形，俄羅斯族人口比例大概僅有二至三成左右，例如在 Odessa 有 27.4%，在 Kherson 有 20.2%，在 Mykolaiv 僅 19.4%（State Statistics Committee of Ukraine, 2001; Solchanyk,1994: 59）。
  
  從 1991 年獨立公投的支持率來看，俄羅斯族較多之東烏克蘭和南烏克蘭，確實也反映出較低的支持率
  
  而開啟烏克蘭危機的克里米亞併吞事件，語言因素確實在這起事件上發揮關鍵影響力，在 1989 年末當烏克蘭語正式成為烏克蘭的官方語言（official language）時，由於對「強制烏克蘭化」（forcible Ukrainisation）的憂心，讓克里米亞出現支持民族自決（self-determination）的聲音。
  http://i.imgur.com/tVi1X6n.jpg

  2016-01-25 19:42喵哈哈(bye bye)：烏克蘭族國家認同情結與東斯拉夫族國家認同情結，其實反映出烏克
  蘭族與俄羅斯族兩大族群之間的複雜民族主義情結（Lakiza-Sachuk &
  Melnyczuk, 1998; Shulman, 1998, 2004）。
  
  兩者無論在客觀的條件與主觀的認知上，都存有不少歧異。在客觀條件上，俄羅斯族聚居東烏克蘭和南烏克蘭，都市化程度、教育程度、經濟收入等都比烏克蘭族好Lakiza-Sachuk& Melnyczuk, 1998; Bremmer, 1994: 266）。
  在主觀的凝聚認同指標上，兩者對烏克蘭和俄羅斯的歷史詮釋、文化成分、語言差異的認知，國內政策以及外交政策等層面，也都有顯著的差異。
  ◎參考『烏克蘭的族群政治』

• 2016-01-25 19:27c933103：
  …剛寫了點有關伊朗天然氣的情況但直接貼貼不上來，就放了在http://pastebin.com/NgVhuReh

  2016-01-25 19:34喵哈哈(bye bye)：果然歐洲之路的前景還是沒那麼好走嗎…好多硬傷…[e8]
  (這部分我補到樓上的回覆)

• 2016-01-25 23:42真瀨甲斐：
  烏克蘭的歷史因素遠比現在都只挑近二十年來講的還復雜。
  分離主義盛行的地區，自始自終就"不是"烏克蘭神勝不可分割的國土，那些地區本來隸屬俄羅斯，是在蘇聯架構下被赫魯雪夫劃給烏克蘭的。再往前追，克里米亞半島原居韃靼人，是被史達林趕走才住進俄羅斯人的(當然更沒有烏克蘭人)。在更往前，沒有烏克蘭這個國家，沒有俄羅斯族、烏克蘭族、白俄羅斯族，大家都是"羅斯人"。
  
  臺灣雖然跟烏克蘭的狀況不那麼像，但也是有可以借鑑的地方。臺灣人多數只看到合併俄國的部分，沒看到烏克蘭當初也是宣稱：克里米亞是烏克蘭神聖不可分割的一部分，官方更是宣傳克里米亞理當屬烏克蘭，而無視這個地區從以前就不屬於烏克蘭，甚至阻止獨立公投。從這個角度來看，豈不是跟中國無異？(一講到烏克蘭就#
  
  看板上有人說男主就這樣崩潰，才變成AL5計劃的幕後黑手(?

• 送出