三、特殊需求（評文強度、評文著重點等，如劇情、角色、場景等）：
強度：能怎麼選，不要太狠？多些指導說明之類的？
著重點：我自覺因為要呈現對立，大概沒場景可言，那就角色和劇情可以嗎？！
前言：
諸君好！我是湛藍琴海，不好意思最近好像更忙了，因此現在才千辛萬苦地繼續寫評文（以後要努力不將這種話當作開場白啊）無論如何，該做的事情是一定要做的，絕對不能失信，反正做這種事情通常會比較舒壓──雖然有些作品光看了就很頭痛就是了……
廢話不多說，以下將評文分為「故事大綱」及「心得與淺見」兩大部分。請諸位繼續往下看吧（茶
故事大綱：
什麼？要寫故事大綱？啊，這是慣例──不過恕我直言，這篇不知道是不是個人的問題，無論讀幾遍都不是很了解作者要表達什麼。雖然劇情難以言喻，但要評還是有辦法。不過關於劇情內容，作者要不要現身說法一下？又或者哪位讀者看得懂，也歡迎來說說看。
不過，總不能連一個字都不寫，因此還是提幾個要點，這是一篇融合時事的故事，比方廢死、恐龍法官，或是各種現實人名云云。不過又提到一些「守護靈」、「救世主」之類的非現實名詞，讓本篇看起來有些微妙。此外，文中也反覆提及「傲慢」的概念，而且似乎不只一種……
心得與淺見：
討論劇情的前提是，至少文字要讓讀者明白要表達什麼。因此先就敘事的問題來提點吧。
首先，敘事就包括了視角，而這篇我讀到後來，才驚覺到不對勁，往上一轉，才發現原來作者早就悄悄換視角了！首段視角是北區總經理；第二段的視角則突然切換到槍殺北區總經理的歹徒；第三段又忽然變成第三人稱，因此不單是角色的視角變了，而是人稱都變了啊！不是說不能切換人稱視角，而是突然說換就換，沒有任何提示，在沒有任何心理準備的情況下，若無法從獨白中（第一人稱情形，第三人稱另當別論）看出角色性格差異，那何時視角被掉包了真的不一定會察覺到（汗）。基本上我不會建議使用多視角（或人稱），除非有足夠的寫作經驗與自信，再慢慢摸索，不然這麼做很危險，因為會抓不準時機，可能也缺乏鋪陳，而讓人感到突兀。像個人雖然很喜歡切換人稱或視角，不過也絕對不是隨意切換。比方可能原本是第三人稱，而某個角色要談及往事，為了深入該角的內心，因此可能會以「總之就是……」、「請聽我娓娓道來」之類的語句來銜接，之後再切換到獨白（第一人稱）。而在獨白到一個段落後，再切回第三人稱，讓讀者知道敘事到一個段落了，而不是在讀者毫無心理準備的狀態下。不僅如此，第一人稱的字裡行間，必須隨時顧慮到該角（敘述者）的性格，因此要用什麼詞彙、口吻，都是要再三斟酌的，否則就會喪失立體性與真實性，也不會讓讀者明白現在是哪個角色在「獨白」。
當然，還是要再強調一次（是說怎麼我的評文有超過一半都在講這件事）視角切換是一門藝術，也沒有絕對標準的作法，只要能切得流暢都沒問題，除了在切換前後要給讀者提示（銜接）外，就是多讀多寫累積經驗，這樣遲早會慢慢抓到切換視角（或人稱）的時機。個人建議若讀到切換視角或人稱，卻還覺得順暢的作品，就好好研究作者是如何做到的，或許就會有所收穫了。若對多視角的作品有興趣，雖然已在試評第二回提過了，不過還是在此再度推薦《空之境界》小說原作，或許作者已經讀過了。若是如此，或許可以有空研究看看，說不定會有些收穫。當然多視角的作品應該還有很多，不過接觸到最讓我印象深刻的就是空境。
至於這篇為何視角切換不明顯，就如上述強調角色性格必須突顯出來，但本作的角色似乎過於平面，沒有明顯的個人特徵，就只知道有個很富有的北區總經理、還有個持槍惡徒云云，似乎只是將一般的形象模板印在角色上，而非有個人特色。因此至多大致知道角色的「立場」為何，而非清楚角色的特質。除了性格以外，舉凡長相、氣質、口頭禪等，都是塑造角色的方法之一。
而塑造角色性格的方法？基本上再講下去會變通則，會不符合個人要求評文須「客製化」的理念。因此建議多去看相關的教學文或心得文吧，應該多少有所助益。
那麼，回歸劇情本質，基本上除了視角與人稱隨意切換的問題，而影響到閱讀外，作者似乎沒有將本作宗旨表達清楚──雖然篇名為〈傲慢城市〉，也反覆提及傲慢的概念，而且作者似乎嘗試提出各種傲慢概念，但卻沒有將這些「傲慢」有個明確的解釋。比方「蔡英文心態傲慢，嫌勞工假太多……」、「黃敏惠球員兼裁判，洪秀柱傲慢躺著選……」、「廢死連（聯）盟發言人回答傲慢，刻意閃躲前同志問題……」等，雖然都有提及「傲慢」字眼，但都沒有進一步深入探討。而當然還有許多台詞都有提到傲慢，但在此不贅述了。不過同樣作者似乎只是泛泛提出各形各色的「傲慢」，但都沒有深入解釋。因此個人讀起來，會覺得雖然知道很多種「傲慢」，但卻無法有深刻的印象，因為作品缺乏明確的主旨。若作者想要強調「傲慢」的概念，其實可以擇一來深入探討某種「傲慢」的定義，或是其對故事帶來的影響。不然我反覆閱讀多遍，還是不知角色在傲慢什麼，也不知作者想表達什麼。
另一方面，在此還是稍微提醒一下排版，是每個段落都要空兩格，而非每行，這樣才能讓段落更清楚。而錯字就如上述的「連」盟，請更正為「聯」盟。不過由於重點不再校正做錯字，因此還有沒有其它錯字請自行檢查吧。
最後，雖然覺得劇情不知所云，也不知為何在充滿現實味道的作品裡，會毫無來由地冒出「救世主」一類覺非現實的名詞。但至少作者有嘗試以時事入題，也似乎想探討「傲慢」之類的抽象概念，可見作者是有心的，或許也有引發讀者思考的意圖。若真有這種意圖，確實值得嘉許。至少，在寫作上已先達到「有理念」這個重要目的之一了。
以上為個人淺見，若有冒犯，還請見諒。若有不認同處，還請一笑置之。
最後，讓我們在下回評文再會！
LINE