漫畫2016-05-31 05:29
【兩格】人道作者:白羊
2016-05-31 16:03白羊:來一起吃牛排壓壓驚
2016-05-31 15:45白羊:這要看個人的價值觀
像我就覺得飼養寵物時,割掉蛋蛋,用鎖鏈綁著頸子,用籠子困著它很殘忍
還有把鵝喂到脂肪肝,孵化了小公雞又把它們殺掉,或者把母牛一生都困在農場裡頭擠奶等等我也覺得很殘忍很痛苦
按照你的說法,是不是直接殺死鯊魚給它個痛快,就可以拿走魚翅了呢?
p/s:動物死前一點都不痛快,無論哪一種方式都是
不信你去youtube看看,去聽聽動物被宰殺前的叫聲,到時候你能否再跟我說:噢他們很痛苦讓我給它痛快......................................
2016-05-31 15:49白羊:有很多,無法一一盡錄
不過大象沒那麼可愛,會關注的人也沒那麼多。
唉...沒辦法
一起來吃個牛排壓壓驚
2016-05-31 16:01白羊:正常來說
人類吃草也可以生存
那麼去吃更美味的肉本身就沒【必要】
(放在以前的時代,對不少貧窮的人來說,肉是一個奢侈品orz
基本上,我立場跟你差不多,所有為了美味而造成的殺戮
都配得上殘忍這個詞
只是我的想法是現在我們所吃的肉類
不都是為了美味口感而飼養的嗎?(
所以我也無法,也不認同用殘忍這個詞去多加批評
除非那個人能脫離這個傷害生物的肉食圈圈。
p/s:後面你說的,我覺得也不算是殘忍
倒不如說,正常的弱肉強食,正當的防衛反擊等等在在生物界很正常....
(還有因為營養或者孩子數量太多,或者餓過頭吃掉了孩子等等其實也是自然界常理orz只是人類倫理無法接受,但我覺得其實這很平常)
2016-05-31 16:15白羊:然後我覺得要說魚翅沒什麼味道的話,應該先去吃一次排翅orz
2016-05-31 18:12白羊:嗯...其實不是不了解你的說法
但這真的要看價值觀了啦
殘忍中帶有一點點仁慈,那是否就可以推翻殘忍了呢?
這我不懂,也無法給答案
至於殺or不殺,都有它的合理性和奇怪的地方
所以我不會反對殺和不殺,只是討厭把話說得很美,但一點都不清楚內在含義的人
---------------------------------------
白話地說,如果我搶了你的財產,再給回你1千元說:【我不忍心對你殘忍】
這樣我就是仁慈好人了
這樣好嗎?
我的想法是
如果真的要仁慈,那麼可以乾脆別搶財產。
如果搶了,就別再找理由了
因為那只會讓自己內心好過一點,讓自己沒那麼大罪惡感..
但其實對事實沒有任何幫助。
要殺又要說一大堆好聽的理由讓自己顯得沒那麼過分
這種人很難看,就跟第一格的人一樣...
-------------------
是否殘忍,這是一種感受
可以很多層次,所以我自己會強調這跟價值觀有關
但殺與不殺,只有yes or no
2016-05-31 19:05白羊:嗯
所以從根本的情況來說
我們無法以自己的角度去批評這是否"殘忍“
但同時也只能以自己的角度判斷這是否”殘忍“
例如你說的性奴..
如果這是她自己所期待的,這就稱不上殘忍
(還有那些被虐狂,如果是自己去被鞭打,也稱不上,反而我們去阻止才叫殘忍orz)
不過,動物很多是沒有辦法跟人類溝通的...
所以我個人還是會把重點放在
別用人類的想法/感情去擅自推敲動物的慘況
做不到好也沒關係
有好有壞,這很合理
但別用道理去美化或者只放大某一些的不好
而忽略了其他
至於什麼是好什麼是壞..
其實我反而沒有很想談,因為這真的是價值觀的問題
也如你說的,因為價值觀不同,而產生的灰色地帶..
沒什麼好分出對錯的....
2016-05-31 19:11白羊:素蝦和素羊肉好吃!(
我想會被說偽善的情況是
1,有人認為植物也是生物
這導致標榜不殺生的素食者顯得偽善
2,有人認為蛋奶也是在對動物殘忍
讓標榜環保的素食者顯得偽善
3,部分素食者常常逼別人跟著吃素,或者灌輸了太多關於道德啊宗教啊..還有環保啊建康啊的東西...
結果吃素肉就顯得自己根本沒有真的戒除慾望,顯得很偽善
------
其實吃素就吃素,不需用大道理包裝
因為吃素一點問題都沒有(就如這圖的主題一樣,要阻止生物絕種嗎,不需要用殺戮很殘忍這種大道理包裝..)
2016-05-31 21:21白羊:這裡科普一下
其實印度古時和尚是吃肉的(詳細可以搜"三凈肉")
因為佛教教條是:“不吃不潔之物”“不殺生”
而不是不吃肉。
所以如果和尚出外化緣食物,得到了肉,他們也會吃。
(因為他們不是為了吃而殺,而是別人殺了,化緣給和尚吃,所以殺的責任在其他人身上)
只是佛教流傳到中國后
被中國人扭曲成“不殺生 = 不吃肉”這個概念
---
所以如果以宗教的角度看素食
重點應該是“不造業”
也就是如果能夠不製造因果的情況下獲取肉類
那麼肉類也可以吃
(當然這樣的話就變成,其實浪費食物也是造業,如果一味強調不造罪業所以不吃肉,卻浪費食物製造罪業的情況)
-------
其實如果硬要跟從不殺生這個道理
那麼在分辨出植物算不算生物動物之前
是很難有結果的
所以我個人會判斷,反正所有的生物,都是靠啃食其他生物而活下去...
無論動植物也一樣,所以是不是吃的動物植物也沒所謂了
最重要的是,既然我們吃的東西是另一個生命,所以剝奪其他生命而活下來的我們
要好好活著,把它們的份也活下來
然後再好好地死去,回歸大自然
這也是我覺得比起吃素,別浪費食物更為重要的原因..
2016-05-31 19:52白羊:(´・ω・`)有點懶惰打字了
不過有時候,很多事情本來就無法分對錯
但如果硬要加上一堆大道理,就容易變得打臉...
無論是素食還是魚翅也一樣
所以我只針對硬要說大道理打自己臉這一行為畫圖
最後希望大家既然無法阻止動物的死亡,那麼至少對為了成為食物而死亡的食物
多一點尊重,少一點浪費...
2016-05-31 20:55白羊:啊...其實我不讚同處植物於食物鏈底層的說法...(大家只是各有不同的方式)((不過這其實不重要啦orz
客觀說,養育一頭牛,比種一塊田花費更多,收穫更少
如果是用打獵或者自然放牧的方式獲得的肉,那還比較好...
不然為了吃肉,消耗更多資源...這只算是一個不合理的浪費
長久對地球傷害也蠻大的
(而且地球人口暴漲,有人餓到沒東西吃的時候,地球的另一邊有人吃肉吃到飽QQ超諷刺的)
所以我個人很讚同多吃蔬菜
平常多清茶淡飯,才能懂得享受肉的美味(阿部臉
2016-06-01 20:56白羊:然後有人喝著牛奶,走過來告訴你...
【必須愛護動物,保護貓狗.....................】(X
2016-06-02 18:30白羊:弱肉強食乃自然法則+1
別浪費+1
對我而言懷著感恩的心吃肉別浪費,比吃素優先。(雖然吃素還是好事)
不懂你說的“不如多探討目前的社會”是不是說我orz
因為沒法解出結論的東西我很少會畫出來,所以短漫都只集中在雙重標準這個東西上,..
2016-06-02 18:31白羊:唉,反正貪婪是人類本能之一
2016-06-12 01:04白羊:其實真的很多東西都是間接 在害人害其他生命.
所以能避免矛盾的只有兩個方法
1,真的把自己放在與世隔絕的空間,放下世間的一切。
然後大喊不要造業和殺生
2,別再大喊不要造業和不要殺生這種不切實際的大道理。
就不會有大道理與現實之間的矛盾...