日誌2016-08-17 11:27

最近澳門籍台大生虐貓事件的感想

這張圖很能表達這整件事情

"動物保護法"應該改成"可愛動物保護法"才對

請問豬雞牛鴨那些算不算動物?你隨便問路上一個人都會回答"是"


那為何動物保護法就是特別保護犬跟貓?


讓我想起之前有個動保志工槓上外勞的事件

新聞中無論標題.主播.還是內容就是盡量地去妖魔化外勞

留言區也是不少隨之起鬨的傢伙

人家的國家吃狗就是正常 他到這裡當然也會這樣想~

而且為了妖魔化還特地用"PO網炫耀"這幾個字

我怎麼看這個平常很多人吃飯打卡是差不多的意思

我們吃牛肉在某些人眼裡也是邪惡到不行的事耶~

http://big5.ftchinese.com/story/001068813

那麼那些到牛排館打卡的是不是也該在印度妖魔化一下?(包含我 我很愛吃牛)

我知道有人會說他們到我們國家就該入境隨俗遵守當地法律

我只想問 你出國玩時或者到外國留學 會TMD去精通當地法律?

大多數人連自己國家的法律都不見得了解 還要去懂外國的?

這種新聞會出現有兩大主因1.台灣歧視外勞很嚴重2.沒有文化反思能力

野狗殺來吃一吃真的是做功德阿 市政府平時不幹事

流浪狗一堆(台南真的不少) 而且很愛群聚 根本潛在危險因素


隨便搜尋下都可以查到野狗咬人事件(尤其是小孩子)

人也會攻擊人但是他在攻擊前通常會警告你已經讓他不爽


但是狗不同 狗的溝通方式就是叫跟伊屋的發出聲音 再來就是動口

但你不知道他的動口是玩的還是真的咬下去


回到此次事件

FB同溫層中也不少人討論 也有一堆人跟這套法律一樣

就是把動物理所當然的分為該食用與該當寵物

也有人承認人類的愛確實有差但就是不該虐殺 重點是虐殺不是殺

但又有新的爭議點來了

就是要區分殺與虐殺的差別 如果只有死前無痛苦才算殺

那麼非一次斃命的攻擊都可以歸類為虐殺

如果要用動機論 那也要有個區分界線在 問題是目前法律沒有明訂

另外可知道屠宰場就真的是用人道屠宰了?

政府都會去檢查? 你信? 真的會認真檢查豬流感.禽流感蔓延假的?

屠宰場那種環境跟你家的寵物住的環境可以比?這算不算虐待?

你又知道那些畜生在被宰殺之前都沒被虐打過?

這件虐貓新聞鬧很大 但我從來沒聽過屠宰場因為虐動物被起訴或者被動保團體

槓上 或許有指示沒鬧上檯面所以我不知道


但很肯定的屠宰場這樣搞 不會有"虐貓"這樣的"隆重禮遇"


同樣的行為屠宰場做得更多遍 但是社會跟法律卻只針對另一部分的人


根本是壓迫  說這虐貓心理變態該關一關  那照這邏輯


經營屠宰場的或者是不是都要來個預防性雞鴨一下?


台灣為何會這樣?因為這種有愛心又虛偽的傢伙太多

24

20

LINE 分享

相關創作

日記0430

【日誌】過去的經典手機BENQ F5

【翻譯】賽馬娘漫畫 いど老師 『實踐』

留言

• 2016-08-17 11:40齊格菲奇恩・高雄尼克：
  雖然此被告很殘忍，但是還是要回歸司法的審判。[e23][e34]

  2016-08-17 11:43HEY腦袋還在嗎?：[e24]同意 不過相比那些殺雞豬魚鴨牛的 這種私刑機率大很多....

• 2016-08-17 15:04Madao：
  我覺得殘忍歸殘忍，是應該要走司法的審判，但一直被放大檢視，個人覺得有點誇張！已經變成人不如貓，在看看之前國軍殺狗的事件，根本已經跨越到人的頭上，真的是連畜牲都不如，我相信就算遊民在路上被打死，可能不會有這種禮遇！真心覺得動物保護法是不是要直接改成"貓狗"保護法？

  2016-08-17 22:54HEY腦袋還在嗎?：雖然虐狗我覺得該罰 但是鬧到指揮官出來道歉 根本做作
  指揮官最好可以管道那麼細 雖然我平時就不太看好國軍 但這很明顯是被炒出來的
  不過有藍蛆在扯說"殺狗都不改怎打仗"我是認為很腦殘拉...
  說到遊民真的不得不提一件事 之前練蕭崴(應曉薇)那婊子在冬天下令用潑水驅趕遊民
  雖然有被輿論指責 不過也只是我們這些平時有在關心政治的
  而且還沒有被法辦....

  2016-08-17 22:55HEY腦袋還在嗎?：有個漫畫叫看臉時代 描寫得很深刻

• 2016-08-17 17:33桑妮雅：
  所以某些台灣人就是偽善
  感覺很噁心 根本雙重標準
  
  

  2016-08-17 22:41HEY腦袋還在嗎?：社會風氣阿....[e26]

• 2016-08-17 18:29你這不是超懂的嗎：
  為什麼GP不能連點www

  2016-08-17 22:54HEY腦袋還在嗎?：你可以選擇多贊助巴幣[e16]

• 2016-08-18 11:55很行那你自己處理：
  因為今天台灣不是吃全素，所以經濟動物被屠宰並不犯法，不然我們吃什麼...

  2016-08-18 13:21HEY腦袋還在嗎?：你根本搞錯我要表達的重點[e8]

• 2016-08-18 16:25點子-庫洛米庫洛米：
  其實要算虐殺，所有的海鮮都是活跳跳狀態下被肢解的
  
  結論：海產店太殘忍，虐殺魚蝦

  2016-08-19 09:45HEY腦袋還在嗎?：[e12]

• 2016-08-18 16:37巨像古城大鷲の桐生醬：
  越來越亂了......

  2016-08-19 09:45HEY腦袋還在嗎?：[e17]

• 2016-08-18 16:41紫月靈：
  只能說社會標準不同，執行也會有不同呀!
  對於「寵物保護法」和相關人員過度保護貓狗這點，我其實也挺無言的，
  當上次那個兩歲幼童被野狗咬死的時候，那些人怎麼沒有出來伸張「正義」之類的呢!?
  大概是上樑不正下樑歪，當家的人髮夾彎太多了，所以底下的團體也開始有樣學樣!?

  2016-08-19 09:48HEY腦袋還在嗎?：雖然髮夾彎這詞是蔡英文執政後才開始出現地不過國民黨也不是沒玩過
  不過有一點要說明的是法律被訂很久了 不是臨時轉彎的...
  而且大部分的動保團體並非政府官方的

• 2016-08-18 17:43freeven：
  縮圖是什麼@@？

  2016-08-19 09:44HEY腦袋還在嗎?：關鍵字 黑獸...

• 2016-08-18 19:37風之王者：
  屠宰場那邊留言說甚麼「放血是為了不讓他腐壞」我聽他在放屁！電擊宰殺跟直接放血這兩者處理時間有差很多？需要在意那一點保存期限？ㄇㄉ越南人吃狗完全態度轉變，認為是越南人的錯，ㄇㄉ一堆偽善者

  2016-08-19 09:49HEY腦袋還在嗎?：人家外勞長得不好看又弱勢吃可愛的狗狗當然不行喽~

• 2016-08-18 21:21很行那你自己處理：
  放血一把刀子就可以，電宰要有設備r.....

  2016-08-19 09:51HEY腦袋還在嗎?：我這篇文章主要談的是那些人對於動物生命的雙重標準與差別關愛
  並不是再說屠宰場該通通禁掉 請搞清楚重點

• 2016-08-18 22:300o專業路人o0：
  社會風氣 唉

  2016-08-19 09:52HEY腦袋還在嗎?：有時不跟著起鬨 還會被當異類斥責

• 2016-08-19 17:21送金寶叔叔入土聖盾使：
  縮圖太糟糕…痾不是 我也覺得很鳥，一堆87在那裡叫說要愛護動物啥小怎麼不去吃素。難道都不知道屠宰場怎麼屠宰海產店怎麼殺海鮮的，其實他們都知道，只是都當是假的沒看到。

  2016-08-20 10:13HEY腦袋還在嗎?：他們眼睛業障重

• 2016-08-20 00:08雞毛撢子：
  昨天看到新聞底下一個媽媽回應說希望動保人員在保護動物同時也要設法管制流浪動物攻擊人（因為這個媽媽曾帶著小孩被野狗攻擊）
  結果恐怖的愛貓人士居然回這個媽媽：等你的小孩被野狗虐殺再來叫我們動保管
  
  這回應簡直嚇死寶寶了

  2016-08-20 10:15HEY腦袋還在嗎?：貓老大表示:奴才只要好好的服侍我 不准有思考能力
  很多人都太過於寵貓 我家也有養貓 他亂吃東西 或者亂弄時 我在附近就給他巴下去
  所以他現在在我眼前都不敢太放肆

  2016-08-20 10:15HEY腦袋還在嗎?：只能說教貓跟教狗 真的難易度差頗多

• 2016-08-20 00:34AAAAAA：
  可愛真好

  2016-08-20 10:13HEY腦袋還在嗎?：人帥性高潮，人醜性騷擾。

• 2016-08-20 08:14佚名：
  不意外!
  就像熊貓一樣，花一樣的錢。
  為何不把那些資金去就更瀕危的物種?
  因為熊貓很「可愛」!

  2016-08-20 10:12HEY腦袋還在嗎?：台灣黑熊哭哭

• 2016-08-20 10:06阿飄：
  我是因為縮圖才進來的，動物如果想過好日子就只能等人類全部死光才行

  2016-08-20 10:12HEY腦袋還在嗎?：這道理也可以用在強勢文明跟弱勢文明之間

• 2016-08-20 15:50呆皮-徐志摩式：
  媒體帶風向r 可愛動保真的不會文化反思 說什麼生命很重要 然後吃魚拔草吃卵沒人在乎 要制止的是虐殺 而不是該吃什麼動物 或許幾千年後 就可以吃人惹
• 2016-11-01 15:19笨顆：
  人憑什麼去定義一個種族的價值呢@@
  好啦 其實我是因為黑暗精靈女王才進來的
  跪求原圖> <

  2016-11-02 01:09HEY腦袋還在嗎?：為了生存 總得去定義身邊周遭的價值 長久以來就演變出這習慣
  原圖的話18禁
  只能給你網關鍵字:抱き枕カバー・アニメグッズ

• 2017-08-01 13:46射後不理 誰他媽回你：
  那你怎不質疑不能殺人的理由在哪?
  
  反過來說 你想表示動物都不該殺 那就等你吃素再來講
  
  你吃動物又說不能殺人可以殺貓狗? 根本是冠冕堂皇的話 假高尚 連自己的一套標準都沒有
  
  再來法律就是這樣規定 想吃可以游到對面去啊ww

  2017-08-01 23:34HEY腦袋還在嗎?：我有說動物都不該殺? 你到底是有閱讀障礙還是有智能障礙?
  我整篇文吐槽的是你這種把"可愛動物保護法"當成寶的雙重標準的傢伙
  我的看法文中就講得很白了
  立法就是要有平等精神只針對部分動物做保戶根本就是陷害特定族群
  你這種談到吃動物肉就滑坡道吃人肉
  真的跟那群談到同性戀就滑坡到人獸交、跟摩天輪結婚的恐同盟一樣智障
  我文中也沒說動物都不該殺 也沒說愛吃狗肉 請問你是哪隻眼睛看到? 屁眼?
  法律規定的事就是對的 只能說你邏輯能力好棒棒
  法規也是會隨著時間改變的 就是社會上不停的有議題討論
  怎不能殺人? 那你怎不問自己會不會去跟狗交配啊?腦殘問題

• 送出