三、特殊需求：請看完後不要追殺我，不要磨刀，冷靜
前言：
諸君好！這裡是因為各種忙碌，以致上周更新又開窗的湛藍琴海（還敢講）而為了別變雙周更，因此我還是在國慶日這天，閉關來趕評文，來將這篇快速生出來。
事實上在評這篇，發生兩種情況，一種是我評文順序問題，因為在這篇以前，其實還有另一位申請者有來排隊，但那位申請者一開始沒按照規定，因此是調整後再來申請。而再來申請時，這篇就先來卡位了。因此我就考慮是要以先來申請為準，還是以「成功」申請為準。後來選擇了後者，因此變成這篇優先受理。
另一種情況，是本篇的標題，正如各位所見，是〈琴海特調〉──也就是以評文者本人為素材去創作！說起來這也是讓身為評文者本人的我，超級尷尬的──會發生這種事情，只是因為先前在某公會宣傳某篇評文時，本作作者就在底下留言表示來特別寫一篇給我評。結果我答應後，本作就馬上寫出來了──這種效率真的讓我措手不及啊！而且還不打緊，是以評文者本人為素材創作啊！重點是還要以評文者本人來評，我都想說，這是在刁難嗎（X
雖然正如特殊需求所言，我不會追殺作者或如何，但覺得十分難為情是事實，以致我無論讀了幾遍，都有某種障礙──因為太容易自我代入了，雖然本文的琴海小姐真的不是我，差很多ORZZZZZZZZZZ
總之，既然已經答應受理，就只好硬著頭皮評到底，就當作是雙十節禮物吧（X
順道一提，祝諸君國慶日快樂！雙十節快樂！
（只有我的心情很複雜
最後，廢話不多說，以下將評文分為「故事大綱」及「心得與淺見」兩大部分。請諸君繼續往下看吧（茶
故事大綱：
我要跳過故事大綱！我要跳過故事大綱！我要跳過故事大綱！
好了，不鬧了。雖然會這麼說，絕對不是我故意鬧，而是因為真的有莫名的尷尬感。不過，身為評文者，還是要敬業的對吧？因此，該寫的還是要寫……
那麼，大綱如下：
「我」這位敘事者，在王國昇隊長的婚禮中，娓娓道來在婚禮剛彩排之前，遇到了「琴海小姐」，隨後琴海小姐前來，將一封要給王國昇隊長的信轉交給敘事者。藉由此舉，敘事者開始回憶有關琴海小姐的種種──比方她所捲入的兇殺案。
雖然在案件調查之後，排除了琴海小姐的嫌疑。一切似乎歸於平靜──然而，在故事末段，敘事者對琴海小姐送信的舉動，擔憂是否案情不單純，而愈漸惴慄不安。
在惴慄不安的最後，敘事者憶起了，她離去的最後一抹微笑……
心得與淺見：
首先，我想問一下，為何這篇就叫做「琴海特調」？若說是為了特別寫給評文者本人，那還說得過去。但是為何一開頭就有提及「但是卻很少人知道關於『琴海特調』的故事，或那本應該是在新娘位的另一位女主角。」這裡指的「琴海特調」又是什麼意思？在我看來，敘事者用這個詞，似乎只是指琴海小姐背後的故事而已，跟「特調」本身有關聯嗎？若沒有的話，感覺有點出戲……
此外，「或那本應該是在新娘位的另一位女主角」這句話的「新娘位的」是什麼意思？那個「位」是否為贅字？這段敘述應該是「或那本應該是在新娘以外的另一位女主角」才比較通順？
再來，就是個人雖然的確偏好推理故事，而這篇號稱是用推理懸疑來帶的──但這麼說也不太對勁，因為是有懸疑感沒錯，但推理成分真的很低，推理跟懸疑是無法畫上等號的。之所以這麼說，是因為本作並沒有明確的推理過程，就連對案情的交代都甚少，基本上相當模糊朦朧。只能在故事中看到，因為真相撲朔迷離，而帶來的懸疑感。換言之，推理與懸疑故事最大的差異，就是前者重視推導過程，後者重視氣氛營造。因此，這篇要說揉合了推理懸疑，實在說不太過去。
不僅如此，雖然本作有訊問過程，也有提供不少線索，但有些線索相當多餘，多到有些繁瑣的地步，有為了硬塞細節之嫌。當然這應該是為了向評文者本人致敬，就如為什麼明明其他角色是用現實華人名字，但為何要安插「琴海」這個名字一樣。這名字明顯脫離現實，要不是因為知道這是致敬，不然我看的很出戲啊──雖然因為看到自己的筆名，以及部分細節，而又容易自我代入，但又覺得不對勁的矛盾感了……
而出戲的部分，絕對不只上述這些，當然還有上述提及的訊問──琴海小姐的回應，真的會讓人覺得應當是很正經嚴謹的橋段，卻惡搞味濃厚，總覺得超級出戲──除了硬塞不必要的細節，就沒有任何意義了吧！雖然這段令人哭笑不得的訊問，在故事末段有提及，這或許都是先佈局好的，一切都可能是琴海小姐的煙霧彈。不過，用這種方式來答非所問，也可能讓人啼笑皆非，尤其是以推理這種嚴肅的文類而言。當然，除非是幽默推理，或是本來就是以惡搞目的為主，不然這種情節，著實讓人容易出戲。而接受度有多高，就端看讀者對於本篇的期望了。
另一方面，關於線索的部分，當中有提到琴海小姐有創作反烏托邦小說，但照理說敘事者應該沒有多少閒情逸致可以閱讀她的小說，但卻有些感想了，似乎不太自然，這點在本作底下留言也有提及，還請作者多留意一下，畢竟這只是讓本作線索更加繁瑣而已。
那麼，現在回到一個問題──線索絕對不能繁瑣嗎？基本上確實應精挑細選，不必要的資訊基本上能免則免。但也不能概括認定，作品只能提及絕對有用的線索。畢竟有些線索，僅提供塑造角色形象之用，並無其它的實質用處。若是如此，該如何處理線索或細節呢？個人認為，就是要有明確的理由，讓敘事者去回憶、提供角色線索，比方被訪問，或是因為某個事件，使敘事者想回憶她的種種等──而且最好別提到太多無足輕重的，尤其是使人出戲的。比方明明是很正經嚴肅的訊問，卻突然講起一些生活嗜好……若要提到一些比較無足輕重的細節，那除非是故事篇幅較長，可以有足夠的時間去補充資訊。抑或比較有去補充次要資訊的餘裕，比方某角色被訪問，可能因為不太會篩選資訊，或是對被描述者有所感情，就回憶起一些親密的種種等，這是一種人性化的表現──即便那些種種可能跟正題無直接關聯。不然像本作篇幅短小，加上敘事者似乎也沒有足夠強烈的理由，去提及一些無關緊要的細節，因此可能顯得不自然。況且資訊量相當龐大，可能難以消化。
提到敘事者為何要提供這麼多繁瑣的資訊，這就要從敘述者的立場著眼了──敘述者為何要講述這些訊息？這跟作者本人在本作底下留言所提到的，這起案件除了琴海小姐可能做些什麼外，敘事者本身是否也有問題？若敘事者本身也有問題，那就要思考「為何敘事者本身也有問題」，而他的問題又為何？然而，作者似乎沒有留下任何伏筆，讓讀者去思考，敘事者這麼做的可能理由──因為某種因素，因此刻意假造資訊，誤導讀者？又或者是其它理由。但無論是什麼理由，都可能讓人難以理解，為何敘事者煞有其事地提供一大堆琴海小姐的資訊，但又可能抱持其它目的而這麼做。若只是單純地將自己所知道的事情講述出來，可能還合理些，只是過於繁瑣，且缺乏有力理由讓他去敘述這麼多。若還抱持其它目的，就如上述，由於沒有留下任何伏筆，因此讓讀者完全無從去思考這種舉動的可能性。除了一頭霧水，恐怕還是一頭霧水。
最後，就是文中有點錯字，我就不逐一挑了。畢竟這個問題，跟其它問題比起來無關痛癢。
大致上就是如此。撇開本作帶有致敬性質，或是作者有意無意地惡搞，以致本作可能有種種出戲，或繁瑣之處外，基本上作者的行文相當熟練流暢，基本上文筆沒什麼特別的缺陷。而懸疑氣氛也有出來，在故事終末，可以感受到角色的不寒而慄。真的要再多說什麼的話，就是希望撇開致敬性質，本作是為何而寫──比方讓讀者更加明白，敘事者講述這段故事的可能理由。如此一來，敘事者的可能立場，就能更加明確，而且更加合情合理了，而不是單純硬塞一些不必要的資訊。
以上為個人淺見，若有冒犯，還請見諒。若有不認同處，還請一笑置之。
最後，讓我們在下回評文再見！
------------------------------------
我只是想來宣傳粉專的！ヾ(*ΦωΦ)ツ![]()
LINE