今天要看的是腐女之罪這比較特殊的故事。
會說特殊是因為這篇故事中含有大量政治主題，如果看到「政治」就會反射性反胃、噁心、想吐、盜汗者，為了您的健康請馬上右上角。
在故事流暢性上，整體而言前面節奏偏慢，讓中間突然的情緒高昂顯得突兀，而後面因為想塞入很多東西反而把整體節奏打亂，以我的閱讀體驗來說算是控制失衡了。
而在正常人接受度這點，我推測你想知道的是這篇文章中塞滿的政治色彩會不會導致讀者棄文，我得出的答案是不會。但是，原因並不是這裡面設計的巧妙，而是這篇文章中沒有辦法抓住讀者的閱讀焦點，那些東西變成分散注意力的問題。
過多的、不同層面、不同專業的政治梗塞在同一篇文章反而成為敗筆，這些東西分散了讀者的注意力，影響他們閱讀時的流暢感。所以我的答案是如果你認為的正常人平時都會注意到這麼多方面的政治議題，那麼這篇文章對他們來說接受度應該是可以，但如果是專注區域與你個人的專注區域有所偏差者，這裡面使用的政治梗將會從點睛之處轉為敗筆。
是的，很可惜，這篇文章的受眾可能較少，而且會跟你的政治光譜有關。
所有跟政治議題有關的文章，不管是故事、社論，我都建議一定要訂出一個主題，然後抓緊這個主題，把所有與這主題無關的東西「全部」排除。當你寫一篇跟政治有關的文章時，你必須預設你的目標對象以及目的，社論會有較為精準的目標對象，但通常故事並不會預設非常精準，所以你必須面對在政治光譜上跟你接近的人，也有離你非常遠的讀者。
在這前提之下，說情會是引領讀者進入你的思維的方法，而講理則是引導讀者到你所導出的結論，〈腐女之罪〉在說情的部分有做到，你的主題是腐女被社會所不認同甚至入罪，那接下來的說理部分呢？
我沒有看到。
甚至我看不清楚你的主題，隨著後面越來越多政治梗冒出來，你原本的主軸變得越來越淡、模糊不清。
你也不必做人口數下降的預設，因為中國就曾傳出因為寫耽美文而被公安帶走的年輕女生的新聞，這是現實中會發生的事情，不需要特別弄一個預設背景來製造，越多的假設會讓整篇故事的「政治效用」下降越多，因為讀者會覺得：這又不一定會發生，想那麼多。
這篇文章開頭確實有吸引讀者的地方，但從廣播開始就跟第二段描述秋天的部份起了衝突，就好像兩段是不同的故事，然後故事每過兩三個段落就讓我覺得又換了一個故事，我甚至懷疑過是不是把很多簡短的小故事湊在一起變成這篇，還不如直接寫「某個腐女代表「符女紫」（腐女子）在下雨天寫小說，用電腦查些男男專業詞彙」，然後挑選一個跟腐女有關的主軸穿插在故事中討論。
因為這樣故事是乾淨清爽，寫作時咬緊主題，即便故事沒有政治梗那種讓人會心一笑或是瞬間亮眼的效果，也是一篇完整的文章。
最後做個小小總結：故事太過破碎凌亂、主軸過多彼此爭豔反而失去主軸、篇幅或是主題所限導致人物刻劃極為淺薄，幾乎只有單一性格。
妄翔廢廢風格心得：是一篇在主題上有點意思但在執行上寫壞了的作品呢。
LINE