中文字是從象形符號演變而來
至今仍是記憶式的圖案，與西方的拼音文字有顯著不同
這就問題來了，都在說繁體字屌打簡體字
比如面和麵，這個會是後者"麵"比較有小麥和麵粉的感覺，我會覺得後者比較好看
但並非每個例子都這樣
昨天我抱怨過"龜"字超醜超難寫
然後有個朋友和我說"龍"好看
象形文字比如繁體"麵"和簡體"面"，當然是"麵"比較有小麥的感覺
好，那麼龍呢？
先看看"Dragon"的圖案(icon)
![]()
![]()
"龍"，抱歉完全只是亂堆筆畫，以為繁雜就是美，古代中國文人最喜歡這樣了，什麼都要繁文縟節，莫名其妙，桎梏了自己整個文明的發展，最終覆滅大半
儒教繁文縟節的被消滅，就表示中國文明其實已經大半被滅了。我認為秦代之後中華文明就走向了很不好的發展：早在春秋戰國就被拋棄的極其繁雜禮教。而近代覆滅的正好是這塊爛的，認同中國文化者應該對此感到高興，這就是文明的進化
(本來想用"中華文明"，但"中華"這兩個字已經被KMT弄到臭氣熏天了，我寧可用中國兩字)
"龙"，當然是簡體字更像上面dragon的icon，遠比繁體字的龍更有"Dragon"的形體視覺感
說"龍"勝出的，其實是不知不覺身處在台灣如馬英九之流和KMT/ROC養的國學大師，拼命哄抬誇大美化所有傳統中國的一切的結果，貴古賤今
誠然簡體字很多字體是改失敗了，但不代表繁體字很多字體就不是爛的，比如"體"和"体"，我覺得後者好，龜、鬱這些也都是爛字，不信？拿去叫外國人寫一次就知道了，尤其是剛開始學中文的那種，一定大部分人都罵得要死，而且嫌醜，醜爆，這種字的存在本來就是落後守舊的證明
「自稱已達宇宙絕對至高無上的完美境界，無須，也不可再改，任何進步都只會是失敗的且遺臭萬年，被人恥笑」 <--- 這種心態很要不得，古中國就是貴古賤今的人太多才會爛，然後這群貴古賤今的人在近代開始變成「中體西用」，他們覺得不是，但我們看他們都覺得他們本質是一樣的，只是換個口號
看看捧傳統國學的馬英九 (貴古賤今) 曾經反總統直選並說華人社會不適合民主 (中體西用) 就知道了，馬英九的「轉彎」也證明了這群人自己才會被時代拋棄，而不是帶動時代。
這裡脫離學生生涯幾年後的人，要你們寫龜字或鬱字，大概一堆人也寫不出來，這就是字體設計失當，難用 = 爛，而且又醜
LINE