漫畫2017-02-20 18:11
【四格漫畫】自助式同理心作者：白羊
2017-02-20 18:18白羊：沒 不過脫了眼鏡就舒服多了(((
2017-02-20 19:44白羊：其實「幫助真正有需要幫助的人」
這句我說到太簡略了
可以仔細說的話，我會想補上一句【把資源留給情況更嚴重的人】
因為嚴重，無法自理的情況才【真正需要幫助】
輕微的情況反倒不見得就需要幫助，原本寫內文有想過要不要寫，但不想分散重點orz
2017-02-20 19:53白羊：如內文所說，我是想表達
【這群人更願意為四肢健全，可以自稱是直升機的跨性別發聲，去為無關重要的東西浪費資源(像是廁所)但無法為傷殘弱小撥出資源弄博愛座】
簡化地說就是"只挑自己喜歡的東西來發揮同理心"
博愛座被批評並不是重點，有沒有建設性言論也不是重點
但只批評博愛座
卻把友善廁所美化成很有同理心的行為，才是本圖重點。
因為在"同理心"(幫助被社會忽略的弱勢)這點下
博愛座和友善廁所是可以相提並論的
2017-02-20 22:04白羊：+1
所以我不喜歡批評正義魔人之類的話
我自己也會被人冠上正義魔人的名銜呢。
如果事情要解決，需要大眾所理解的正義魔人
那沒問題。
問題如你所說的一般。
2017-02-21 01:37白羊：也許可以這樣說
有些人做好事，只是無謂的同理心/善心在作怪。
所以他們做這些事的時候，只是想揮發自己的同理心/善心。
並不是考慮”這樣做能否幫助到他“”他真正的需求是什麼“
典型例子就是買動物放生，或者換頭像支持誰誰誰，上臉書po集氣文等等
這些都是想揮灑自己的同理心/善心的舉動，但又沒實際用途的事...(至少沒法幫助當事人)
--
對於正義魔人我沒啥好說
人人都可以是正義魔人，所以是否正義魔人根本不重要。
我只是覺得把問題放在對與錯，忽略了真正的需求，還有說到很好聽，實質卻做到很難看的雙重標準有意見...
2017-02-21 01:22白羊：性別廁所的看法和你沒差很多
更甚的是
嘴巴不斷掛著友善廁所，執著要打破性別歧視的人
其實自己也不斷在性別歧視。
（不過有時候性別友善廁所也不一定都是跨性別主張的，很多時候都是LGBT的人，我自己見過是女權分子同時涉足跨性別議題的蠻多的）
--
其實我覺得博愛座問題很好解決的
如果有人真的想要位置坐，但自己身體有事在博愛座上不能讓的話
問問看隔壁的能不能讓座就好。(大聲喊自己不舒服，有人願意讓座幫忙這位人士嗎之類)
要不要讓座導致的問題根本是"溝通"
但台灣感覺很愛把問題升華成"對與錯"
然後再把問題怪罪在博愛座。
我也有說過類似觀點(不懂是不是我ww不過我也只是在fb說過罷了)
(其實我還有一個博愛座主題的草圖就是說這個觀點orz)
如果"全部都是博愛座"
那麼那些假傷殘反而會把戰場擴散到全部座位
博愛座的存在能讓把傷害範圍減少
對我來說，取消博愛座或者保留博愛座是合理選擇
但因為三寶而把全車變成博愛座會是反效果的方式就是了。
2017-02-21 02:37白羊：嗯..
然後後續就是
有時候因為有了簡單的答案，就容易導致我們懶惰去思考
就可能會發生本圖所說的事
2017-02-21 12:45白羊：美女人體自助餐吃到飽(x
2017-02-21 12:56白羊：我覺得，是因為從一開始，你就把占博愛做的三寶視作不被需要幫助的人
才會這樣想。
如果我們無法從外表分辨一個人是否需要博愛座，又憑什麼分辨出三寶需不需要博愛座呢？
是不是一般人or正妹來月經頭很痛才需要博愛座，但一般三寶沒有這個煩惱呢？
---
博愛座我是覺得沒什麼好吵啦。被三寶逼讓座時只要好好詢問旁邊的人能否讓座就可以了
--
博愛座本意比較像要營造一個友善空間，讓"有需要的人"優先坐。
因為我們處於"自由"的社會，一般座位有權選擇不讓座。
所以這情況博愛座才能保障他們，當然保障並不代表一定能幫助他們，也很容易導致被利用，這是真的(所以我個人很反對過度的保障）
但博愛座比起性別友善廁所，顯然更少消耗資源和問題
我會覺得有問題的是人，而不是博愛座就是了。
LINE