淺談輕小說
最近我訂閱的對象有給了關於「輕小說」的文章GP，稍微點開來看也算是大概了解其觀點。但是我比較感到興趣的主要還是在於「輕小說中是否有文學價值？」這一個問題上。
首先，我們要先解釋輕小說的定義。哪怕只是簡單的一句：能輕鬆閱讀的小說。也都是非常關鍵的，因為在討論時至少要有個基本共識跟正確性。萬一開頭就錯誤那豈不是從頭到尾都在說錯的？
那麼如同剛剛所提到的，我們是否該去思考「能輕鬆閱讀」這個定義？到底怎樣算是輕鬆閱讀呢？用字淺白？還是劇情簡單易懂？抑或是書本設計容易閱讀？更甚者，以上皆是？這些都是我們在去理解「輕小說」這一名詞時該注意到的，哪怕只是眾多小說中的一種分類罷了。
「輕小說」只是一個小說的分類名稱。本質上還是小說，那是否具有文學價值？這個問題非常值得探討，到底你所認為的文學價值該包含哪些元素？其實這並沒有一個標準答案。(認為有個標準答案的人可能要失望了。)在大學內其實我也思考許久關於散文以及小說之間的差異，到底什麼是散文？什麼是小說？感覺各有各的說法，不過這邊並沒有要討論到那邊。把焦點拉回來好了。
就像是微電影是否算是電影還是純粹的短片而沒有任何藝術價值的問題一樣，其實這是非常難以回答的。其實該去思考一下，到底什麼是文學價值。
純粹只是個集體意識的認同的價值，然而我們怎樣的解讀卻是我們的自由。
不過也必須要注意到不能過度的解讀，那就不是合理範圍內的解讀了。
白話一點：
輕小說沒有文學價值？我不認為。
問題點在於商業化而讓作者以商業化角度來迎合市場時，那是否代表其實目標讀者們其實就是希望這樣？所以讓作者們創作這類作品。
指的是作者寫的作品的目標讀者就是那群人，而那群人會掏錢買他的書跟其他周邊來讓作者賺錢。
要寫所謂「文學價值」高點的輕小說也可，有人買單就行。
能成為下一個J.K 羅林 或是其他知名作者，不用擔心生活的作者。
他要怎麼寫當然是很自由，但更多的是必須擔心生活的作者。
那麼他寫出這樣的小說也是預想內。
很現實沒錯，因為我們正生活在現實內而作家也是生活在現實中。
出版社也是要賺錢，出這類作品能賺錢所以就出版這類作品。
還能有多少理由？
如果出一些比較文學價值高一點的書也能賺錢，那我想他們也會很樂意且爭先恐後的出版。
當然我不是一竿子打翻全部人，但就輕小說上我覺得很快就認為輕小說沒有文學價值的想法可以不要太快決定。
在文學的路上當牽扯到「愛情與麵包」這問題時，每個人都有不同答案。
沒有對錯，只有抉擇。
也許有的人能夠選出兩全其美，或者是只選一邊。
更乾脆的兩邊不選也是有的。
先好好思考自己的想法，然後再去嘗試說服自己接受這套。
不然要如何說服別人？
LINE