小說2017-05-07 15:43
[達人專欄] 【極短篇】「她」的末日作者:湛藍琴海
2017-05-07 16:20湛藍琴海:對了,天竺鼠就是跟迷你兔差不多大,以至於很多人看到牠們第一眼是說兔子耶(
2017-05-07 23:52湛藍琴海:補述方式當然要有趣一點啊,順便表達一下大家對天竺鼠的誤會之怨念(X
這就是結局可以想像的地方,到底最後會怎麼樣........
因為是個有意思的問題,才會拋出來,希望拋磚引玉呢。
2017-05-08 00:03湛藍琴海:不行,你這個不負責任的主人(っ・ω・)っ
極短篇的故事性不足,一直是我比較大的問題,因為篇幅有限,往往不夠精彩、有趣,可能只是將核心表達出來後就沒了。關於這點我還在拿捏,這就是極短篇的藝術呢。
其實我也想過合理性問題,因為我很重視合理性。但想了想,其實先斬後奏是常有的,包括婚姻關係。而為什麼要先斬後奏,就是因為丈夫可想而知,妻子一定不願意「放生」小樂,但他可能對小樂已經忍耐到了一個極限,覺得要是妻子再拖下去也不是辦法,因此才決定自行「解決」這個問題。我的想法是,他是個沉默的人,但一旦下了決定後,就會很果斷,也不善於商量。其實很多沉默的人都是這樣,是個不定時炸彈,其實有點可怕(汗
當然,也不是每個沉默的人都這樣,我寫的是其中一種模式。反正,對丈夫而言,他會先斬後奏,就是想盡快解決問題不想被妻子阻攔,才會如此。不過這也是我的想法,買不買單就看個人吧,我也會思考有沒有更順暢的方法(比方多出鋪陳之類的)
九霄雲外喔,其實我也沒那麼寫。我覺得不是每個人都會找,事實上後山的範圍那麼大,平時工作也忙碌,因此不一定能抽出時間找,也不一定有那個心力。更重要的是,我也沒寫死就是沒有找.......嗯,到底該如何處理比較好又不會冗贅,這個我可能還要再想想。
然後丈夫的冷處理,只是要強調他對寵物缺乏情感,以及他本來就不是個很有情緒起伏的人吧。只會默默地行動,但不太有情緒反應這樣。
好喔,感謝墨染的這些建議,這確實點出了我一些當時的顧慮,我會再反省是否能夠好的(っ・ω・)っ
2017-05-08 00:05湛藍琴海:更正:能夠「更」好的(っ・ω・)っ
2017-05-11 23:50湛藍琴海:嗯嗯,因為我的作品很多東西,不會講得很直接明白,很多比較隱晦之處。因此自行解讀的空間就比較大。
看到七咲對丈夫有這般解讀,我也挺欣慰的,感覺來了一個能夠比較理解他的讀者,都是件令人開心之事。其實七咲提的想法,雖然我也沒想那麼深,但仔細想想真要腦補的話確實能如此,若要寫後續,這鐵定也是個方向吧。
是,的確為何丈夫想「放生」,就是他的想法與妻子是有差別的,他的確對是否要囚禁寵物的自由,是有所疑慮的。或許並不強烈,因此他才沒有堅決反對妻子飼養寵物。但等到他受夠寵物帶來的困擾後,在擔心妻子無法了斷的狀況下,就想比起送養,不如還牠自由。這想法一直都是存在的,但不強烈,直到無法在飼養後,這想法就逐漸被激發出來。總之,就是他的立場是搖擺不定的,因此只要有什麼契機觸發,他的想法可能就會朝某個方向發展。我想這是一種常見的矛盾心態吧。
是,放生與棄養的差別就在此,放生是善意的,棄養是惡意的。但基本上若寵物可能已經喪失求生能力,基本上這兩種會造成的結果是一樣的,以結果論來說,都不可取。當然,放生的話,可能會盡可能地找「接近動物原本能生存的環境下野放」,就如本作的後山。若是棄養,就可能是隨便丟到大馬路上了,因此手段上還是有所差別。
是啊,基本上養了寵物就要負責到底,真的無法飼養了,也要送養。除非確定寵物能夠回歸自然生活之類的。但原則上,還是以讓寵物能夠有個依靠為考量。
沒關係,有讀者願意幫丈夫說話,我很高興
2017-05-11 23:53湛藍琴海:故意嗎,若是以我這個作者的想法來說,基本上丈夫是沒有惡意的,而且實行了自認為的善意。詳情可以看留言XD
是啊,最後的結尾,也是暗示了某件事情(遠目
2017-05-15 00:33湛藍琴海:是啊,基本上一旦動物育種化(寵物化),基本上由於背離自然演化法則,故會喪失競爭與生存能力,甚至為了滿足人類喜好而培育出來的寵物,他們的特質可能會背離自然生存法則而行。諸如鮮豔的毛色、體格畸形、喪失警覺性、敏銳度降低等。
因此有時「放生」跟「棄養」,最大的差別在於飼主的心態吧──善意與惡意之分。
2017-05-14 09:58湛藍琴海:呃,雖然現在在忙沒時間詳回,不過我要先說,我不是天琴是琴海啊啊啊啊啊ORZZZZZZ
2017-05-15 00:28湛藍琴海:沒關係,都是琴字輩難免會弄混,不過天琴也跟我提過我跟他是難得的琴字輩XD
關於惡意還善意這點,這比較見仁見智吧。雖然其實我有自己的答案,不過就尊重讀者的想法
2017-05-20 00:05湛藍琴海:
2017-06-09 00:04湛藍琴海:確實,這也是本作想要表達的主旨之一。