這個嘛，人的特質本來就一直在變。
但你何時察覺到人的特質變了就是問題。
基本上我是理性到沒朋友的程度的。
只能說事情只看一面會顯得隱瞞事實，但客觀就是不挺嗎？
先點出觀點的不完全再表示立場或不表示，真的不行嗎？
你只挺朋友這點看起來好像很好，但如果你朋友是錯的或沒那麼對呢？
也許我有必要論述一下錯的定義：客觀認為錯誤（眾人認定＋有理有據，後者重要性大於前者）
昨天甲的老闆說甲要出去玩請三天連假太坑，所以不准假，於是甲跟要一起出去玩的朋友們報備，然後乙抱怨老闆太不合人情，出去玩請連假本來就正常的嘛，但是我說：
「現在老闆也不好當啊。」
然後就是那個機巴的爛問題：
乙：「你挺誰啊？」
於是甲見氣氛不太好，就出來打圓場說：可能老闆想說請這麼多天假還請你幹嘛吧。
我則是重申了：「我只是想說各有各的苦衷而已。」
敢問有錯？同理心這種東西我本來就不覺得要只偏袒一方。
後來乙補說：「我只挺朋友。」
呃，好喔。
我只能說講話除了謹慎以外就是要避免他人有多作遐想的空間。
同樣的一句話，在他人眼裡可能有無數種看法，但我們應該可以慎選言詞讓傷害降到最低吧？
好吧，也許是我對乙的了解不深。
至於未來會發生什麼事情我就暫且拭目以待。
只能先猜會切吧，如果未來又有要我站立場的場合的話。
他喵的後現代主義反二元論不行嗎？
LINE