小屋創作

日誌2017-06-11 22:26

【思想】確認不平等了,然後呢?

作者:白河

 

 
有很多在講述公平與否的文章,我自己也寫了不少,然而,在現實上,即使知道了不平等的事實,但是就算確定了不平等的確存在,那麼之後呢?該怎麼做呢?追求平等嗎?這是可以追求的嗎?抑或是又像是一個絕對溫度那樣,屬於可聊而不可及的理想狀態?
 
 
平等是甚麼?是否是跟自由是互斥的存在呢?我們人們,要是想追求一個東西,但是卻礙於外在壓力而無法達成,就會說這是不自由的;反過來來說,只要一個人在一個社會,這個社會能夠讓他有越多樣的選擇,越多他自己喜歡的選擇可選,那我們可以說這是一個比較自由的社會。
 
 
那麼平等呢?平等就是指在社會裡面,我們遵守著一定的遊戲規則,約好哪些事情要用哪些方法來達成;平等的另外一面,其實就是限制兩人之中的其中一個人,限制那一個人不能夠做某些選擇;這樣說好了,就像是兩個人比賽跑,其中一個人只有腳踏車可用,另一個人則是有腳踏車、摩托車、汽車等多重交通工具可選擇,那麼平等的方式,就是限制選擇權比較多的一方,抹除掉他能夠選擇其他交通工具的權利,只能用腳踏車來競賽。諷刺的是,要是平等的意義真的是這樣,那麼平等與自由就不能夠共存;只要有平等,必定是犧牲某些人的自由來達成的,追求平等的東西越多,犧牲掉的自由越多,最後則是變成兩害取其輕的選項。
 
 
人真的能夠完全平等嗎?我認為是不可能的,我們從一開始生下來就是處於不平等的環境,父母不同、家境狀況不同、親戚關係不同、國籍不同以及其他更多,要說最平等的話,大概就是大家的基因都是由電腦來調配統一,都是從試管裡面誕生,都循著同一套教育系統學習成長,試著想像著這種美麗新世界就不禁覺得恐怖。
 
 
平等是甚麼?甚麼樣的平等才叫做平等?我不禁想到之前看過的某一個成功創業家的說法:「去遊樂場排隊的時候,應該提倡一種付更多的錢,就可以免去排隊的方法。」對他來說,這是他該取得的自由,他願意花費更多的錢來換取寶貴的時間,看似很合理,當然,實際上此言論一出後他被罵翻了,說甚麼要建立階級制度、菁英特權之類的詞,然而,會不會我們的平等就像是這樣,在某一方面限制某些人的自由,換取大眾所有人在某個特定的事物,取得暫時且特定的平等權力?──無論你是窮人富人,無論你有多少錢,來這裡就得乖乖排隊。是不是類似我剛剛上述所舉的例子:無論你有腳踏車、機車、或是汽車,在這裡比賽,你就得乖乖只用腳踏車來比。
 
 
說真的,我沒有明確的答案,我也不認為我可以清楚地下定義與作分別,我只知道,從今以後,在說平等、自由、民主這幾個夯到不行,而且在台灣幾乎必定是符合政治正確的詞彙之前,能夠先謹慎思考,否則,我寧可不開口回答。
 
 

36

10

LINE 分享

相關創作

政確支持者為了育碧最新的<刺客信條:暗影者>試圖修改歷史

刺客教條暗影的情況已經超脫了彌助一個角色跟政確的問題了

從城寨劉細良欺騙陳橋叔,試看劉細良城寨的民主觀及資本主義民主的極限

留言

開啟 APP

face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】