因為留言字數限制，所以寫信回應並非公開，如果不公開早就不用留言直接寫信了。這個涉 及對市場經濟的一定的誤解。
無雙：國有算是集權不算共產社會主義好嗎~中華民國以前也有一堆國有國營(我看北韓大多也是國家的)..沒意義
這個有爭議的因為認同者認為國有集權才是社會主義。但至少肯定在以前大陸沒有很大的貧富差距。
就算是現在也比不上傳統的資本主義國家，只不過在堅尼系數中不能檢查那些貴族等，持續了數百年的富人的累積財富，而只有計算「收入」層面，說貧富是應當包括了累積財富，所以以堅尼系數看大陸的貧富差距是出於維護傳統資本主義國家的話。
也有意責難大陸在限制富人的權力，因為大陸掙大錢是「不過是最近才被容許」，反之在資本主義國家是「當然的權利」，而這種權利透過商業機構變成了非政府的權力，也可以變成金權政治和非法手段變成暴力的。
在經典的流星花園的原著中，說過女主角的家庭「收入」是接近富豪級的，而所有同級收入的人都去唸貴族學校，但在那裡被看成「混進富人的窮人」，而青和高收入仍然只是暴發戶，
而當原著時代(距今20年前)直前不過十年，當時日本流行「全民中產階級」(距今30年前)的話，可在故事中的富家子弟是討厭「中產階級」的。可在台灣的電視劇中改編為女主角是「窮人」。
在大陸仇富也算是一種合法表達異見的方式，而在現在民主國家雖然也合法，但最後的政治變動接受的多半是把仇恨向外宣泄，因為他們認為「我們」市場經已經勝利了，所以不能想像大幅增稅來改變政治的收支，最重要的是腦補自己可以或已經發達，所以害怕加稅指向自己。結果最後就是認同保護主義，故多半只有雙輸的未來。
而在港台就指向了中共或國民黨，諷刺的是香港的自稱本土派的思想和背景和台灣的外省人相當的。
LINE