日誌2017-07-13 04:09
回應 [閱讀] 怪咖時代 內容摘要作者：Rainbye
2017-07-13 21:42Rainbye：很開心你也有所共鳴[e35]
不必介意，我也常有不知該如何確切表達的時候~不過我相信總有一天我們會因為經歷過了一些事，而突然讓一些自己曾經很朦朧混沌的想法開始清晰。
草東沒有派對的回應真的很棒呢！忘記是五月天、還是只有瑪莎，在輿論熱烈的當下也有在臉書發表感想，看到他們兩方一來一往的溫暖交流，真的覺得很感動。我想是因為他們站在類似的立場、經歷過一些相近的困境，也才會如此明白彼此的辛苦與價值吧~他們都是非常令人敬佩的創作者。
關於你的疑問，以下是我亂猜的。
我覺得有可能媒體一方面是為了操弄兩邊粉絲的對立，以鞏固自己的地位與說服力，因為如果他什麼都不做，我認為以世代的傾向來看，這個世界的主要發聲者會漸漸變成偏向民間分散的作家、音樂人、社會團體等。《毛二世》中有提到類似的想法，只是小說一開始是把作家形塑成世人崇拜的對象、當時原本是作家會提出改變時代的見解，而他的價值取向就是所有人的價值取向；但當他鋪陳到後面的時代，這種模式已經過時，真正改變人們意識的角色反而從作家讓位給了恐怖主義群眾。所以這本書的立場應該是想預測未來主導社會的會是恐怖組織而不是創作者。
另一方面也可能媒體就是覺得設定對立衝突的標題，比較有爆點、容易提高點閱率吧~或者單純地想要製造社會整體的對立傾向、降低社會信任感，因此不管是什麼事件，他們都有可能用這樣的影像手法進行操弄。他們可能就是看不慣這個社會走向進步與協調（因為自己太爛了，要死大家一起死的概念？)
2017-07-14 03:28Rainbye：哈哈~謝謝你分享文章，獲益良多[e12]
感覺文中主要偏向政治解釋，不過我也覺得這篇文也有部分提到內容跟我在資訊社會學小組做的報告主題滿有關的。
大概講一下，我們的報告主要內容是在講網路特性造成其中資訊大部分都是不可信任的，提到的網路特性大概包含速度性、高度互動性、易竄改性與匿名性等，因為有著這些特性，像LINE的各群組總是常常能看到很多無從查證的假消息~
另外我們也有從一些理論分析為什麼人們會相信網路謠言，從發訊方來看，人們較易輕信專家權威或熟人朋友的話；而從收訊方來看，收訊者個人特質若是容易主動從網路搜尋資訊，也容易造成誤信；而環境上因素如同文章中所描述到的資訊爆炸、以及沉默螺旋的群眾氛圍使得群眾認知表面上看來一致偏向某一方。
我們也有在報告後半部分特別提出「廣告勸服」這種包含利益成分的假消息，也就是包著意見分享外衣的廣告，這種廣告常運用反面陳述手法以說服民眾，像是「十個不買iphone6的理由」（其實內文都是在推銷iphone）；還有一種手法則是扮演客觀的資訊守門人角色，但實際上漏洞百出。該篇你分享的文中提到，重點不再是真實是什麼，而是誰才是那個決定真實的人，我想這就是一個類似守門人的概念吧，如果你能站在關鍵地位，那麼一切的走向好像都可以隨自己操控、故事隨自己編寫。
這大概也就像我在科學社會學中上到的法國社會學家Guy Debord提出的景觀社會論，他認為人們在這社會中，是處於身歷其境卻又遠離真實的狀態。因為我們所看到的一切，如新聞、廣告、流行、以及各種商品或科技物，都可以說是遭到他者因特殊理由刻意操弄的，這些事物對我們訴說的事情並非真正的真實，而僅是背後操弄者希望人們了解到的真實。由於人們與真實之間不是直接觸碰的關係，中間有著「物」的隔閡與扭曲，人的知識與經驗很可能大部分都是虛假的；然而人們卻因這些物所創造出的實感氛圍，感知到身歷其境的錯覺，其實這些身歷其境是虛構的、或者零碎的，而人們久而久之會對分辨真假感到疲乏或遲鈍，漸漸地將非真實的事物信以為真~
2017-07-14 03:29Rainbye：不過該篇文中有更進一步提出，人們已經走到不止是信以為真的地步了，而是根本怠於分辨、將一切表象看做理所當然的真實。
網路的資訊真的很不可靠，最主要問題還是資訊太龐大了、真的很難吸收，也因此人們取得知識的方式，真的愈來愈被動、怠惰思考，由於社群網絡的興起再加上這種心態，更讓每個人都變成彷彿活在自己的小圈子封閉起來，只接受自己身邊所能觸及的資訊。但是我們又很難遠離網路資訊帶來的負面傾向，因為我們真的太依賴這一切，像我也實在沒有辦法想像沒有了google等搜尋引擎，我們的生活會如何，現在不管想取得什麼資訊，查字典、找餐廳、問各種生活瑣碎問題等等，通常我們總是第一個優先google一下。
不過雖然現代是個遠離真實的時代，我還是覺得至少比曾經的封建社會只崇尚單一的價值還要好就是了。另外，我很喜歡文章最後段所描述的，孤獨但生氣蓬勃的生命型態－－正是因為處在這樣的資訊劣勢，若我們都能擺脫怠惰思考，不斷挖掘世界的真實面貌，那一定極為令人雀躍。
話說我覺得文章下面有一位留言者提到的看法值得思考，他運用post-factism的想法，回過頭來批判post-factism或本篇文章的意識形成。他是這麼認為：「今天宣告post-factism 的人可能是一票菁英 ，無法面對主流政黨與政治派系政策的長期失誤，造成社會兩極化的現實，藉口社會文化變遷來自我療癒。」
2017-07-15 00:02Rainbye：景觀社會這本書不是我們指定閱讀書目、只有上課中稍微介紹一部份內容，所以我不是很確定它好不好讀。不過我貧乏的筆記中有寫到，此書作者被稱為實務界的布希亞，既然他所關注的是日常實務，應該書中會有比較多針對具體事物的闡述，我覺得應該不至於太難讀。
但因為是學術著作，應該還是有蠻多詞語不容易一看就明白意思、必須要查詢，而即使我是社會學系學生，也沒有對這些大師用的詞語就比較熟悉......所以讀起來應該需要花的力氣也是差不多的～只差在可能我們比較習慣了這個「費力」的過程，因此心理上比較輕鬆。
我查了一下，它好像只有簡體中文版沒有繁中版。
LINE