老實說，我沒有特別偏重於某種信仰，沒有什麼特別忌諱，基本上有神就拜。
不過對於近期發生宗教事件，我只有一個感覺，記者又再亂帶風向了，我不認為，一個宗教領袖，他的信徒提供他兩輛高級公務車這有什麼不妥? ，再者，以事件本質來看，那位領袖並沒有做出任何犯法的事情，也沒有藉由宗教名義，對其信徒毛手毛腳，記者全都只能抨擊太奢侈，用宗教斂財這兩點，但是斂財，很難成為依據。
首先，斂財的定義是什麼? 什麼樣才叫斂財?
宗教團體，或者其他慈善 大型團體，需要維持正常運作，必定要有龐大的資金，包括 活動 場地 ，然而這些資金從何而來? 就是從信徒的口袋裡，一個團體能夠運作到如此壯大，必定要靠這些信徒的捐款撐腰，我記得新聞寫說，一個月須要收2000元，但是很多信徒都是有頭有臉的人物，我想這應該不是什麼難事，然而，對每個會員收會費，讓組織能維持營運，這樣能叫斂財嗎? 如果算的話大學系會費應該也是斂財。
我對於宗教的定義上，就如同心理輔導，每個人都有心靈最脆弱的時候，或者要面臨一場挑戰時，對於未來的疑慮和膽怯，這時候就需要宗教，需要有一個心靈的寄託，這時候宗教就出現了，在何時何地，都需要有人助你一把。
還有，太過奢侈，這點有點奇怪，有人說出家人就是要六根清淨，不能有太多慾望，我個人覺得，既然是一個有一定規模的宗教領袖，基本派頭還是要有，這並不是奢侈的問題，再者，這並不是挪用活動資金買車，而是受他開導的信徒集資贈予他的，這樣應該沒有什麼問題。
最後，我覺得，其實要有獨立思考的能力，不要人云亦云，尤其是台灣記者又愛帶風向，每次一定要找人來攻擊，製造聳動的標題和效果，某幾位明星只是加入而已，就要把人家當邪教徒，那宗教也沒有從事非法行為，卻一直要找人碴，我也真的有點無言。
以上，謝謝各位觀看，這只是本人淺見，如有不同看法也歡迎理性討論。
LINE