(隱藏真相 銀英的第一話「永恆的夜幕」的真意)
因為未有空重看劇場版後編的永遠的物語，而各在巴哈專版的討論文都是各個個別的問題，只直接回應「圓環之理的世界是不是可能有無數個小圓」，所以想集中講述和正片評價與感想以外的時空觀念問題，所以在部落閣同步的文章不是貼虛老師的專屬資料夾，而是哲學與宗教的版，也因為涉及相似題材的便同時貼到涼宮的版上。
首先我要說明的是這裡談的是科學上的東西，不是魔禁之類的那些使用科學術語但非科學對象的哲學，照那樣就問「要多厚裝甲才擋得住涼宮春日的妄想」的不合理問題，而是以科學對象的相關哲學。
然後各位可以參見我的四編有關舊科普文。
那麼簡單一句:QB說的熱力學第二定律否決了時間旅行。
既然小焰或朝比奈可以時間旅行就否決熱力學第二定律，可是在故事世界觀中仍然生效，即熱水會冷卻這種事仍然繼續存在。
只可以說魔圓設定是自相矛盾的，而阿虛也說過長門和朝比奈的話不可能同時是真的。
當然本不需要排斥另一個可能性，即小焰不過是到了不同的時間軸的不同世界線，可是我在「圓環之理的世界是不是可能有無數個小圓」回應了，那些不同的小圓都是另有其人的，既不會變成魔女的小圓不值得討論下去。而在涼宮春日的分裂/驚愕中，便採用了兩條世界線的設定，即我所說的α(Alpha)線 與β (Beta)線之別，即日常線和異常線之爭，
QB或長門說的熱力學第二定律的宇宙滅亡的「熱寂」(即熱之死，但在涼宮小說誤譯成「熱死」)問題，其實是百多年前便被提出了，而在魔圓前最著名的便是涼宮春日的憂鬱，長門有希認為春日是自律資訊可能性。
呀呀:
圓神即春日大明神的另一個世界的名稱，有希便是QB終於變成了魔法少女的一員。
搞笑，兩者要表達的東西不同，即使有相似設定也不應當比較的。
春日可能未聽過有希對她說這種話，聽到的是阿虛，小圓聽到當耳邊風，她關心的是魔女的命運，也沒有說過圓環之理是否解決了熱寂。但這裡要寫的在真實世界的問題，即熱力學第二定律是否決定了熱寂?
熱寂說是英國大科學家開爾文Kelvin所提出的，但他提出是按熱力學第二定律來否定宇宙歷史無限久的輪迴，即宇宙一定有個開端和終結。
(我所連結引用的「宇宙之書」 P.42)
不只沒時間旅行連圓環之理也是假的，反正在魔圓主題不過是哄魔法少女不要當魔女，而時間旅行和定律的衝突反正不是主題所在，所以我相信新房或愛之戰士懶得深究其內在的矛盾。而在涼宮中是以α線為正史並收併了β線。
但熱力學第二定律不能直接推出熱寂說，因為宇宙本身就已經熱寂掉了，即我介紹過的玻爾玆曼所說的(P.43-44/P.288):
宇宙整體上就非常接近熱寂了，開頭隱藏的那句「永恆的夜幕」就是真相，即宇宙實際上是漆黑黑一切的。發光和熱的恆星僅是其點綴一般。
那麼為什麼我們不知道?
因為我們人身處的是較小尺度的，所以處於局部的遠平衡穩定狀態。因為我們的就在太陽這顆點綴宇宙的恆星的附近。
故對於現實世界來說「解決熱寂」是個假問題。
就有些人用現實宇宙有無起源來肯定和否定某些信仰，包括我所說的開爾文和論敵的恩格斯，是不會影響信徒是否堅持的。
但我肯定的是所有實事求事的正信的信仰者，都應當以事實為基礎討論，可是難道這個會影響「不可殺人」的價值判斷嗎?
不過也意味著魔圓的人物就真是小女孩的水平，黑化是中二病者才有的，才會招惹QB的。
LINE