來到巴哈第二個月，我的小屋目前已經完成兩部JOJO同人小說，與海賊各一部正在連載中，我進行了申請達人與一次評文的實驗，本文會分享這個經驗以及我的思考討論。
在正文開始前，先來回顧第二個月的小屋經營狀況。
小屋的動態與觀察
與第一個月相比，平均一天流量成長至15~20人，其中仍有迷路的訪客，但大部分已是在公會或專板常見的面孔。訂閱數成長至十人，有趣的是一半是同人讀者，一半是其他的原因，讀者的異質組合令人欣慰，這代表小屋的文章有意識的尋求跨圈交流是有初步成效的。
小屋的經營仍以存放公佈同人小說與分享寫作的歷程為主，我也有幾點有趣且令人驚喜的發現。
- 第二個月的新讀者並非來自公會，而是專板和咕狗。最有趣的是JOJO讀者大部分幾乎是從專板看到並無正式連載、僅供試閱的《杜王町戀事》而來，少數人才是因為專板連載中的《萬聖節騷動》來到小屋。至於《十年錯身》更是令人驚奇，在沒有宣傳、沒有在專板連載的情況下，竟然只是在創作大廳的【最新創作】就得到一位JO粉的閱讀。
- JOJO的男讀者多，海賊的女讀者多。JOJO的原作讀者多，海賊的非原作讀者多。性別差異和讀者差異也在我的預期範圍，就原作特質而言海賊已是最為商業化且大眾化的作品，再加上構思《悲慘德島》已經有清楚的寫作意識，朝向「任何人都能看懂的獨立作品」去努力，這一點實驗也可算是對我的嘗試的初步肯定。JOJO的設定複雜，若非原作讀者誠然較難親近故事，因此寫作JOJO當時就更純粹以娛樂原作粉的方向去寫了。至於性別差異嘛，海賊是在講女人的故事，JOJO三篇都是男人的故事啊～
- 文章點閱的數量變化和小屋訪客的幾位熟面孔的正相關性來看，追連載不一定會訂閱或加友，也會給GP，給GP不一定會留言互動，雖然對寫作者來說能和讀者交流是最高興的事情，但是GP也意味著這份作品帶給讀者樂趣，一樣讓我開心。
- 交替日更海賊和JOJO設定同人小說雜談，發現更新JOJO(承太郎)的話當日小屋訪客就可以爆20甚至30XDDD，海賊的話則是10人上下。可見創作大廳仍有潛在的JOJO讀者，這或可歸功於2014年三四部的動畫化確實替JOJO拉進不少新粉，還有承太郎驚人的魅力XDDD
- 最讓我驚喜的是，人海茫茫，竟有《悲慘德島（Dressrosa Miserable）》的讀者從咕狗找來，正所謂有緣千里來相會，文逢知己千篇少，我既讚嘆尾田老師豐沛的創作熱情和才華召喚了我的寫作和讀者的尋找，更是非常高興這樣的故事提供讀者閱讀的趣味。
申請小說達人
您好，由於達人專欄的規範較為嚴格，建議可加強人物行為、心境及場景方面的描述，而描述性的詞彙可以多加修飾，文章結構上也可稍加琢磨。
雖然後來知道另一位巴友也得到同樣的回復，但當時乍看之下似乎可以嘗試與審文組互動，於是我基於對達人審查機制的好奇回信（略過前言後語說明回信理由和客套話）：
一、請問審核小組是巴哈站方的常任小組，還是任務型小組？
二、審核小組成員如何選任、組成？
三、審核小組成員是否為站方專職支薪人員，或是志願服務者？
四、審核小組審查「小說類」，是否有外部專業人士的參與評選，或者有組內的評選標準？
五、承四，若是依照組內評審標準，請問有哪些質化或量化的評選指標？是否可以詳列呢？
至今等候三週尚無回音，於是我姑且以這五點發問作為觀察達人審查機制的指標，所得推想不代表巴哈站方，也不見得對於申請達人有參考價值，也歡迎擁有達人經驗或混更久的前輩賜教分享。
- 審文組是「常任」或「任務型」關係到組織運作的穩定性和成熟度，我的想法是常任即有完整且穩定的組織運作模式，包括人事選任、職掌範圍、評選準則可能都會有成熟的建制。反之則可能無或是體質較不完整。
- 從站務中心的公告欄看到的服務架構分工，「小屋創作服務」僅有一人，再對照似乎是站務人員組成的精華組名單，第一看不到審文組的相關組織架構業務職掌人事資訊，二是可能由「小屋創作服務」的一人領導或一人專司。
- 僅就這樣的觀察並不足以判斷審文組是常任型或任務型，我只好回到目前已知的使用經驗。申請達人的回覆速度有個案差異，我的五篇文章總共三萬字等待一週，卻有巴友長篇小說（超過二十篇粗估約五萬字左右？）三日內就回覆同樣的內容。顯然通過資格審查後確實是人力審查，但是一來字數篇幅與審查天數並無正相關，二來竟然得到一模一樣的罐頭回覆。
- 對於審文組的基本體質，我得到初步結論：
- 可見審文組可能是任務型編制，才會（1）有件才審(2)個案審查流程有差異
- 審文組可能是一人審查，或多人分案審查，才會有個案差異。
- 或者是常設型組織，但是作為常設型組織的運作流程和審查標準並不穩定
- 二、三、四點有關審文組成員如何選任、是否支薪或義務職、審查是否有專業資源或內部評選標準，都與「小說達人」審查指標的專業程度有關，但無法從上述過程判斷，因此我猜測，在前面推想暫得審文組可能不具備穩定的審查成員、流程機制的前提下，審文組的審查可能是依賴組內的幾套罐頭內容，以審查人員的個人品味選定審查意見並決定審查結果。
從上述推想，我的看法是小說達人審文組的審查意見和結果，可能並不具備小說審查專業要件，更何況巴哈就不是專業的創作導向平台，只是提供最簡單的公開展示和最陽春的交流機會，還不跟你收費，專業的審查服務並不是能夠要求小說達人審文組的必要理由。
因此審查結果得失心不必太重，但是透過達人審查的機制去辨別自己的創作位置、在經營小屋和交朋友的過程中找到樂趣並找到自己的寶物，同樣是非常有意義且愉快的事情。
申請公會評文
首先介紹我個人覺得風大的評文優點：
- 申請說明詳盡
- 觀察小屋的評文狀況，從提出並受理申請到產出評文，大概一週上下，相當穩定
- 評論方向與內容有自己的明確判準，相當有系統
- 受理同人小說
其次，公會已經有不少位優秀認真的評文者分享評文經驗、建議須知，共同提到的我想有幾個重點，我融合自己的想法再條列如下：
- 評文不是討稱讚認同或討M，就只是找一位讀者閱讀你的作品、得到來自這位讀者的觀點和建議，符不符合作者期待不重要，最重要的是獲得「另一種看待作品的視野」。
- 得到閱讀作品的不同視野，意義在於，作者可以從評文者的回應試著分析哪些是
- 寫作的客觀指標
- 個人的主觀偏好
- 我認為鑑賞作品是可以找出一套最基礎的客觀指標，但因為一來公會已有很多討論也有很多文章分享，二來我的重點也不是歸納彙整我認為的客觀指標，於是只分享湛藍琴海大大淺說評論，供有興趣的人參考。我覺得每個人的客觀指標不見得完全一樣，但最大公約數往往不脫那幾項，從評文者的回復中找出自己認為的客觀指標，並朝那個方向努力改進當然是寫作最快進步的方式。
- 個人的主觀偏好我也認為非常有意義，值得分析的意義在於，你可以捕捉到評文者代表的一種閱讀偏好，那或許會是寫作者未來嘗試不同寫作類型挑戰自己的方向。如果你是有心朝向商業創作發展，那或許你還可以分析一下那是不是市場的偏好之一。
最後總結一下申請達人與評文經驗，我認為巴哈只是自由的創作交流平臺，若有志於各類文學創作，不用因為點閱數和GP數挫折，巴哈使用者偏好的同質性很高，大多是ACG社群與年輕族群，你的讀者不見得在這裡，也不必非得要在這裡找；既然大家都在這裡練筆，就愉快的寫作和找樂趣吧。
LINE