新加坡犯罪率低直接就等於鞭刑有效，新加坡犯罪率低都是鞭刑帶來的效果…，這真的是很腦洞的講法。
第一，要講犯罪率低，新加坡在有些報告中連國際前十名都排不上。前十名沒有一個國家有鞭刑。
而新加坡在2014年美國聯邦調查局統計報告，有排進第十名，安全率值80.02，但同份報告，台灣卻是排名第四，安全率值83.74。
2017年，全球資料庫網站Numbeo公布2017年全球城市安全指數，台灣排名第三，新加坡排名第八。
結果台灣人卻被人告知要向治安更差的國家學鞭刑？有沒有很腦洞？
第二，鞭刑與犯罪率低沒有直接關係，但跟社會福利有很大的關係。新加坡有給人民組屋福利，人人有房可住。失業補助可以維持半年至一年，申請核准率是53%左右。
這樣的社會新加坡政府自稱自己叫做「低社會福利國家」、「我們不走高社福路線」。
台灣的社會福利呢？要房沒房，要失業補助核准率恐怕沒新加坡一半，一堆勞工不是派遣就是被逼退，連申請資格都沒有。
要學新加坡，來啊！社會福利是社會安定的基礎，要不要來學一下？一講社會福利，這群要鞭刑的馬上又會改口說不符國情了。
自己的司法見到權貴就轉彎，鞭刑就符合國情是不是？
第三，就算真的有鞭刑好了，鞭刑這種東西其實很容易被人為控制。有送錢跟沒送錢，就可以有完全不同的結果。更有地位與權力的，甚至連送錢都不用，光威脅就可以叫人手下留情了。跟自由刑相比，鞭刑更可以成為粉飾司法不公的工具。
例如，自由刑的話，判郭台銘跟判不知名的貧窮人身上，就算郭台銘在監獄中待遇是住總統套房好了，起碼就是失去自由了。司法要不公，就是只能讓郭台銘判三個月兼緩刑，窮人判三年，很容易就可以讓人看出司法不公、亂判。
而鞭刑打在郭台銘身上跟打在不知名的貧窮人身上，就算同樣是三鞭好了，力道可以完全不同，但表面就是一樣判三鞭，看起來卻會產生司法好公平的錯覺。
所以事實上鞭刑有赫阻力根本就是笑話，但是如果要拿來羞辱特定人士，就是很好用的工具。
如果真的要嚴刑峻法，搞鞭刑都還不如剁手指。反正不管你是不是有錢有勢，起碼大家都可以檢驗某人手指是不是真的被剁下來了。剁錯了，法官與檢警就負責賠到家破人亡好了。
遇到權貴就轉彎的司法，平常不抓酒駕，酒測放水，酒測站不排餐廳要道，排大清早學校門口衝酒測數，大老闆、黨國權貴出事撞到人，還提供礦泉水叫你先喝等個二三小時再酒測！
不要說鞭刑啦，就算要宮刑這些大老闆照樣敢酒駕給你看啦。
LINE