小說2017-11-23 16:44

【短篇】〔微懸疑恐怖〕最佳聽眾——同謀

留言

• 2017-11-23 17:50煙嵐：
  敝人陷入一種缺乏理解力的狀態QAQ

  2017-11-23 18:06青衣子：還是看不懂嗎ＸＤ[e5]
  看來我書寫這方面故事的能力有待加強ＸＤ

• 2017-11-23 19:08天黑黑黑黑黑黑：
  怕爆www

  2017-11-23 19:15青衣子：怕什麼ＸＤ

• 2017-11-23 20:40化風：
  嗯，所以解惑了一些東西。
  首先，奔跑聲來自於這篇的「敘述觀點」。
  而不斷產生的水滴聲，便是那名女性受害者的……血滴下來的聲響。
  
  另外則是新情報。
  房東的舉動，我還是不太能理解。
  是希望女學生能主動報警？沒辦法主動求援？
  但可以知道的是，房東和男人認識。而且像是做好什麼覺悟的樣子。
  是因為已經報了警、便留下一張隱藏的自白書？
  
  最後的疑問。
  在天花板、這篇的「敘述觀點」，想必已經不是人狀了。
  或許是和那女被害者相同、變成了難以言狀的樣子。
  又或是他們都已死去……
  總之還能得知的，便是男子吃人肉。光是想到就毛骨悚然。
  
  重點是，男子很明顯知道、「敘述觀點」的存在。他看了一眼。
  
  對不起，某化相當愚笨。即使有這些線索了，還是拼湊不出完整的事件樣貌。
  只能知曉受害者至少有三名、男子吃人肉、房東和男子可能認識這些事。
  而事件直到房東被害、才被警察得知，不過男子仍逍遙法外。
  或許因為房東的白紙，可能已經遭到追捕或逮捕了……
  至於「敘述觀點」是不是被害者？和男子有關係？
  ……我不知道。但我想猜是有的。終歸是猜想，沒有任何證據。
  
  由於上一篇已經點評過，所以這篇、我想以單純的讀者來看。
  韻味十足。隱晦但恐懼張力到味。
  不過某化太笨了，所以沒能好好享受。
  整體而言還算喜歡啦。

  2017-11-23 22:19青衣子：不不，不是讀者笨。我相信讀者都很聰明。
  作者本身的技巧或是論述方式才是重點。
  我一直在追求一個境界，我寫的文章不論是何種類型，連猴子都能看懂。（誇飾法）
  所以絕對不是您的問題。
  很感謝您撥空來閱讀這篇文章，也很感激您的喜歡。
  
  整篇文章我想論述的事情其實更偏向美劇，例如漢尼拔。
  假說如下：
  
  也許第一觀者是受害者，男女不知。但言論中有些幼稚甚至有種精神上的偏執感。
  受害者搞不清楚自己為什麼在這狹縫中。
  
  第二觀者也是受害者，她很心疼房東小姐，所以有可能兩人有關係。
  第一觀者覺得房東小姐跟被殺害的女子長得很像，這是其二。
  
  回到第一觀者的位置，第一觀者已經被男子發現了，但若是已經半死不活或是死亡的話，男子應該不會對第一觀者笑。
  
  因此我可假說：
  
  男子其實是一位有精神障礙的父親，第一觀者是活人而且可能是男子的第三個孩子。因為害怕或是種種原因而躲在那個狹縫中，又或者是⋯⋯被藏起來了。
  房東小姐不斷跑去敲門，然後又看向上方。事實上，她知道男子（父親）有可能正在殺害那位不知道是姊姊或妹妹的人。她想提醒女學生快逃走，但又害怕被男子（父親）發現。
  
  第二觀者可能是真正的房東太太，所以他看見房東小姐被殺死時很難過。
  
  最後，那名男子殺害房東小姐後，躲到第一觀者的狹縫中。
  他躲避警察後，才殺死第一觀者，最後殺死女學生⋯⋯。
  
  

• 2017-11-23 21:59黃勤(金絲眼鏡)：
  這是...天花板裡的居民視角嗎？
  
  還沒讀到「這是我的腳嗎」這句前還很天真地猜想這個「我」是隻老鼠XD

  2017-11-23 22:20青衣子：可以想想看[e16]

• 2017-11-23 22:35化風：
  所以有兩個觀點...好吧我錯認為一個觀點了。
  原來如此，還真是深奧的寫法。
  不過這樣來看，確實對作者而言、已經提供了足夠的線索呢。
  我應該再多讀幾遍的。
  
  總的而言，算是有趣的寫法。也感謝你讓我找點樂子消遣。

  2017-11-23 22:39青衣子：謝謝你的回覆[e7]

• 2017-11-23 23:42土星下了雨：
  看了三遍真的看懂了QQ 我覺得很精彩，敘述也很有帶入感，只是唯一美中不足就是，這段是誰在說話，而故事中有幾個誰，這點讀的時候會有點亂掉QQ 不過看下面11的回覆就有瞭解了0v0

  2017-11-23 23:49青衣子：看來我要想想別的方式，或是想想怎麼敘述角色，感覺角色很模糊不清[e5]
  謝謝星星的建言(_´･ㅅ･`)_（趴趴

• 2017-11-23 23:49吟月氏樹海：
  我來說說我的感想。
  而第一觀者與第二觀者的分別太不明顯了。
  我在觀看的時候，只將兩者視為同一個已經死去的幽靈，並沒有注意到兩者的不同，而兩者的各自有的自我矛盾，也能以幽靈有些恍惚缺智來解釋。
  
  再者，我自己在觀看這類暗喻類文章時，
  會先把「絕對現實」抓出來，根據「絕對現實」來分析其他情報，而角色主觀的陳述就是最為不可信，可能存在認知錯誤、謊言或部分隱瞞的情報。
  
  例如新聞播報連續兩天都發現了屍體，這就是真實性比較高的情報，
  既然能被新聞播報，就代表屍體需要被發現，兇手也必須有棄屍動作。
  首先男子都在固定地點處理屍體，很明顯的不明智，
  再加上連續兩天直接播報，更是表示兇手手腳相當不謹慎，
  最後再加上警方破門而入，男子怎麼樣都會被抓到。
  
  於是我看到這裡認為男子已經被當場擊斃，
  而死後的幽靈正陪著第一、第二觀者，準備在死後繼續玩弄他先前殺害的死人幽靈。
  
  當然，這個推理有許多小小的矛盾。
  但比起青衣在留言中提及的，更加直觀。
  
  最後，作為暗喻式又想要呈現完整推理的故事，我覺得篇幅太短了，
  作為暗喻文章，可以再短一點，不需要更多情報，只要重點呈現恐怖氛圍就夠了。
  若想要完整呈現推理故事，那應該需要再長一點，有著更多的情報，讀者讀起來應該才能舒坦一點。(๑´ㅁ`)

  2017-11-23 23:51青衣子：謝謝樹海建議，下次書寫時我會更注意(_´･ㅅ･`)_（趴趴

• 2017-11-24 01:03黑い影：
  從描述推斷，天花板的那個人應該也曾有過正常生活而不是一開始就在那兒，或許是因為某些原因導致失憶，可能是被打的也可能是有病，所以才被關到那裡，而房東小姐跟他對上眼會怕，很可能她也是共犯？
  
  另一邊，感覺不像是熟識，不然也不會只稱房東小姊，但似乎又有血緣，才會有心痛與難受的情緒，比較難懂些

  2017-11-24 01:06青衣子：感謝回應。

• 送出