漫畫2017-12-22 02:45
美麗作者:白羊
2017-12-22 16:53白羊:個人覺得
他有權覺得雜誌封面很醜,和感覺羞恥。
也許問題是他在臉書發佈這種個人想法
就必須清楚會有反彈的言論
因為大家也有權對他的個人想法發表個人想法
真的要說的話
最大問題是他為了支撐他的想法而提出更多東西證實這個街道很爛
還有說自己是上傳統市場的人,所以你們這群沒有上傳統市場的人沒資格嘴。
這才讓他的言論充滿土吐糟點
單純發表個人感想的話我倒是理解和尊重她的看法
2017-12-22 16:54白羊:是的
如果掏錢出來別人還做得爛
的確有立場可以批評這點
2017-12-22 16:59白羊:其實這與原先的問題焦點略有不同
原先的問題是
覺得街道醜
而這個你說的是街道功能不充足。
在不少人角度看這種亂七八糟的畫面反而充滿了人類的生活氣息呢(但這是後話,至少雜誌我相信也是這樣看的,不過真的要說的話,這種氣息其實東南亞比台灣更容易看到吧)
而這個問題是
為了強調這個街道不美,所以不斷挖這街道的不足
意義不大。
因為美醜是個人觀感。
而街道的功能不足,是規劃發展和民生問題。(而且沒有人否定這點)
2017-12-22 23:33白羊:我漫畫內寫爛
但同一篇漫畫內沒有寫美醜啊。
功能性的確與美醜沒直接關係。
這也不是佐不佐證,有沒有問題的問題。
用比喻的方式解釋的話
你這種說法類似因為你讀不好書,所以斷定你就是個廢物
因為街道功能性很爛,所以街道很醜
如果你認為這個判斷方式不奇怪的話,我也不會阻止你。
就這樣。
2017-12-23 02:01白羊:吐糟點在扯太多了
他覺得醜
他覺得羞恥
這還好。
別人不爽他覺得醜和羞恥
這也還好。
畢竟公共場所,以及公開的雜誌和言論
大家都有權有資格公開談論。
---
所以他在扯他每星期上2次傳統市場
或者扯街道功能性令人作嘔
在我看來就是個模糊焦點的舉動
2017-12-27 00:33白羊:
我只對【原本說很醜所以感到羞恥,後來扯功能性來合理化自己的原先的言論】
【以及資格論(我每週有去2次傳統市場,我才是支持傳統市場的人,你們這些沒去的人才是真的不支持傳統市場)】這些延伸出來的旁支感到想吐糟。
如果單純因為功能性差而感到羞恥
我沒意見。